ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Маркова Н.В., рассмотрев ходатайство представителя ООО «Практика» Селезнева С.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Х У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Практика»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением У от 30.01.2026 административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства ООО «Практика» привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 1. ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Селезнев С.Н. представитель по доверенности ООО «Практика» обжаловал его в районный суд. При этом заявил письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, приложив к ходатайству и жалобе исправленную доверенность, мотивированное тем, что после возврата жалобы нарушения устранены, ранее подать жалобу не было возможности, поскольку стало известно об недостатках лишь 24.02.2026 года, в связи с чем 24.02.2026 года и подает повторную жалобу.
В судебном заседании представитель ООО «Практика» Селезнев С.Н поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что с определением Октябрьского районного суда г. Красноярска они были не согласны, в связи с чем данное определение было обжаловано в Красноярский краевой суд, одновременно 24.02.2026 года была подана повторная жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Исследовав материалы административного производства, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов административного производства, указанное требование административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства исполнено, оспариваемое заявителем постановление от 30.01.2026 года вручено ООО «Практика» 06.02.2026 года, о чем свидетельствует уведомление, о вручении заказного письма (л.д. 41).
Первоначально жалоба на вышеуказанное постановление была подана 13.02.2026 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16.02.2026 года жалоба была оставлена без рассмотрения, поскольку объем полномочий, которыми наделен подавший жалобу защитник упомянутой доверенностью, не предоставляет ему права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении (л.д.15).
Указанное определение было обжаловано в Красноярский краевой суд представителем ООО «Практика» 25.02.2026 года.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 22 апреля 2026 года определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска оставлено без изменения, жалоба защитника Селезнева С.Н. на это определение- без удовлетворения.
При этом, последним днем подачи жалобы на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушений У/У от 00.00.0000 года являлось 00.00.0000 года, в то время как повторная жалоба была подана лишь 00.00.0000 года, то есть за пределами срока обжалования и на вступившее в законную силу постановление.
Довод заявителя о незнании недостатков в доверенности суд не принимает, поскольку само по себе незнание данного факта не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления, поскольку сведений, подтверждающих обратное, суду не представлено.
Никаких иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока в ходатайстве не приводится. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая, оснований для удовлетворения ходатайства Селезнева С.Н. представителя по доверенности ООО «Практика» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Х У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Практика» не имеется.
На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Селезнева С.Н. представителя по доверенности ООО «Практика» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии г. Красноярска У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Практика»- отклонить.
Возвратить заявителю жалобу на постановление административной комиссии Х У/У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Практика».
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения
Судья Н.В. Маркова