ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Маркова Н.В., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу ИП Пустового И.О. на постановление заместителя государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ГУ МЧС России по Х А3 У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ИП Пустового Игоря Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору А3 У от 00.00.0000 года ИП Пустовой И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, ИП Пустовой И.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
Изучив поступившую жалобу с приложенными документами, нахожу их подлежащими направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из приложенных к жалобе материалов следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом ГУ МЧС России по Х, что отнесено к подсудности Центрального районного суда Х.
Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У-П.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, рассмотрение жалобы ИП Пустового И.О. на постановление заместителя государственного инспектора Х по пожарному надзору ГУ МЧС России по Красноярскому краю А3 У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ИП Пустового Игоря Олеговича не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд Х.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ИП Пустового И.О. на постановление заместителя государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору ГУ МЧС России по Красноярскому краю А3 У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ИП Пустового Игоря Олеговича, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Копия верна:
Судья Н.В. Маркова