ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Маркова Н.В., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Сазонова Василия Витальевича на постановление должностных лиц Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» №У от 21.02.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Сазонова Василия Витальевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» №18810024250001131316 от 21.02.2026г. по делу об административном правонарушении, в отношении Сазонов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Сазонов В.В. обратился в суд с жалобой, в котором просит постановление отменить, а так же рассмотреть данную жалобу по месту жительства.
Изучив поступившую жалобу с приложенными документами, нахожу их подлежащими направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Дело об административном правонарушении в отношении Сазонова В.В. рассмотрено должностным лицом Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении У от 21.02.2026г. в отношении Сазонова Василия Витальевича, по адресу: Х» что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска.
Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года № 51-П.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Согласно ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Сазонова Василия Витальевича на постановление должностных лиц Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» У от 21.02.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Сазонова Василия Витальевича не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, в связи, с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд Х. Изменение территориальной подсудности при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении КоАП РФ не предусмотрено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Сазонова Василия Витальевича на постановление должностных лиц Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» У от 21.02.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Сазонова Василия Витальевича, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Судья Н.В. Маркова