ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Боровков А.А., осуществляя подготовку к рассмотрению жалобы Сазонова Василия Витальевича на постановление У от 21.02.2026,
УСТАНОВИЛ:
в Октябрьский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Сазонова В.В. на постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» У от 21.02.2026 о привлечении Сазонова В.В к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ.
Однако поступившая жалоба с приложенными документами подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 У-О-П и от 15.01.2009 У-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» У от 21.02.2026 о привлечении Сазонова В.В к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесено должностным лицом по адресу: Х, что территориально относится к Центральному району г. Красноярска.
В связи с этим жалоба Сазонова В.В. неподведомственна Октябрьскому районному суду г. Красноярска, поэтому в силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу Сазонова Василия Витальевича на постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» У от 21.02.2026 для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Судья А.А. Боровков