РЕШЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Боровков А.А., рассмотрев жалобу Мазур Марии Валерьевны на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю У от 26.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Мазур М.В., а также на решение №ВД-У от 27.02.2026,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю У от 26.12.2025 г. Мазур М.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю А3 №ВД-У от 27.02.2026 постановление У от 26.12.2025 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, Мазур М.В. обжаловала их в суд, мотивировав жалобу тем, что вынесенное в отношении нее постановление является незаконным и необоснованным и подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание представитель Мазур М.В. – Алфеев А.П. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Представитель ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не явился о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Из содержания ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения и административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законами субъектов Российской Федерации, совершенного с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом. Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, статья 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Из представленных в материалов дела, а именно фотоматериала следует, что к управлению автомобилем Z г/з У было допущено иное лицо, мужского пола, которое управляло транспортным средством 24.12.2025 г. Кроме этого, из дополнительных сведений следует, что 24.12.2025 Мазур М.В. отсутствовала в г. Красноярске.
Таким образом, суду представлены доказательства пользования транспортным средством другим лицом, в связи с чем Мазур М.В. не может нести ответственность за данное правонарушение.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Мазур М.В. состава правонарушения.
Таким образом, постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю У от 12.09.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Медведь-Прогресс», а также решение №Вд-У от 24.10.2025, подлежат отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Мазур Марии Валерьевны удовлетворить, постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю У от 26.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Мазур Марии Валерьевны и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю А3 №ВД-У от 27.02.2026 по жалобе на У от 26.12.2025 г. года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 суток со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.
Копия верна.
Судья А.А. Боровков