ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В.
в ходе подготовки к рассмотрению жалобы представителя Шмик Дмитрия Александровича - Гармашовой А.А. на постановление № 313-ж/25 от 11.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении Шмик Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края А3 № 313-ж/25 от 11.09.2025, Шмик Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Шмик Д.А. - Гармашова А.А. просит постановление отменить
Изучив поступившую жалобу с приложенными документами, нахожу их подлежащими направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из приложенных к жалобе материалов следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом - заместителем руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Жидковым Е.В. по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской коммуны, 33, что отнесено к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.
Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года № 51-П.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, рассмотрение жалобы представителя Шмик Д.А. - Гармашовой А.А. на постановление № 313-ж/25 от 11.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении Шмик Д.А., не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу представителя Шмик Дмитрия Александровича - Гармашовой А.А. на постановление № 313-ж/25 от 11.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении Шмик Д.А., для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Судья Е.В. Кривец
Копия верна