ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Боровков А.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы адвоката Гармашовой А.А. – генерального директора ООО УК «Сибжилком» Шмика Д.А. на постановление У от 06.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО УК «Сибжилком» Шмика Д.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края А2 У от 06.11.2025, генеральный директор ООО УК «Сибжилком» Шмик Д.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Шмика Д.А. - Гармашова А.А. просит постановление отменить
Изучив поступившую жалобу с приложенными документами, нахожу их подлежащими направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из приложенных к жалобе материалов следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края А2 по адресу: Х что отнесено к подсудности Центрального районного суда Х.
Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года № 51-П.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, рассмотрение жалобы представителя Шмика Д.А. - Гармашовой А.А. на постановление У от 06.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении Шмика Д.А., не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу представителя Шмика Дмитрия Александровича - Гармашовой А.А. на постановление У от 06.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении Шмика Д.А., для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Судья А.А. Боровков