ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., с участием государственного обвинителя Скиженок В.Ю., подсудимого Иванченко А.С., защитника – адвоката Сизова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому:
Иванченко Александр Сергеевич, ..., официально не трудоустроен, род занятий – по частному найму, образование 9 классов, имеет специальность токарь, холост, инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет, военнообязанный, на дату совершения преступления имел судимости:
- 03.10.2013 приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 21.10.2014 приговором Черлакского районного суда Омской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 75 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 03.10.2013. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбыванию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 26.12.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору Черлакского районного суда Омской области от 21.10.2014, окончательно к отбыванию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 20.12.2017 по отбытии срока наказания;
- 30.01.2024 осужден приговором Черлакского районного суда Омской области по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Черлакского районного суда Омской области от 03.02.2025 условное осуждение отменено, находился в розыске, задержан 11.04.2025, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, освободился 08.08.2025 по отбытии срока, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Иванченко А.С., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 13.10.2017 в отношении Иванченко А.С., освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 24.10.2017.
20.12.2017 Иванченко А.С. освободился из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания.
Решением Кировского районного суда г. Омска от 22.12.2020 Иванченко А.С. установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
Решением Кировского районного суда г. Омска от 17.03.2021 Иванченко А.С. установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест, распития спиртных напитков с целью их употребления.
Решением Кировского районного суда г. Омска от 01.10.2021 Иванченко А.С. установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
08.11.2021 Иванченко А.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Черлакскому району в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор. Инспектор направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Черлакскому району ознакомил Иванченко А.С. с установленными ему судом административными ограничениями, с графиком его прибытия на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району, утвержденным врио начальником ОМВД России по Черлакскому району, согласно которому Иванченко А.С. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Черлакскому району с 10.00 часов до 12.00 часов в каждый первый, третий и четвертый понедельник каждого месяца (ежемесячно) на весь срок установления административного надзора, а также ему под роспись объявлены предупреждения о недопустимости нарушений, установленных судом административных ограничений и необходимости выполнения обязанностей, определенных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены. При постановке на учет Иванченко А.С. указал место жительства по адресу: <адрес>.
Решением Черлакского районного суда Омской области от 21.02.2022 в отношении Иванченко А.С. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица.
Решением Черлакского районного суда Омской области от 03.05.2023 в отношении Иванченко А.С. установлено дополнительное ограничение в виде: запрещения выезда за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
01.12.2024, в дневное время, более точное время не установлено, Иванченко А.С., умышленно, игнорируя свои обязанности, установленные решением Черлакского районного суда Омской области от 03.05.2023, в виде: запрещения выезда за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления и без разрешения начальника ОМВД России по Черлакскому району покинул указанное им место жительства по адресу: <адрес>, и убыл в г. Омск, о чем в установленный законом трехдневный срок органы внутренних дел не уведомил, имея при этом такую возможность.
Таким образом, в период с 01.12.2024 по 11.04.2025, Иванченко А.С. находился в г. Омске, до момента его обнаружения и задержания сотрудниками полиции. В иные органы внутренних дел для постановки на профилактический учет, как лицо, состоявшее под административным надзором, Иванченко А.С. не обращался.
В судебном заседании подсудимый Иванченко А.С. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Иванченко А.С. совершил преступление небольшой тяжести.
Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Действия подсудимого Иванченко А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Суд с учетом требований ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Иванченко А.С. заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет постоянное место жительства, основное общее образование (9 классов), работает без оформления трудовых отношений, холост, иждивенцев не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается. Судом учтены указанные подсудимым сведения о состоянии его здоровья.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, иные приведенные выше в целом положительные данные о его личности, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Оснований для признания наряду с приведенными выше смягчающими наказание обстоятельствами наличия в действиях Иванченко А.С. явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку все значимые обстоятельства совершения преступления, такие как место жительства, оставленное последним, период его оставления, совершение этого деяния подсудимым, находившимся под контролем сотрудников органа внутренних дел, уже были известны последним. Никаких новых и существенно повлиявших на установление имеющих значение для дела обстоятельств данных Иванченко А.С. сотрудникам правоохранительных органов не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
Поскольку непогашенная судимость, указанная во вводной части настоящего приговора, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора в связи с совершением тяжкого преступления при опасном рецидиве, в этой связи оснований для признания наличия в действиях подсудимого такого отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений не имеется в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Иванченко А.С. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Учитывая, что совершенное Иванченко А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что Иванченко А.С. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей исправления подсудимого, а равно предупредить совершение им новых преступлений. В этой связи оснований для назначения менее строгих видов наказания, равно как и для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.
При определении размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
При применении правил назначения наказания, предусмотренных статьёй 68 УК РФ, суд руководствуется разъяснениями абзаца 2 пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Иванченко А.С., несмотря на непризнание рецидива преступлений, следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Иванченко А.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В данном вопросе суд также руководствуется разъяснениями, приведенными в абзацах 4 и 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления. Аналогичным образом решается вопрос и при назначении вида исправительного учреждения по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 314.1 УК РФ, если при установлении в отношении лица административного надзора учтены все имеющиеся у него непогашенные и неснятые судимости.
Принимая во внимание тяжесть преступления, вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в случае нахождения на свободе до вступления приговора в законную силу Иванченко А.С. может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания либо продолжить заниматься преступной деятельностью. В силу приведенных обстоятельств суд считает необходимым на указанный выше период меру пресечения по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – дело административного надзора № 218/21 в отношении Иванченко А.С. - надлежит оставить на хранении в ОМВД России по Черлакскому району Омской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Иванченко Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Иванченко А.С. со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Иванченко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Иванченко А.С. срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 27.01.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу содержать Иванченко А.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.
Вещественное доказательство – дело административного надзора № 218/21 в отношении Иванченко А.С. - оставить на хранении в ОМВД России по Черлакскому району Омской области.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Судья Т.Г. Глазкова