ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Черлак 25 декабря 2025 года
Дело № 1-100/2025
55RS0038-01-2025-000504-95
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л., при секретаре Каретниковой А.М.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.
Подсудимых Вольнова Н.В., Жданова Н.Д.
Адвоката ООКА Сизова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Вольнов Николай Васильевич ..., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
Жданов Николай Дмитриевич ... не судим, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вольнов Н.В. и Жданов Н.Д. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору, в местах нереста и миграционных путях к ним. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
01.05.2025 года около 13:00 часов находясь в с.Соляное Черлакского района Омской области, Вольнов Н.В. и Жданов Н.Д., не имея разрешения на добычу (вылов) рыбы в реке Иртыш и ее притоках, вступили в предварительный сговор на незаконный вылов водных биологических ресурсов из реки Иртыш, являющейся местом нереста и миграционным путем передвижения рыб к месту нереста, включенной в Обь-Иртышский рыбохозяйственный район Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, с использованием лодки и рыболовной сети.
С указанной целью 01.05.2025 года около 23:00 часов Вольнов Н.В. и Жданов Н.Д. прибыли на правый берег реки Иртыш, в 120 метрах южнее от жилого дома расположенного по адресу Омская область Черлакский район с.Соляное ул.Береговая д.4, где находилась пришвартованная к берегу лодка «Обь-1» без бортовых номеров с подвесным лодочным мотором «Sea-Pro», положили в указанную лодку рыболовную донную сеть и тяговое устройство – деревянный буй, после чего на лодке они вышли на фарватер 1959 км по лоцманской карте акватории реки Иртыш у с.Соляное Черлакского района Омской области.
Пройдя вверх по течению реки около 500 метров, Вольнов Н.В. спустил в воду донную сеть и деревянный буй, Жданов Н.Д. при помощи весел управлял лодкой, и далее они сплавлялись вниз по течению реки, осуществляя незаконную добычу (вылов) рыбы. В 23:55 час. Вольнов Н.В. поднял из воды сеть в лодку с находящейся в ней рыбой, и далее со они со Ждановым Н.Д. направились к правому берегу реки Иртыш расположенному на 1959 км. по лоцманской карте, где у с.Соляное Черлакского района Омской области 02.05.2025 в 00:30 час. противоправные действия Вольнова Н.В. и Жданова Н.Д. были пресечены сотрудником Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания и сотрудниками полиции.
В нарушение ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.36.7 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна", утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646, в результате своих противоправных действий, Вольнов Н.В. и Жданов Н.Д. произвели незаконный вылов запрещенных для добычи (вылова) 3 экземпляров стерляди, в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321, причинив водным биологическим ресурсам ущерб в размере 27 432 рубля.
В судебном заседании подсудимый Вольнов Н.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Вольнова Н.В. данные на стадии расследования при его допросах от 07.05.2025 г. и от 06.06.2025 г. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.217-220, 222-224).
Из данных показаний следует, что 01.05.2025 они с Ждановым Н.Д. решили порыбачить на реке Иртыш, на лодке с мотором с помощью сетей. Мотор принадлежал его сыну Свидетель №5, лодка принадлежала Свидетель №4 Он пользовался лодкой и мотором с их разрешения. О том, что собирался рыбачить им не сообщал. Около 23 часов они приехали на берег реки Иртыш вблизи с.Соляное Черлакского района Омской области, к месту нахождения лодки с мотором, погрузили в лодку рыболовную сеть и деревянную крестовину. После этого они направились вверх по течению реки Иртыш, мотором управлял Жданов Н., на середине реки Жданов заглушил мотор и управлял лодкой при помощи весел, Вольнов Н. стал погружать сеть в воду с деревянной крестовиной. Пройдя вниз по течению около 500 метров, Вольнов достал сеть из воды и сложил в лодку вместе с деревянной крестовиной. В сети находилось три стерляди. Затем Жданов Н. запустил мотор и они направились обратно на берег реки Иртыш у с.Соляное, где были задержаны сотрудниками полиции. Был проведен осмотр места происшествия, обнаружены и изъяты рыба – 3 экземпляра стерляди, сеть, лодка, топливный бак, лодочный мотор, весла. Затем лодка, бак и весла были возвращены Вольнову Н. под расписку. Впоследствии они со Ждановым Н. полностью возместили причиненный ущерб.
Подсудимый Вольнов Н.В. показания данные в ходе расследования поддержал полностью.
Суд принимает за основу показания данные подсудимым Вольновым Н.В. на стадии расследования при допросе в качестве подозреваемого. Данные показания согласуются с показаниями другого подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей допрошенных на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.
В судебном заседании подсудимый Жданов Н.Д. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Жданова Н.Д. данные на стадии расследования при его допросах от 07.05.2025 г. и от 06.06.2025 г. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.171-174, 176-178).
Из данных показаний следует, что 01.05.2025 они с Вольновым Н.В. решили порыбачить на реке Иртыш, на лодке с мотором с помощью сетей. Мотор принадлежал сыну Вольнова, лодка была у Вольнова Н. Около 23 часов они приехали на берег реки Иртыш вблизи с.Соляное Черлакского района Омской области, к месту нахождения лодки с мотором, погрузили в лодку рыболовную сеть и деревянную крестовину. После этого они направились вверх по течению реки Иртыш, мотором управлял Жданов Н., на середине реки Жданов заглушил мотор и управлял лодкой при помощи весел, Вольнов Н. стал погружать сеть в воду с деревянной крестовиной. Пройдя вниз по течению около 500 метров, Вольнов достал сеть из воды и сложил в лодку вместе с деревянной крестовиной. В сети находилось три стерляди. Затем Жданов Н. запустил мотор и они направились обратно на берег реки Иртыш у с.Соляное, где были задержаны сотрудниками полиции. Был проведен осмотр места происшествия, обнаружены и изъяты рыба – 3 экземпляра стерляди, сеть, лодка, топливный бак, лодочный мотор, весла. Затем лодка, бак и весла были возвращены Вольнову Н. под расписку.
Подсудимый Жданов Н.Д. показания данные в ходе расследования поддержал полностью и дополнил, что причиненный ущерб они с Вольновым Н. возместили полностью.
Суд принимает за основу показания данные подсудимым Ждановым Н.Д. на стадии расследования при допросе в качестве подозреваемого. Данные показания согласуются с показаниями другого подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей допрошенных на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.
Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемого преступления, доказывается собранными в ходе следствия и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.
Согласно рапорта оперуполномоченного ГУРЛОП на ВВТ Омского ЛУ МВД России Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от 02.05.2025 г., исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.6), по факту осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов, в действиях Вольнова Н.В. и Жданова Н.Д. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.
Согласно постановления начальника Омского ЛУ МВД России ХРН от 07.05.2025 г., исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.52), в отдел дознания Омского ЛУ МВД России направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, по факту осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов Вольновым Н.В. и Ждановым Н.Д.
Согласно постановления врио начальника Омского ЛУ МВД России СМЕ от 04.06.2025 г., исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.100), в отдел дознания Омского ЛУ МВД России направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, по факту осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов Вольновым Н.В. и Ждановым Н.Д.
Согласно рапорта оперуполномоченного ГУРЛОП по ВВТ Омского ЛУ МВД России Свидетель №3 о проведении ОРМ «Наблюдение» от 02.05.2025 г., исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.53), 01.05.2025 г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за участком реки Иртыш у с.Соляное Черлакского района Омской области. Около 23:00 час. двое мужчин на металлической лодке с мотором направились на середину реки Иртыш, осуществляли сброс сети в воду, прошли вниз по течению, и произвели изъятие сети из воды. Далее мужчины проследовали к берегу откуда начинали движение, где 02.05.2025 в 00:30 час. были задержаны, ими оказались Вольнов Н.В. и Жданов Н.Д., в сети находились три экземпляра стерляди.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 02.05.2025 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.7-14), оперуполномоченным ГУР ЛОП на ВВТ Омского ЛУ МВД России Свидетель №3, с участием Вольнова Н.В., Жданова Н.Д., в присутствии Свидетель №2, осмотрен участок местности на берегу реки Иртыш у с.Соляное Черлакского района Омской области, в 120 метрах южнее дома № 4 по ул.Береговая. Обнаружены и изъяты: металлическая лодка «Обь-1» с лодочным мотором «Sea Pro», сеть, деревянный буй, два весла, бензобак, рыба в количестве 3 штук – вид стерлядь. Далее лодка, топливный бак, два весла переданы Вольнову Н.В. под расписку.
Согласно протокола осмотра предметов от 02.05.2025 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.16-20) оперуполномоченным ГУР ЛОП на ВВТ Омского ЛУ МВД России Свидетель №3, осмотрены металлическая лодка «Обь-1», два весла, бензобак.
Согласно протокола осмотра предметов от 05.05.2025 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.28-32) оперуполномоченным ГУР ЛОП на ВВТ Омского ЛУ МВД России Свидетель №3, с участием специалиста Свидетель №1 осмотрены три экземпляра рыб осетровых пород, определен вид – стерлядь.
Согласно справок Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания исследованных в судебном заседании (т.1 л.д.37-38) Жданову Н.Д. и Вольнову Н.В. разрешение на вылов (добычу) водных биоресурсов не выдавалось.
Согласно расчета суммы ущерба Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.39), размер взыскания за 1 экземпляр незаконно выловленной стерляди – 4572 рубля. При исчислении ущерба причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к предусмотренным таксам, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида. Общий размер ущерба при незаконном вылове водных биологических ресурсов в запрещенный период, Вольновым Н.В. и Ждановым Н.Д. составил 27 432 руб.
Согласно протокола осмотра предметов от 23.05.2025 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.79-83) старшим дознавателем ОД Омского ЛУ МВД России КАВ были осмотрены: подвесной лодочный мотор «Sea Pro», рыболовная сеть, деревянная крестовина.
Согласно протокола осмотра предметов от 05.06.2025 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.135-139) дознавателем ОД Омского ЛУ МВД России ААА был осмотрен: DVD-диск, содержащий видеозапись задержания Вольнова Н.В. и Жданова Н.Д. от 02.05.2025.
Согласно исследованного в судебном заседании договора купли-продажи от 25.04.2025 г. (т.1 л.д.112-113), Вольнов Н.В. продал Свидетель №4 маломерное судно «Обь» 1970 года постройки, судовой билет <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, регистрационный номер <№>, за 60 000 рублей.
Согласно исследованного в судебном заседании договора купли-продажи от 21.09.2017 г. (т.1 л.д.120-123), Свидетель №5 приобрел в ООО «Мото-Маркет» лодочный мотор «Sea-Pro», за 86 000 рублей.
Согласно чека ПАО Сбербанк от 12.05.2025 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.230) подсудимыми возмещен ущерб причиненный водным биологическим ресурсам, в пользу Верхнеобского ТУ Федеральное агентство по рыболовству, в размере 27 432 рубля.
Из показаний представителя потерпевшего ЛЛМ (т.1 л.д.76-78) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что она работает в должности государственного инспектора Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания. Река Иртыш с ее притоками включена в Обь-Иртышский рыбохозяйственный район Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна. Вылов стерляди в реке Иртыш запрещен повсеместно. Ей поступили сведения о том, что 02.05.2025 Вольнов Н.В. и Жданов Н.Д. находясь на реке Иртыш у с.Соляное Черлакского района Омской области, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением сплавной сети и металлической лодки «Обь-1» без бортового номера с подвесным лодочным мотором «Sea-Pro». При этом Вольнову Н.В. и Жданову Н.Д. разрешения на вылов рыбы в р.Иртыш и его притоках не выдавались. Всего они осуществили вылов 3 особей водных биологических ресурсов семейства осетровых, вид Стерлядь, и причинили материальный ущерб на общую сумму 27 432 рублей. Впоследствии они возместили причиненный ущерб полностью.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.143-145) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что он работает оперуполномоченным ГУР ЛОП на ВВТ Омского ЛУ МВД России. Ему поступила оперативная информация о том, что Вольнов Н.В. и Жданов Н.Д. на реке Иртыш у с.Соляное Черлакского района Омской области занимаются незаконным выловом рыбы, с применением сети. 01.05.2025 им с сотрудниками ЛОП было проведено ОРМ «Наблюдение», в 22 часа они с государственным инспектором Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Свидетель №2 прибыли на берег реки Иртыш у с.Соляное Черлакского района Омской области и проводили наблюдение. Около 23 часов они наблюдали на берегу двух мужчин, которые поместили в лодку рыболовную сеть, и запустив двигатель направились на середину реки Иртыш, заглушили двигатель и погрузили сеть в воду, прошли вниз по течению около 500 метров, далее вынули сеть из воды и сложили в лодку, завели мотор и направились обратно к берегу. 02.05.2025 в 00:30 час. проведено задержание указанных лиц, ими оказались Вольнов Н.В. и Жданов Н.Д., которые на лодке «Обь-1» с подвесным лодочным мотором «Sea-Pro» незаконно выловили 3 экземпляра рыб, вид стерлядь. Проводилась видеофиксация. Далее им был проведен осмотр места происшествия – участка местности. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: металлическая лодка «Обь-1», лодочный мотор «Sea-Pro», топливный бак, рыболовная сеть, рыба стерлядь 3 экземпляра.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.89-91) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что он работает в должности государственного инспектора Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания. От сотрудников полиции ему стало известно, что Вольнов Н.В. и Жданов Н.Д. на реке Иртыш вблизи с.Соляное Черлакского района Омской области занимаются незаконным выловом рыбы, с применением сети. 01.05.2025 в 22 час. он с сотрудниками полиции прибыл на берег реки Иртыш у с.Соляное. Около 23 часов они наблюдали на берегу двух мужчин, которые поместили в лодку рыболовную сеть, и запустив двигатель направились на середину реки Иртыш, заглушили двигатель и погрузили сеть в воду, прошли вниз по течению около 500 метров, далее вынули сеть из воды и сложили в лодку, завели мотор и направились обратно к берегу. 02.05.2025 в 00:30 час. проведено задержание указанных лиц, ими оказались Вольнов Н.В. и Жданов Н.Д., которые незаконно выловили 3 экземпляра рыб, вид стерлядь. Вылов стерляди в реке Иртыш запрещен. Период нереста на реке Иртыш длиться с 20.04.2025 по 15.06.2025. Вольнов Н.В. и Жданов Н.Д. производили вылов водных биологических ресурсов в местах нереста и миграционных путях к ним.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.102-104) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что он работает в должности государственного инспектора Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания. 05.05.2025 от сотрудников полиции ему стало известно, что Вольнов Н.В. и Жданов Н.Д. на реке Иртыш 1959 км. по лоцманской карте, на металлической лодке с лодочным мотором, с использованием сети, произвели незаконный вылов рыбы ценных видов в нерестовый период, на путях миграции, это вся река Иртыш. Борисов Ю. участвовал при осмотре данной рыбы – 3 экземпляра стерляди.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.106-108) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что 25.04.2025 он по договору купли-продажи приобрел у Вольнова Н. лодку «Обь-1» за 60 000 рублей, расчет был произведен. Лодка оставалась на реке Иртыш, мотора у лодки не было. Свидетель №4 разрешал Вольнову пользоваться данной лодкой. О том, что Вольнов рыбачил сетями на рыбу стерлядь, он не знал.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.114-116) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что в 2017 году он приобрел лодочный мотор «Sea Pro». У его отца Вольнова Н. была лодка «Обь», затем он ее продал. Он разрешал отцу пользоваться его лодочным мотором. О том, что Вольнов Н. рыбачил сетями на рыбу стерлядь, он не знал.
Допрошенный в судебном заседании специалист Борисов Ю.П. показал, что вся река Иртыш является местом нереста в Омской области и миграционным путем для рыбы вида стерлядь. Запретный для добычи (вылова) стерляди период - с 20 апреля по 15 июня.
Допрошенная в судебном заседании эксперт ДНА показала, что исходя из представленных фотографий водных биологических ресурсов, добытых Вольновым Н.В. и Ждановым Н.Д., исходя из морфо-топографических признаков, строения тела, носа, наличия и количества жучек и усиков, это три экземпляра рыб осетровых пород, вид стерлядь. Вся рыба свежая.
Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина подсудимых Вольнова Н.В. и Жданова Н.Д. в совершении указанного преступления доказана.
Действия подсудимых Вольнова Н.В. и Жданова Н.Д. органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и миграционных путях к ним.
Давая правовую оценку действиям подсудимых Вольнова Н.В. и Жданова Н.Д. на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании.
Согласно ст.59 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» безвозмездно изъятые или конфискованные объекты животного мира подлежат возвращению в среду обитания. Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира, и среде их обитания.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения рыболовства. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
В соответствии с п.п.15.2, п.п.22.2, п.п.36.7 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2020 г. № 646, в ходе рыболовства в р.Иртыш запрещена добыча (вылов) водных биологических ресурсов в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды); запрещается добыча (вылов) стерляди с 20 апреля по 15 июня в реке Иртыш, ее притоках всех порядков на всем их протяжении, включая пойменные водные объекты. Стерлядь является запретным для добычи (вылова) видом водных биоресурсов повсеместно в водных объектах рыбохозяйственного значения Омской области.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания, дополнительно устанавливаются ограничения любительского рыболовства, в том числе: периоды добычи (вылова) водных биоресурсов для осуществления любительского рыболовства гражданами с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов в водных объектах, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока, в целях личного потребления.
В соответствии с частью 2 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыб хозяйственного бассейна.
В данном случае, вид водных биологических ресурсов и их количество, правового значения для квалификации по инкриминируемому составу преступления не имеет.
Согласно п.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646, Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется в том числе на Обь-Иртышский рыбохозяйственный район, который включает в себя в том числе реку Иртыш, с ее притоками, старицами, сорами и водохранилищами, а также водные объекты рыбохозяйственного значения на территориях в том числе Омской области. Река Иртыш с ее притоками относится к миграционным путям к местам нереста и к местам нереста в том числе осетровых видов рыб.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)", местом нереста следует признавать, например, море, реку, водоем или часть водоема, где рыба мечет икру, а под миграционным путем к нему - проходы, по которым рыба идет к месту нереста. Квалификация незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов по признаку совершения деяния в местах нереста или на миграционных путях к ним возможна лишь при условии совершения этих действий в период нереста или миграции к местам нереста.
Суд полагает, что такой квалифицирующий признак как «в местах нереста и миграционных путях к ним», нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из положений действующего законодательства.
Кроме этого, суд полагает что квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, так же нашел свое подтверждение в судебном заседании.
О наличии предварительного сговора подсудимых на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ свидетельствует характер действий подсудимых до совершения преступления и во время его совершения.
Размер материального ущерба причиненного водным биологическим ресурсам в сумме 27432 руб. определен верно, исходя из правил исчисления указанного размера ущерба причиненного водным биологическим ресурсам в запретный период.
В то же время, по мнению суда из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак применения самоходного транспортного плавающего средства, в связи с тем, что Вольнов Н.В. и Жданов Н.Д. с использованием тяги лодочного мотора вышли на акваторию реки Иртыш, далее мотор был заглушен, при постановке сети в воду, и извлечении сети из воды, лодка управлялась при помощи весел. Впоследствии по окончании извлечения сети с рыбой из воды, лодочный мотор был вновь запущен и подсудимые с его помощью вернулись обратно к берегу реки. Таким образом при осуществлении самого процесса добычи (вылова) водных биологических ресурсов лодочный мотор не использовался.
Кроме этого, по мнению суда из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак применения запрещенных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, поскольку суду не представлено доказательств отнесения рыболовных сплавных сетей к способам массового истребления водных биологических ресурсов, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, так как сеть относиться к орудиям промыслового (промышленного) лова, а не к способам массового истребления водных биологических ресурсов.
Согласно разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов», под способами массового истребления водных биологических ресурсов понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания (например прекращение доступа кислорода в водный объект посредством уничтожения или перекрытия источников его водоснабжения, спуск воды из водных объектов, применение крючковой снасти типа перемета, лов рыбы гоном, багрение, использование запруд, применение огнестрельного оружия, колющих орудий). При установленных в судебном заседании обстоятельствах, таких орудий лова подсудимыми применено не было.
С учетом всех исследованных обстоятельств дела, по мнению суда факт вылова из реки 01.05.2025 г. подсудимыми Вольновым Н.В. и Ждановым Н.Д. водных биологических ресурсов нашел полное свое подтверждение.
Таким образом, действия подсудимых Вольнова Н.В. и Жданова Н.Д. подлежат квалификации по ч.3 ст.256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в местах нереста и миграционных путях к ним.
У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимых Вольнова Н.В. и Жданова Н.Д. исходя из их поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен. В судебном заседании установлен факт добровольного полного возмещения причиненного ущерба подсудимыми Вольновым Н.В. и Ждановым Н.Д. в размере 27 432 рубля, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк исследованном в судебном заседании (т.1 л.д.230).
На стадии расследования на основании ходатайства дознавателя постановлением Ленинского районного суда г.Омска от 05.06.2025 г. в целях исполнения приговора, применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности подсудимому Вольнову Н.В. - автомобиль «Nissan Primera», 2001 года выпуска, регистрационный знак <№> (т.1 л.д.150-158).
В отношении указанного имущества вопрос подлежит разрешению в рамках настоящего уголовного дела.
С учетом установленных обстоятельств, отсутствия по делу исковых требований, полного возмещения причиненного ущерба, обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанное имущество подсудимого Вольнова Н.В. подлежат отмене.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокатам из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимых, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимые имеют доход.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. Рыболовная сеть, деревянный буй, экземпляры рыб, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.54 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» подлежат уничтожению как орудие преступления и незаконно добытые водные биологические ресурсы, чье физическое состояние не позволяет вернуть их в среду обитания. Металлическая лодка «Обь» с двумя веслами, топливный бак, подвесной лодочный мотор марки «Sea-Pro», принадлежащие свидетелям Свидетель №4 и Свидетель №5 подлежат возвращению их владельцам. Диск «DVD» подлежит хранению при настоящем уголовном деле.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ролью каждого подсудимого в совершении преступления, а также личности обоих подсудимых, которые ранее не судимы. Вольнов Н.В. в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, трудоустроен, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется удовлетворительно. Жданов Н.Д. в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, является пенсионером, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Так же учитывается полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба причиненного преступлением, учитывается состояние здоровья подсудимых и их близких, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Смягчающим наказание обстоятельством предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении обоих подсудимых - добровольное полное возмещение ущерба причиненного преступлением.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении всех подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, трудоустройство Вольнова Н.В., пенсионный возраст Жданова Н.Д., состояние здоровья подсудимых и их близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
При определении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, принимает во внимание, их полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение подсудимых, их личность, полное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. Данные обстоятельства по мнению суда существенно снижают степень общественной опасности содеянного, являются исключительными, в связи с чем суд считает, что имеются основания для применения к подсудимым по инкриминируемому составу преступления, положений ст.64 УК РФ.
При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимых, их имущественного и семейного положения, суд полагает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимых, возможно назначение наказания, не связанного с изоляцией последних от общества, в виде штрафа, с рассрочкой его уплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.
Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимых и повлияет на условия жизни их семей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вольнова Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой его уплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ на срок 4 месяца равными частями по 5 000 рублей ежемесячно.
Сумму штрафа зачесть на счет:
ИНН 5505033462
КПП 550501001
УФК по Омской области (Омское ЛУ МВД России)
л/с 04521261330
Банк получателя: Отделение Омск
БИК 045209001
Счет 40101810100000010000
ОКТМО 52701000
КБК 18811603200019000140
УИН 18875525025040000848
Мера пресечения в отношении Вольнова Н.В. не избиралась.
Признать Жданова Николая Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой его уплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ на срок 4 месяца равными частями по 5 000 рублей ежемесячно.
Сумму штрафа зачесть на счет:
ИНН 5505033462
КПП 550501001
УФК по Омской области (Омское ЛУ МВД России)
л/с 04521261330
Банк получателя: Отделение Омск
БИК 045209001
Счет 40101810100000010000
ОКТМО 52701000
КБК 18811603200019000140
УИН 18875525025040000847
Мера пресечения в отношении Жданова Н.Д. не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- водные биологические ресурсы (3 экземпляра рыб), рыболовную сеть, деревянный буй – уничтожить;
- металлическую лодку «Обь-1» с двумя веслами, топливным баком - вернуть законному владельцу Свидетель №4;
- подвесной лодочный мотор марки «Sea-Pro» - вернуть законному владельцу Свидетель №5;
- оптический диск «DVD» хранить при уголовном деле.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество подсудимого Вольнова Н.В. автомобиль «Nissan Primera», 2001 года выпуска, регистрационный знак <№> – отменить.
Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату Сизову Д.Н. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с подсудимых: с Вольнова Н.В. в размере 4280,30 рублей, с Жданова Н.Д. в размере 4280,30 рублей.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Л.Околелов