РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Тальменка Тальменского района 21 октября 2026 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Е.Ю., при секретаре Болгерт Н.Н., с участием помощника прокурора Тальменского района Давлатовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до регистрации брака с ответчиком. Ответчик не проживает в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ, ее вещей в доме нет. Каких-либо договорных обязательств о пользовании домом между ним и ответчицей не существует. Спор о праве отсутствует. Ответчик отказывается в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета по месту жительства, не смотря на то, что в доме не проживает. С момента расторжения брака с ответчиком, ее местонахождение ему не известно, ее контактные данные ему не известны, с помощью сети Интернет связь не поддерживает.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограмма в деле. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласилась. Конверты с судебными извещениями, направленные по адресу регистрации и указанному в телефонограмме адресу фактического проживания возвратились в суд. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 1, 4, 7 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ч.ч. 1, 3-5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу ч.1 ст.196 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, каковы правоотношения сторон, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.
Пунктами 1, 2 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно положениям ст.292 ГК РФ, право пользования жилым помещением также сохраняется только за членом семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Исходя из разъяснений, данных в пп. «а, б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в данном качестве.
По общему правилу, в соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, данным в п.13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14, это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (п.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу п.п. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п.1 ст.35 ЖК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ответчиком ФИО6 и истцом ФИО2 (л.д.46).
Материалами дела подтверждено, что право собственности на дом расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Согласно адресной справки, выданной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Тальменскому району по указанному адресу зарегистрированы шесть человек, в том числе и ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет.
На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, но сама по себе не порождает для него каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.
Допустимых и достоверных доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным помещением, суду не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истец ФИО2 является единственным собственником жилого помещения, а ответчик членом семьи истца-собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, суд признает, что ФИО1 утратила право пользования домом, соответственно, у нее отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника, исковое требование подлежит удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования Тальменский район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход муниципального образования Тальменский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ