РЕШЕНИЕ
07 апреля 2026 года г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой С.В., при секретаре Михиной Е.Г., с участием заявителя Штрак О.А., защитника Котляровой И.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Штрак О. А. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Штрак О.А. удовлетворено, ей предоставлена рассрочка исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с внесением ежемесячных платежей в счет оплаты штрафа в размере 50000 рублей, не позднее 23 числа каждого последующего месяца.
На определение мирового судьи Штрак О.А. принесена жалоба, в обоснование которой указывала, что постановление в части отказа в предоставлении ей отсрочки необоснованно и несправедливо, поскольку невозможность оплатить своевременно штраф так же является основанием для отсрочки штрафа. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, предоставив ей отсрочку уплаты штрафа.
В судебном заседании Штрак О.А. и защитник Котлярова И.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, пояснив, что с учетом материального положения у заявителя отсутствует возможность отплатить штраф.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Штрак О.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.
Штрак О.А. обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявление об отсрочке или рассрочке исполнения постановления мирового судьи о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области в определении от ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу о невозможности предоставления Штрак О.А. отсрочки уплаты административного штрафа, предоставив при этом рассрочку исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с внесением ежемесячных платежей в счет оплаты штрафа в размере 50000 рублей, не позднее 23 числа каждого последующего месяца.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 18 декабря 2003 г. N467-О, от 18 апреля 2006 г. N104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, чч.1, 2 ст.19, чч. 1, 3 ст.55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, отсрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления, а предоставление рассрочки по уплате штрафа или отсрочки исполнения постановления об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда.
Вопреки доводам заявителя и ее защитника, в определении мировым судьей дана оценка доказательствам материального положения Штрак О.А. Последняя является индивидуальным предпринимателем, имеет счета в различных банках, доход за 2024 год составил 270236 рублей. Данная оценка мировым судьей материального положения заявителя является верной и обоснованной, основания для иной оценки отсутствуют.
Обжалование вступившего в законную силу постановления в кассационном порядке не является для Штрак О.А., как препятствием для оплаты штрафа, так и основанием для предоставление рассрочки или отсрочки.
Кроме того, суду не предоставлены доказательства о доходе заявителя за 2025 год, иные доказательства, свидетельствующие о снижении дохода Штрак О.А., подтверждающие ее расходы (оплата аренды, электроэнергии и т.д.), а также указывающие, что заявителем предпринимались меры к изысканию иных средств в целях своевременного исполнения постановления о назначении административного наказания.
Обстоятельства, которые в силу пп.2-6 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлены.
Существенные нарушения процессуальных требований, влекущие отмену обжалуемого определения, мировым судьей при производстве по делу не допущены.
На основании изложенного, доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поэтому в удовлетворении жалобы Штрак О.А. следует отказать, оставив определение мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Штрак О.А. о предоставлении рассрочки исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении Штрак О. А., оставить без изменения, жалобу Штрак О. А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья С.В. Исакова