ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В., с участием:
государственного обвинителя Улицкой К.М., подсудимой Писковец С.В., защитника адвоката Старцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Писковец С. В., <......>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, установил:
В <.....> года в дневное время Писковец С.В., являясь гражданкой Российской Федерации, достоверно зная официальный порядок регистрации лиц без гражданства по месту жительства на территории Российской Федерации, находилась у себя дома по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства, гражданина <...>, а именно К.В.П., <.....> года рождения, в жилом помещении на территории Российской Федерации, по месту своей регистрации по адресу: <...>, без фактического предоставления жилого помещения по указанному адресу.
После этого <.....> около 09 часов 00 минут Писковец С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации, совместно с К.В.П. прибыли в филиал ГАУ НСО Многофункциональный центр <...> по адресу: <...>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерения предоставить К.В.П. для проживания жилое помещение, из личной заинтересованности, основанной на раннем знакомстве, Писковец С.В. составила заявление о регистрации по месту находящегося в ее собственности жилого помещения по адресу: <...>, гражданина <...> К.В.П. После подачи Писковец С.В. заявления о регистрации по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации лица иностранного гражданина, К.В.П. был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <...>.
Таким образом, Писковец С.В. в нарушение требований Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации, лишила возможности отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <...>, а так же иные контролирующие органы, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами миграционного законодательства.
Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Писковец С.В. проведено в форме дознания в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимая Писковец С.В. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство Писковец С.В. заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные гл. 32.1, гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимая Писковец С.В. осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <.....> (л.д. 24-35); заявлением иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства (л.д. 11); договором безвозмездного пользования жилым помещением (л.д. 12-13); выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 15); видом на жительство и выпиской из ЕИР РМУ К.В.П. (л.д. 40-41, 75-79); показаниями свидетелей М.В.С., Ш.В.И., К.В.П., Б.А.В., подозреваемой Писковец С.В. (л.д. 47-48, 58-60, 69-71, 72-74, 80-82).
Суд, оценив приведенные доказательства, считает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Писковец С.В. виновной в совершении преступления, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает данные о личности Писковец С.В., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 86), ранее не судима (л.д. 84-85), а также влияние назначенного наказания на исправление Писковец С.В. и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что Писковец С.В. следует назначить наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 15, 64 УК РФ не имеется.
При этом, суд, назначая штраф, определяя его размер, учитывает положения ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Писковец С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (СТО ТЫСЯЧ) рублей.
Реквизиты для уплаты назначенного штрафа:
УИН <......>
Получатель: УФК по <...> (ГУ МВД России по <...>)
Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России
ИНН <......>
КПП <......>
БИК <......> счет <......>
КБК <......>
Меру процессуального принуждения Писковец С.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Писковец С.В. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденная вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
Судья Т.Л. Шишова