ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Черлак 16 января 2026 года
Дело № 1-20/2026
55RS0038-01-2025-000888-10
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Скиженок В.Ю.
подсудимого Агапова Е.В.
Адвоката ООКА Сизова Д.Н.
при секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Агапов Евгений Вячеславович ..., ранее судим:
- 17.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, снят с учета УИИ 16.07.2025 по отбытию срока наказания, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агапов Е.В. нанес побои АЮН причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Агапов Е.В. признан виновным приговором мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 17.02.2025 г., вступившим в законную силу 05.03.2025 г., в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и подвергнут наказанию в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, считается лицом имеющим судимость за преступления совершенного с применением насилия.
16.10.2025 года около 22:00 час. Агапов Е.В. находясь в кочегарке дома по адресу <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев и физической боли своей супруге АЮН, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, нанес АЮН удар кулаком руки в область лица, от чего последняя упала со стула на пол, и затем поднявшейся АЮН нанес еще не менее двух ударов кулаком в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, причинив АЮН телесные повреждения в виде гематомы в правой параорбитальной области, и царапин в области верхнего века справа, которые как в совокупности, так и в отдельности вреда здоровью не причинили.
Своими действиями Агапов Е.В. причинил потерпевшей АЮН побои, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Агапов Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Агапова Е.В. данные на стадии расследования при его допросе от 25.11.2025 г. в качестве подозреваемого (л.д.50-53).
Из данных показаний следует, что 16.10.2025 года около 22 часов он пришел с работы домой, между ним и супругой произошел словесный конфликт, они с супругой находились в кочегарке, Агапов Е. ударил супругу кулаком по лицу, она упала на пол, затем встала и затем он нанес ей еще 2-3 удара кулаком по лицу, после чего супруга обратилась в полицию.
Подсудимый Агапов Е.В. показания данные в ходе расследования поддержал полностью и дополнил, что в момент конфликта он был трезвым.
Суд принимает за основу показания данные подсудимым Агаповым Е.В. на стадии расследования при допросе в качестве подозреваемого, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевшей допрошенной на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.
Согласно исследованного в судебном заседании рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Черлакскому району ВАВ от 16.10.2025 г. (л.д.7), 16.10.2025 г. в 23:30 час. поступило сообщение из БУЗОО «Черлакская ЦРБ» о том, что АЮН обратилась в больницу с телесными повреждениями.
Согласно исследованного в судебном заседании заявления АЮН от 17.10.2025 г. (л.д.8), последняя просит привлечь к ответственности Агапова Е.В. за причинение ей телесных повреждений.
Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 07.11.2025 г. (л.д.9-12), УУП ОМВД России по Черлакскому району ТВА с участием АЮН был осмотрен жилой дом по адресу р.<адрес>. В ходе осмотра ни чего не изъято.
Согласно исследованного в судебном заседании заключения эксперта № 7133 от 28.10.2025 г. (л.д.39-40), у АЮН обнаружены телесные повреждения в виде гематомы в правой параорбитальной области и царапин в области верхнего века справа, которые как в совокупности, так и в отдельности вреда здоровью не причинили.
Согласно исследованного в судебном заседании приговора мирового судьи судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области от 17.02.2025 г. (л.д.61-63), Агапов Е.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 месяцев ограничения свободы.
Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей АЮН данных в ходе дознания (л.д.20-22) следует, что в октябре 2025 года около 22 часов она находилась дома, с работы пришел ее муж Агапов Е. между ними произошел словесный конфликт, они с супругом находились в кочегарке, Агапов Е. ударил ее кулаком по лицу, она упала на пол, затем встала и затем он нанес ей еще 2-3 удара кулаком по лицу, после чего АЮН обратилась в больницу и полицию.
Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Агапова Е.В. в совершении преступления доказана.
Действия подсудимого Агапова Е.В. органом дознания верно квалифицированны по ч.2 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Агапова Е.В. на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании.
Об умысле подсудимого на причинение побоев, физической боли потерпевшей АЮН свидетельствует характер действий подсудимого и способ совершения преступления. При этом ранее Агапов Е.В. был осужден за совершение преступления совершенного с применением насилия.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого, который ранее был осужден за совершение умышленного преступления, совершенного с применением насилия, женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся, учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и степени его общественной опасности, роли виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому Агапову Е.В. положения ст.64 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении Агапова Е.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
Отягчающее обстоятельство указанное в обвинительном акте в виде совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершения преступления, мнения самого подсудимого, документально состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступлений не подтверждено, в связи с чем подлежит исключению.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет доход.
При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества и назначении наказания в виде обязательных работ.
Именно данное наказание будет способствовать исправлению последнего и повлияет на условия жизни его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Агапова Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Агапова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату Сизову Д.Н. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 4280,30 рублей, взыскать с Агапова Евгения Вячеславовича.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Л.Околелов