ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., с участием государственного обвинителя Скиженок В.Ю., подсудимых Лосминского Александра Анатольевича, Лосминского Алексея Анатольевича, защитника – адвоката ООКА Сизова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке материалы уголовного дела, по которому:
Лосминский Александр Анатольевич, ... не судимый;
по настоящему уголовному делу имеет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался;
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Лосминский Алексей Анатольевич, ..., не судимый;
по настоящему уголовному делу имеет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался;
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
установил:
Подсудимые Лосминский Александр Анатольевич и Лосминский Алексей Анатольевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
20.09.2025 в утреннее время Лосминский Александр Анатольевич, находясь на территории котельной МУП «Тепловодоснабжение», по адресу: <адрес>, вступил с Лосминским Алексеем Анатольевичем в предварительный сговор на кражу угля, находящегося на территории указанной котельной, в количестве 12 мешков. Около 10 часов <ДД.ММ.ГГГГ> Лосминский Александр Анатольевич совместно с Лосминским Алексеем Анатольевичем, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный номер <№>, принадлежащем Лосминскому Александру Анатольевичу и под управлением последнего, подъехали к помещению ангара на территории котельной, у которого на земле находился уголь. Лосминский Александр Анатольевич достал из багажника автомобиля 4 пустых полимерных мешка, стал держать их, а Лосминский Алексей Анатольевич, действуя согласованно, принес из помещения котельной совковую лопату, с помощью которой нагрузил 4 мешка углем. Похищенные 4 мешка с углем погрузили в багажник указанного выше автомобиля и скрылись с места преступления.
21.09.2025 около 10 часов в продолжение своих противоправных действий, направленных на кражу чужого имущества, в целях реализации единого преступного умысла Лосминский Александр Анатольевич совместно с Лосминским Алексеем Анатольевичем, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный номер <№>, принадлежащем Лосминскому Александру Анатольевичу и под управлением последнего, подъехали к помещению ангара на территории котельной МУП «Тепловодоснабжение», по адресу: <адрес>, у которого на земле находился уголь. Лосминский Александр Анатольевич достал из багажника автомобиля 4 пустых полимерных мешка и стал держать их. Лосминский Алексей Анатольевич принес из помещения котельной совковую лопату, которой нагрузил 4 мешка углем. Похищенные 4 мешка с углем погрузили в багажник указанного выше автомобиля и скрылись с места преступления.
22.09.2025 около 15 часов в продолжение своих противоправных действий, направленных на кражу чужого имущества, в целях реализации единого преступного умысла Лосминский Александр Анатольевич совместно с Лосминским Алексеем Анатольевичем, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный номер <№>, принадлежащем Лосминскому Александру Анатольевичу и под управлением последнего, подъехали к помещению ангара на территории котельной МУП «Тепловодоснабжение», по адресу: <адрес>, у которого на земле находился уголь, и вышли из автомобиля. Лосминский Александр Анатольевич достал из багажника автомобиля 4 пустых полимерных мешка, стал держать их. Лосминский Алексей Анатольевич принес из помещения котельной совковую лопату, которой нагрузил 4 мешка углем. Похищенные 4 мешка с углем погрузили в багажник указанного выше автомобиля и скрылись с места преступления.
Таким образом, в период с 20.09.2025 по 22.09.2025 Лосминский Александр Анатольевич совместно с Лосминским Алексеем Анатольевичем, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитили уголь, принадлежащий МУП «Тепловодоснабжение», в общем количестве 620,5 кг, стоимостью за 1 тонну (1000 кг) 5698 рублей 50 копеек с учетом НДС 20%.
Впоследствии похищенным углем Лосминский Александр Анатольевич совместно с Лосминским Алексеем Анатольевичем распорядились по своему усмотрению. В результате совместных противоправных действий Лосминского Александра Анатольевича и Лосминского Алексея Анатольевича МУП «Тепловодоснабжение» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3535 рублей 92 копейки с учетом НДС 20%.
В судебном заседании подсудимые Лосминский Александр Анатольевич и Лосминский Алексей Анатольевич виновными себя в инкриминируемом им преступлении признали полностью, показали, что они согласны с объемом предъявленного обвинения, оно им понятно, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно, после консультации с адвокатом, им разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего – муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение» - директор СЕВ, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории средней степени тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в этой связи суд постановил возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Действия подсудимых Лосминского Александра Анатольевича и Лосминского Алексея Анатольевича верно квалифицированы органом дознания по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые признали факт предварительной договоренности на совершение преступления, факт совместных и согласованных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества, не оспаривали массу и размер стоимости похищенного.
У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимых Лосминского Александра Анатольевича и Лосминского Алексея Анатольевича, исходя из их поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лосминскому Александру Анатольевичу, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признаётся наличие пятерых малолетних детей у виновного. Ни явки с повинной, ни активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку о совершении преступления сообщил Лосминский Алексей Анатольевич, последний написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения преступления, указал на совершение преступления в группе лиц совместно с Лосминским Александром.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим наказание Лосминскому Александру Анатольевичу обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику со стороны органа полиции, положительную – по месту работы, факт постоянного трудоустройства, состояние здоровья близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лосминскому Александру Анатольевичу, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лосминскому Алексею Анатольевичу, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаётся наличие одного малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, в которой Лосминский Алексей изложил обстоятельства совершения преступления, указал на совершение преступления в группе лиц совместно с Лосминским Александром. Явка с повинной написана Лосминским Алексеем 17.10.2025, уголовное дело возбуждено 21.10.2025.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим наказание Лосминскому Алексею Анатольевичу обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику со стороны органа полиции, положительную - по месту работы, факт длительного постоянного трудоустройства, состояние здоровья близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лосминскому Алексею Анатольевичу, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.
Назначая наказание подсудимому Лосминскому Александру Анатольевичу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, вину признал, в совершении преступления раскаялся, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначая наказание подсудимому Лосминскому Алексею Анатольевичу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, явился с повинной, вину признал, в совершении преступления раскаялся, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 67 УК РФ также учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, ролью виновных, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку санкция статьи предусматривает наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, который не имеет нижнего предела.
Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимых, при отсутствии исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность преступления, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Подсудимые официально трудоустроены, препятствий для назначения данного вида наказания в отношении подсудимых не имеется. Данное наказание будет способствовать исправлению виновных и повлияет на условия жизни их семей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом:
- 12 полимерных мешков с углем массой 620,5 кг – возвратить по принадлежности в МУП Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение»;
- автомобиль ВАЗ-21060 государственный регистрационный номер <№> – возвратить по принадлежности обвиняемому Лосминскому Александру Анатольевичу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых надлежит отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимых, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Лосминского Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лосминскому Александру Анатольевичу отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Признать Лосминского Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лосминскому Алексею Анатольевичу отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- 12 полимерных мешков с углем массой 620,5 кг – возвратить по принадлежности в МУП Черлакского муниципального района Омской области «Тепловодоснабжение»;
- автомобиль ВАЗ-21060 государственный регистрационный номер <№> – возвратить по принадлежности обвиняемому Лосминскому Александру Анатольевичу.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Судья Т.Г. Глазкова