ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В., с участием:
государственного обвинителя Улицкой К.М., подсудимого Горбачева А.Н., адвоката Агуреева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горбачева А. Н., <......> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ, установил:
В <.....> году Горбачев А.Н., находясь у своего покойного отца в доме по адресу: <...>, обнаружил коробку с патронами 12 штук «малокалиберные патроны» калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, спортивным пистолетам и револьверам, спортивным и охотничьим винтовкам. После этого, в то же время и в том же месте, у Горбачева А.Н., в нарушение установленного законом Российской Федерации лицензионно-разрешительного порядка оборота оружия, а именно положений ст. 22 Федерального закона от <.....> № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение 12 патронов калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному, огнестрельному оружию. Осуществляя свой преступный умысел, Горбачев А.Н. указанные 12 патронов калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, спортивным пистолетам и револьверам, спортивным и охотничьим винтовкам забрал себе и перенес к себе по месту проживания, а именно в кладовую дома по адресу: <...>, где в последующем стал хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обыск» <.....> в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 50 минут.
Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Горбачев А.Н. проведено в форме дознания в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимый Горбачев А.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснив, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Адвокат Агуреев В.Н. подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель Улицкая К.М. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные гл. 32.1, гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Горбачев А.Н. осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении:
- протоколом обыска (выемки) от <.....> с фототаблицей, согласно которому в присутствии понятых, с участием Горбачева А.Н. была осмотрена кладовая дома по адресу: <...>, где в картонной коробке обнаружены патроны предположительно к нарезному оружию мелкокалиберной винтовке ТОЗ в количестве 12 штук калибра 5,6 мм, которые были изъяты (л.д. 14-17);
- заключением эксперта № от <.....>, согласно которому 12 патронов, изъятые по адресу: <...>, у Горбачева А.Н., являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, спортивным пистолетам и револьверам, спортивным и охотничьим винтовкам, изготовленные промышленным способом. 12 патронов пригодны для стрельбы в оружии соответствующего калибра (л.д. 36-37);
- протоколом осмотра предметов от <.....> с фототаблицей, согласно которому были осмотрены 12 гильз кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, спортивным пистолетам и револьверам, спортивным и охотничьим винтовкам, (л.д 42-46);
- постановлением от <.....> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 12 гильз патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящиеся к нарезному огнестрельному оружию, спортивным пистолетам и револьверам, спортивным и охотничьим винтовкам, упакованные в полимерный пакет черного цвета (л.д. 47);
- информацией от <.....> Отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <...> о том, что в информационной системе Росгвардии (СЦУО) Горбачев А.Н. владельцем какого-либо вида зарегистрированного гражданского оружия не является, лицензии на приобретение, разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не имеет (л.д. 39);
- показаниями подозреваемого Горбачев А.Н. о том, что он хранил с <.....> года у себя дома по адресу: <...>, 12 патронов калибра 5,6 мм, <.....>, которые были изъяты <.....> в ходе обыска у него дома (л.д. 73-75);
- показаниями свидетеля М.В.С. о том, что <.....> в ходе обыска по месту жительства Горбачева А.Н. по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты 12 патронов калибра 5,6 мм (л.д. 40-41).
Суд, оценив приведенные доказательства, считает их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Горбачева А.Н. виновным в совершении преступления, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия подсудимого Горбачева А.Н. по ч. 1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.
При назначении наказания подсудимому Горбачеву А.Н. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает данные о личности Горбачева А.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 60), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 55), ранее не судим (л.д. 56-59), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал подробные объяснения и признательные показания, действия подсудимого в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию уголовного дела и расследовано в кратчайшие сроки.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Горбачеву А.Н., следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <...>, не изменять место жительства или пребывания; возложить обязанность являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Горбачева А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <...>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить обязанность являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Горбачева А.Н. от возмещения процессуальных издержек освободить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 12 гильз патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящиеся к нарезному огнестрельному оружию, спортивным пистолетам и револьверам, спортивным и охотничьим винтовкам, упакованные в полимерный пакет черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по <...>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
Судья Т.Л.Шишова