ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Костенко А.К., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Фролова С. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство Фролова С. А. о прекращении производства по делу в связи с отменой постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Фролов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 750 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Фролов С.А. обратился с жалобой на указанное постановление, с просьбой его отменить, поскольку транспортным средством управляло иное лицо.
ДД.ММ.ГГГГ Фролов С.А. обратился в Куйбышевский районный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отменой постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Как следует из разъяснения, данного в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Учитывая, что отказ от жалобы является правом заявителя, Фролов С.А. отказался от обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом его заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает ходатайство Фролова С.А. об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.1, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Фролова С. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.К. Костенко