РЕШЕНИЕ
«23» июня 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., при секретаре Закауловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арабинского З. М. в лице законного представителя Арабинской Т.В. на постановление начальника отделения ГАИ МО МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения ГАИ МО МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Арабинский З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Арабинский З.М. в лице законного представителя Арабинской Т.В. подал жалобу, в которой указал, что Арабинский З.М. с указанным постановлением не согласен, вину не признает, так как в постановлении указано иное лицо «Арабинский З. М.».
В судебное заседание вызывались лицо, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению и начальник МО МВД России по <адрес> ФИО1, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалоб, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 указанного Кодекса, а именно: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арабинского З. М. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, постановлением начальника отделения ГАИ МО МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Арабинский З. М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Из протокола <адрес> следует, что таковой составлен в отношении Арабинского З. М., в то время как постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ вынесено в отношении Арабинского З. М..
Таким образом, указанное постановление начальника отделения ГАИ МО МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, так как при рассмотрении протокола <адрес> по делу об административном правонарушении, в отношении Арабинского З.М., допущены разночтения в отчестве лица, привлеченного к административной ответственности. Определения об исправлении описки (опечатки) в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ в предоставленных материалах не содержится.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, несовершеннолетний Арабинский З.М. надлежащим образом не извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии в материалах дела не имеется, чем нарушено его право на участие, дачи объяснений и заявления ходатайств.
Допущенные процессуальные нарушения при составлении постановления являются существенными.
Учитывая положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах постановление № начальника отделения ГАИ МО МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, рассмотреть дело в соответствии с требованиями законодательства, проверить все доводы жалобы Арабинского З.М. в лице законного представителя Арабинской Т.В. и принять по делу обоснованное и законное решение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № начальника отделения ГАИ МО МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, удовлетворив жалобу Арабинского З. М. в лице законного представителя Арабинской Т.В.
Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) М.А. Зайкова