РЕШЕНИЕ
«23» июня 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., при секретаре Закауловой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арабинского З. М. в лице законного представителя Арабинской Т.В. на постановление начальника отделения ГАИ МО МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения ГАИ МО МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Арабинский З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Арабинским З.М. в лице законного представителя Арабинской Т.В. подал жалобу, в которой указал, что Арабинский З.М. с указанным постановлением не согласен, вину не признает, так как на месте был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, обжалуемое постановление по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, кроме того, в постановлении указано иное лицо «Арабинский З. М.».
В судебное заседание вызывались лицо, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению и начальник МО МВД России по <адрес> ФИО1, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалоб, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 указанного Кодекса, а именно: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арабинского З. М. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, постановлением начальника отделения ГАИ МО МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Арабинский З. М. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Из протокола <адрес> следует, что таковой составлен в отношении Арабинского З. М., в то время как постановления принято в отношении Арабинского З. М., также протокол составлен по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а постановление – по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Таким образом, указанное постановление начальника отделения ГАИ МО МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, так как при рассмотрении протокола <адрес> по делу об административном правонарушении, в отношении Арабинского З.М., допущены разночтения в отчестве лица, привлеченного к административной ответственности, а также в статье принятия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Определения об исправлении описки (опечатки) в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ в предоставленных материалах не содержится.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, несовершеннолетний Арабинский З.М. надлежащим образом не извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии в материалах дела не имеется, чем нарушено его право на участие, дачи объяснений и заявления ходатайств.
Допущенные процессуальные нарушения при составлении постановления являются существенными.
Учитывая положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельствах постановление начальника отделения ГАИ МО МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, рассмотреть дело в соответствии с требованиями законодательства, проверить все доводы жалобы Арабинского З.М. в лице законного представителя Арабинской Т.В. и принять по делу обоснованное и законное решение.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № начальника отделения ГАИ МО МВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, удовлетворив жалобу Арабинского З. М. в лице законного представителя Арабинской Т.В.
Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) М.А. Зайкова