ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17.09.2026 <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания <......> с участием:
государственного обвинителя <......> подсудимого <......> защитника – адвоката <......> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<......> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключение получил <.....>;
Установил:
<......> совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <...> при следующих обстоятельствах.
<.....> около 20 часов 00 минут <......>. находился по адресу: <...>, д. Камышино, <...>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобильного прицепа марки «КАМА Pro», принадлежащего <......>., находящемуся у двора <...> в <...>
Реализуя свой преступный умысел, <.....> около 02 часов 00 минут, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, безвозмездно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, <......> на своем автомобиле марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком Х481ЕА 154 регион подъехал к дому № по <...> в <...>, руками зацепил автомобильный прицеп марки «КАМА Pro», принадлежащий <......> замковым устройством за фаркоп своего автомобиля и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими действиями <......> причинил имущественный ущерб потерпевшему <......> на сумму 45000 руб., который является для него значительным.
Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в ходе предварительного расследования в полном объеме путем возврата похищенного имущества.
При ознакомлении с материалами дела <......> в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый <......> согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник <......> поддержал ходатайство подсудимого <......> пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель <......> не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший <......>. в стадии предварительного расследования не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства о чем предоставил соответствующее заявление (т. 1 л.д. 73).
Обвинение, с которым согласился подсудимый <......> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства возможно.
Суд квалифицирует действия подсудимого <......> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности <......> который на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 130), по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 136, 138, 145); на учётах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 135); обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <......>. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку подсудимого с повинной (т. 1 л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действия подсудимого до момента возбуждения уголовного дела и до предъявления обвинения способствовали установлению обстоятельств совершения преступления, <......>. активно сотрудничал с органами предварительного расследования его действия способствовали расследованию уголовного дела в кротчайшие сроки, возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме путем возврата похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <......> в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого <......> и на условия жизни его семьи, исходя из конкретных обстоятельств совершённого деяния, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, с учётом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учётом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что подсудимому <......> необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ.
При назначении наказания судом учитываются положения ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой защитнику, участвующему в ходе рассмотрения уголовного дела по назначению за оказание юридической помощи <......> в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
<......> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Меру пресечения в отношении <......> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
<......>. от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобильный прицеп марки «КАМА Pro» - оставить по принадлежности <......>
- автомобиль марки ВАЗ 2114 без государственного регистрационного знака, оставить на хранение в МО МВД России «Куйбышевский» до принятия решения по уголовным делам, находящимся в производстве СО МО МВД России «Куйбышевский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд <...>.
Председательствующий И.В. Макалев