ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22.09.2026 <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания <......> с участием:
государственного обвинителя <......> подсудимой <......> защитника - адвоката <......> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<......>
<......>
<......> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;
установил:
<......>, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, причинила побои, физическую боль. Преступление совершено на территории <...> при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> <......> осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 10 месяцев. Приговором Купинского районного суда <...> от <.....> <......> осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Октябрьского районного суда <...> от <.....> неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 7 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, освобождена условно-досрочно на 08 месяцев 04 дня постановлением Первомайского районного суда <...> от <.....>.
<......>., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия <.....> около 22 часов, в состоянии алкогольного опьянения находилась в кухне жилого <...> совместно с <......>. В этот момент у <......> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль <......>
Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, нанесла наотмашь правой рукой и ногтями правой руки один удар в область лица <......> причинив ему физическую боль.
В результате преступных действий <......> причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом министерства здравоохранения Российской Федерации от <.....> №н).
При ознакомлении с материалами дела <......> в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая <......> согласилась с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, подтвердила, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник <......> поддержал ходатайство подсудимой <......> пояснив, что подсудимая заявила такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены.
Государственный обвинитель <......>. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Представитель потерпевшего <......> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 89).
Обвинение, с которым согласилась подсудимая <......> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства возможно.
Суд квалифицирует действия подсудимой <......>. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности <......>., которая ранее судима (т. 1 л.д. 95-96, 101-106, 107, 108-109, 112, 113), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 115), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, (т. 1 л.д. 110, 111), влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая <......> до возбуждения уголовного дела сообщила обстоятельства совершенного преступления, ее действия способствовали расследованию уголовного дела в кротчайшие сроки.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой <......>. судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что <......> следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Суд не находит оснований для применения к <......>. положений ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ ст. 316 УПК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении <......> суд полагает возможным не избирать.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
<......> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения <......>. не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд <...>.
Председательствующий И.В. Макалев