ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Сосновоборск
Красноярский край
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре Солдатовой В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Мажинского В.А., подсудимой Стереховой А.Ю., защитника подсудимого – адвоката Погореловой Е.Н., представившей ордер №4/293 от 05.05.2026г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей АО «КНП» бригадиром, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 10.12.2025г., вступившего в законную силу 27.01.2026г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение у ФИО4 изъято сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» 08.06.2021, которое последняя по истечению срока наказания не забрала, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начал течь с 27.01.2026г., административный штраф в размере 45 000 рублей оплачен 27.03.2026г.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения специального права.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, срок в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по состоянию на 18.03.2026 г. не истек.
18.03.2026г. в ночное время, в период с 00 час. 40 мин. до 01 час. 20 мин., ФИО1, находясь по месту своего жительства, в квартире по адресу: <адрес>, употребила алкогольный напиток – коньяк, объемом 0,25л., после чего пешком направилась в бокс № гаражного кооператива «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на управление автомобилем марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным в боксе № гаражного кооператива «Рассвет».
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин., находясь в боксе № гаражного кооператива «Рассвет», имеющимся ключом запустила двигатель автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак О785МА/124 регион, после чего управляя данным автомобилем, поехала по территории <адрес> края.
18.03.2026г. в 01 час 45 мин. возле <адрес> края автомобиль «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский», ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что последняя находится в состоянии опьянения.
18.03.2026г. в 02 час 16 минут, ФИО1, находящейся в патрульном автомобиле ДПС, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18.03.2026 г. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,86 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л., что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласилась.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО1 – адвокат Погорелова Е.Н. ходатайство своей подзащитной поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Мажинского В.А., не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий ФИО1, данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, её адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД и врачей нарколога и психиатра она не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, которая на учете в КНД и КПНД, врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, в зарегистрированном браке не состоит, одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1 в целом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, её поведение, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, учитывая её имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состав семьи, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.
Также необходимо назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Принимая во внимание, что автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управляла при совершении преступления, находится в её собственности, суд в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать данный автомобиль в доход государства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства автомобиль «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак № регион.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью от 18.03.2026 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сосновоборский городской суд Красноярского края, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий О.В. Тараканова