ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Сосновоборск
Красноярский край
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Таракановой О.В.
при секретаре Солдатовой В.Д., с участием государственного обвинителя – прокурора г.Сосновоборска Пляскина Д.В., подсудимого Торадзе Р.А., защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Доверие» Агапова С.П., представившего ордер № 1456 от 13.05.2026г., удостоверение №1831, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работавшего директором ООО «Девятка+», зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, судимого:
20.11.2023 г. по приговору Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (неотбытый срок составляет 4 месяца 17 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 дал взятку должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст.ст. 1, 8 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации. Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
Воспитательное воздействие на осужденных к лишению свободы регулируется главой 15 УИК РФ. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 109 УИК РФ, воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 110 УИК РФ, в исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению. Для организации воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждениях создается материально-техническая база в соответствии с нормами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно п. «и» ч. 1, ч. 4 ст. 113 УИК РФ, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы могут применяться меры поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. В целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания
На основании ч. 4 ст. 114 УИК РФ, к осужденному, имеющему неснятое или непогашенное взыскание, может быть применено поощрение только в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор (п. «а»), дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей (п. «б»), водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. «в»), перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев (п. «г»), перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года (п. «д»), перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев (п. «е»).
Согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, основными задачами ФСИН России являются, в том числе, исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, содержание под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых. ФСИН России осуществляет полномочия в части организации проведения с осужденными и лицами, содержащимися под стражей, воспитательной работы, направленной на их исправление.
Согласно ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации. Сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации. Сотрудники уголовно-исполнительной системы для исполнения возложенных на них обязанностей имеют право объявлять лицам, находящимся на территориях учреждений, исполняющих наказания, и следственных изоляторов, а также прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, обязательное для исполнения официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и административных правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.
Приказом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от 16.01.2023 № 8-лс Свидетель №2 назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Согласно приказу врио начальника ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю «О создании отрядов осужденных и закреплении за ними начальников отрядов ЛИУ-37» № 484 от 13.11.2025, за отрядами №№ 1 и 2 ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю закреплен начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю Свидетель №2
16.01.2023 начальником ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю утверждена должностная инструкция сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее – должностная инструкция).
В соответствии с п. 4 должностной инструкции, начальник отряда в своей практической деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, определяющими деятельность УИС, свою работу строит на основании приказа Минюста РФ от 29.11.2023 № 350 «O ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации лиц, в отношении которых применяется пробация в соответствии с Федеральным законом от 06.02.2022 № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации», а так же иных приказов, распоряжений и указаний Минюста России, ФСИН России, ГУФСИН, регламентирующих организацию воспитательной работы с осужденными.
На основании п.п. 9, 10, 15 должностной инструкции, начальник отряда имеет право участвовать в решении вопросов о представлении осужденных к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения, предоставлении права передвижения без конвоя, проживания за пределами территории ИУ, выездов за пределы исправительного учреждения, установлении административного надзора и других вопросов в соответствии с компетенцией (п. 9), вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания (п. 10), применять к осужденным отряда меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством (п. 15).
Таким образом, Свидетель №2 с 16.01.2023 г. по настоящее время является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе уголовно-исполнительной системы, наделенным в установленном Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», а также Законом РФ № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» порядке, распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия в отношении лиц, отбывающих наказание в ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
С 20.06.2024г. ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.11.2023г., которым осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.
Постановлением начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю № 196 о водворении осужденного в штрафной изолятор от 05.03.2025г. ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор сроком на 2 суток.
Постановлением начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю № 214 о водворении осужденного в штрафной изолятор от 16.03.2025г. ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор сроком на 5 суток.
15.04.2025г. осужденный ФИО1 из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю прибыл в ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю для прохождения курса лечения от алкогольной зависимости.
В соответствии с приказом начальника ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю № 24-ос-п от 25.04.2025г., ФИО1 переведен из карантинного отделения в отряд № 1 ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Согласно рапорту Свидетель №2 от 17.06.2025г. ФИО1 переведен из общежития отряда № 1 в общежитие отряда № 2 ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
15.04.2025г. ФИО1 в период прохождения лечения в ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю под подпись ознакомлен с положениями ст.ст.113, 114, 115 УИК РФ.
В период с 15.04.2025 до 01.08.2025, более точное время не установлено, у ФИО1, содержащегося в ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес>. 1, осознающего, что Свидетель №2 является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении осужденных, отбывающих наказание в исправительном учреждении, желающего незаконно, в нарушение положений ст. 113 УИК РФ, получить поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий от 05.03.2025г. и 16.03.2025г. с целью дальнейшей подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в порядке ст.79 УК РФ, возник преступный умысел на дачу Свидетель №2, являющемуся должностным лицом, лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение последним заведомо незаконных действий, выраженных в безосновательном снятии действующих дисциплинарных взысканий путем незаконного применения к ФИО1 мер поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий от 05.03.2025г. и 16.03.2025г..
После этого, 21.08.2025г., более точно время не установлено, ФИО1, находясь в помещении ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения общественных отношений в сфере обеспечения нормального функционирования законной деятельности органов государственной власти и охраняемых законом интересов государственной службы, нарушения целей и задач уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, поименованных в ст.ст. 1, 8, 9 УИК РФ, в том числе цели исправления осужденных, нарушения установленного законом порядка воспитательного воздействия на осужденных к лишению свободы, указанных в главе 15 УИК РФ, в том числе ст.ст. 109, 110, 113, 114, 115 УИК РФ, и желая их наступления, обратился к Свидетель №2 с незаконной просьбой за взятку в виде денег совершить заведомо незаконные действия, выраженные в безосновательном снятии действующих дисциплинарных взысканий путем незаконного применения к ФИО1 мер поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий от 05.02.2025г. и 16.03.2025г., на что Свидетель №2 ответил отказом.
После этого, 21.08.2025г., более точно время не установлено, Свидетель №2 подал уведомление в УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю о склонении его к коррупционному правонарушению осужденным ФИО1
Затем, 14.10.2025г. в вечернее время, более точно время не установлено, начальник отряда Свидетель №2 для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 пригласил последнего в служебный кабинет ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенный по адресу: <адрес>. 1, где ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, вновь обратился к Свидетель №2 с незаконной просьбой за взятку в виде денег в размере не менее 50 000 руб., то есть в значительном размере, совершить заведомо незаконные действия, выраженные в безосновательном снятии действующих дисциплинарных взысканий путем незаконного применения к ФИО1 мер поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий от 05.03.2025г. и 16.03.2025г., на что Свидетель №2 разъяснил ФИО1 предусмотренную уголовным законом ответственность за дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.
После этого, 06.11.2025г. в период с 11 час. 11 мин. по 19 час. 34 мин., начальник отряда Свидетель №2 для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 пригласил последнего в служебный кабинет ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенный по адресу: <адрес>. 1, где ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, вновь обратился к Свидетель №2 с незаконной просьбой за взятку в виде денег в размере не менее 50 000 руб., то есть в значительном размере, совершить заведомо незаконные действия, выраженные в безосновательном снятии действующих дисциплинарных взысканий путем незаконного применения к ФИО1 мер поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий от 05.03.2025г. и 16.03.2025г. На незаконное предложение ФИО1 Свидетель №2, действуя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», передал ФИО1 номер принадлежащей ему банковской карты «2202 2084 9527 6686», привязанной к расчетному счету №, открытому в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, пр-т им. Газеты Красноярский рабочий, <адрес>, пом. 40.
После чего, в период времени с 15.11.2025г. по 18.11.2025г., более точно дата и время не установлены, ФИО1, находясь в помещении ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, продолжая реализацию своего преступного умысла, обратился к Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, с просьбой осуществить перевод безналичных денежных средств в размере 50 000 руб. по номеру банковской карты «2202 2084 9527 6686», привязанной к расчетному счету №, открытому в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> на что Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ответила согласием.
После этого, 18.11.2025г., более точно время не установлено, ФИО1, находясь в помещении ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенном по адресу: <адрес>. 1, продолжая реализацию своего преступного умысла, вновь обратился к Свидетель №2 с незаконной просьбой за взятку в виде денег в размере 100 000 руб., то есть в значительном размере, совершить заведомо незаконные действия, выраженные в безосновательном снятии действующих дисциплинарных взысканий путем незаконного применения к ФИО1 мер поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий от 05.03.2025г. и 16.03.2025г., 50 000 руб. из которых будут переданы посредством перевода Свидетель №1 безналичных денежных средств по номеру банковской карты «2202 2084 9527 6686», привязанной к расчетному счету №, открытому в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> которой он уже сообщил о необходимости перевода, и 50 000 руб. после совершения Свидетель №2 вышеуказанных незаконных действий. На незаконное предложение ФИО1 Свидетель №2, действуя в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, ответил согласием.
После чего, 05.12.2025г. в 10 час. 03 мин., Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории Красноярского края, более точно место не установлено, с целью выполнения просьбы ФИО1, осуществила перевод безналичных денежных средств в размере 50 000 руб., являющиеся частью общей суммы в размере 100 000 руб., в приложении ПАО «Сбербанк России» по номеру карты «2202 2084 9527 6686», привязанной к расчетному счету №, открытому в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, пр-т им. Газеты Красноярский рабочий, <адрес>, пом. 40, на имя Свидетель №2
08.12.2025г. в период времени не позднее 12 час. 46 мин., более точно время не установлено, Свидетель №2 обратился в МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который незаконно передал ему взятку в размере 50 000 руб., являющуюся частью общей суммы взятки в размере 100 000 руб., посредством перевода указанных безналичных денежных средств на принадлежащий ему расчетный счет №, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>. Указанное заявление зарегистрировано в КУСП МУ МВД России «Красноярское» за номером 28153.
08.12.2025г. в 12 час. 46 мин. Свидетель №2, участвующий в проведении осмотра места происшествия, производимого сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, пр-кт Металлургов, <адрес> «А», осуществил снятие безналичных денежных средств в размере 50000 руб., которые были изъяты сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинении, не оспаривал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого с участием защитника, согласно которым с 20.06.2024г. он отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В период нахождения в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю им было получено два взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 2 суток от 05.03.2025г. и на 5 суток от 16.03.2025г.. 15.04.2025г. его перевели в ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, для прохождения курса лечения от алкогольной зависимости. Изначально, 25.04.2025г. его распределили из карантинного отделения в общежитие отряда № 1, а 17.06.2025г. перевели из общежития отряда № 1 в общежитие отряда № 2. Начальником отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю и в первом, и во втором отряде был Свидетель №2 Поскольку он быстрее хотел подать документы на условно-досрочное освобождение и понимал, что наличие у него вышеуказанных взысканий от 05.03.2025 и от 16.03.2025 является негативной характеристикой, при наличии которой суд может не удовлетворить его ходатайство, он захотел скорее снять указанные взыскания. Он понимал, что Свидетель №2 является должностным лицом, полагал, что последний в силу занимаемой должности применяет к осужденным отряда меры поощрений и взысканий, то есть может помочь ему снять взыскания путем вынесения рапорта о поощрении за хорошее поведение и за активное участие в воспитательных мероприятиях.
В августе 2025 года он обратился к Свидетель №2 с предложением о совершении последним действий в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, а именно снятия взыскания в виде водворения осужденного, содержащегося в исправительной колонии, в штрафной изолятор на 2 суток от 05.03.2025. Свидетель №2 его предупредил, что указанные действия являются незаконными и подлежат уголовному преследованию. Он (ФИО1) сказал Свидетель №2, что отблагодарит его, на что последний вновь предупредил его о том, что его действия являются незаконными. Далее Свидетель №2 прервал их разговор, и сообщил о том, что уходит в отпуск. Он (ФИО1) понимал, что досрочное снятие ранее наложенных взысканий Свидетель №2, как должностным лицом, является незаконным, поскольку у него не имелось для этого правовых оснований.
Примерно в середине октября 2025 года, точный период времени не помнит, когда Свидетель №2 вышел из отпуска, он подошел к последнему в здании отряда № 2 и попросил вызвать к себе в отдел воспитательной работы. В этот же день, в вечернее время, он пришел к Свидетель №2 в кабинет, расположенный на первом этаже в ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в здании штаба, и вновь попросил Свидетель №2 о том, чтобы тот помог ему снять взыскания путем поощрения, поспособствовал ему тем, чтобы вынес рапорт о поощрении в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий. В этот период времени он осознавал, что Свидетель №2 является должностным лицом, и что эти действия входят в его должностные полномочия, а также то, что такие действия являются незаконными. Он понимал, что его просьба и предложение являются неправомерными, предложил вновь Свидетель №2 «отблагодарить» его, передать ему денежные средства, предложив размер от 50 000 руб. до 100 000 руб. Свидетель №2 на поступившее предложение вновь неоднократно предупредил его (ФИО1) о том, что его действия являются незаконными, и что за это предусмотрена уголовная ответственность. Он (ФИО1) ответил ему, что понимает это, и на этом их диалог закончился.
06.11.2025г. в ходе личной встречи он (ФИО1) вновь обратился к Свидетель №2 с просьбой вызвать его в кабинет отдела воспитательной работы, где вновь предложил Свидетель №2 передать денежные средства за выполнении им действий, способствующих досрочному снятию ранее наложенных взысканий. При этом Свидетель №2 вновь предупредил его о незаконности его действий, и он это понимал, однако настаивал на передаче Свидетель №2 денежных средств от 50 000 руб. до 100 000 руб., на что последний ответил согласием, и сказал о сумме в 50 000 руб. Тогда Свидетель №2 назвал ему номер своей банковской карты «2202 2084 9527 6686», и он сообщил Свидетель №2, что переводить денежные средства будет его тётя, и что перевод будет после свидания с тётей. Он полагал, что Свидетель №1 после его просьбы осуществит перевод именно 50 000 руб., а не 100 000 руб.
15.11.2025г. или 18.11.2025г., точный день не помнит, в ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю состоялось свидание с его тётей – Свидетель №1 В ходе свидания он сообщил последней о том, что будет заниматься вопросом условно-досрочного освобождения, для чего ему необходим адвокат из Сосновоборска. Также он ей пояснил, что для работы адвокату нужно перевести 50 000 руб., чтобы тот начал работу. Далее он передал Свидетель №1 номер карты «2202 2084 9527 6686», который ему ранее сообщил Свидетель №2 При этом Свидетель №1 не знала о том, что указанные денежные средства предназначаются в качестве передачи взятки должностному лицу за незаконные действия. Свидетель №1 ответила согласием и сказала, что переведет указанные денежные средства в размере 50 000 руб. по номеру карты, который он ей сообщил. Он сообщил Свидетель №1 о переводе именно 50 000 руб., речи о переводе 100 000 руб. не шло.
Далее, после свидания с Свидетель №1, в ноябре 2025 года, он сообщил Свидетель №2, что денежные средства будет переводить его тетя – Свидетель №1, со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк России». Во время разговора с Свидетель №2, когда последний предупреждал об уголовной ответственности за его противоправные действия, он сказал о том, что об этом будут знать только Свидетель №2, он и Свидетель №1 При этом он не имел в виду, что она знает о том, что перевод является передачей взятки. Он имел в виду, что более о необходимости перевода в размере 50 000 руб. он никому не сообщал, а Свидетель №1 обычно не распространяет информацию о том, как проходят их свидания, и о его просьбах. Он сказал это, чтобы успокоить Свидетель №2 и устранить его переживания о возможной уголовной ответственности, если он совершит вышеуказанные незаконные действия за взятку в виде денег.
Кроме того, в ходе разговора он указал о том, что Свидетель №1 осуществит перевод сначала 50 000 руб., и затем также 50 000 руб. Ранее они договорились с Свидетель №2 на взятку в размере именно 50 000 руб., в связи с чем, он не рассчитывал на то, что им будет осуществлена передача денежных средств в большем объеме. Он думал, что окончательной суммой взятки является сумма в размере 50 000 руб., взятку в общем размере 100 000 руб. он не подразумевал. Оставшиеся 50 000 руб. он не собирался переводить Свидетель №2, договоренности у них об этом не было.
Он понимал и осознавал, что указанный перевод денежных средств Свидетель №1, неосведомленной о его преступных намерениях, является взяткой в виде денег должностному лицу за незаконные действия. Он был уверен, что она осуществит перевод по его просьбе, поскольку она в целом представляет его интересы и делает различные переводы по его просьбе, тем более он сообщил Свидетель №1, для каких целей предназначается указанный перевод, а именно для оплаты услуг адвоката (Т.2, л.д. 31-33, 41-45, 58-62).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо вышеуказанных показаний самого ФИО5, признавшего свою вину в полном объеме, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 16.01.2023г.. В его должностные обязанности входит, в том числе, внесение предложений и принятие участия при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, а также применение к осужденным отряда мер поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 УИК РФ, поощрение можно получить по четырем основаниям: за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях. Виды поощрений регламентированы также указанной статьей. Одним из видов поощрений, согласно п. «и» ч. 1 ст. 113 УИК РФ, является досрочное снятие ранее наложенного взыскания.
Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы, поименованы в ст. 115 УИК РФ. Согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.
Соответственно, снятие мер взыскания возможно в двух случаях: при поощрении в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания и по истечении года со дня отбытия дисциплинарного взыскания при отсутствии новых взысканий.
15.04.2025г. ФИО1 из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю прибыл в ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю для прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, на основании приказа начальника учреждения, ФИО1 распределен из карантинного отделения в общежитие отряда № 1, а затем, на основании рапорта начальников отряда (его и ФИО6) о переводе, переведен из общежития отряда № 1 в общежитие отряда № 2. Отряды № 1 и № 2 курирует он в рамках занимаемой им должности.
В конце августа 2025 года, перед его отпуском, к нему обратился ФИО1 с предложением о совершении им действий в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, а именно снятия взыскания в виде водворения осужденного, содержащегося в исправительной колонии, в штрафной изолятор на 2 суток от 05.03.2025. Он ответил, что уходит в отпуск. ФИО1 сказал, что отблагодарит его, на что он (Свидетель №2) разъяснил ФИО1, что его действия являются незаконными и прервал разговор.
У ФИО1 не имелось оснований для применения к нему поощрения, поскольку не было добросовестного отношение к труду, обучению. Он не получил специальность в период нахождения в ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, хотя такая возможность предоставлена была, ему предлагалось пройти обучение и получить профессию. В период нахождения в ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 не был трудоустроен, желания пойти работать не высказывал, активного участия в воспитательных мероприятиях не принимал. Каждый месяц составляется план культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятий, ни в одном из которых ФИО1 не принимал активное участие. Хорошего поведения ФИО1 не показывал. При этом ФИО1 неоднократно нарушал установленный порядок, однако взыскания к нему не применялись. Соответственно, применение к ФИО1 меры поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, являлось бы нарушением уголовно-исполнительного законодательства, в связи с чем, являлось заведомо незаконным действием, о чем достоверно было известно ФИО1, поскольку информация, содержащаяся в ст. 113, 115, 117 УИК РФ, размещена на информационных стендах в общежитии отряда. Помимо этого, в библиотеке ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю размещена вся правовая база.
О предложении ФИО1 он незамедлительно в этот же день сообщил в УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю путем заполнения уведомления. Он был предупрежден об уголовной ответственности за коррупционные действия.
В середине или ближе к концу октября 2025 года, когда он вышел из отпуска, к нему вновь в ходе личной встречи обратился ФИО1 и попросил вызвать к себе в отдел воспитательной работы. Он подошел к ФИО7 – начальнику оперативного отдела ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю и сообщил о том, что ФИО1 просит о проведении личной встречи. Также он напомнил ФИО7 о ситуации и просьбе ФИО1 в августе. Тогда ФИО7 выдал ему техническое средство – диктофон марки «Philips» на всякий случай, чтобы зафиксировать, если ФИО1 вновь обратится к нему с предложением о передаче «вознаграждения», с целью того, чтобы обезопасить себя.
В этот же день, в вечернее время ФИО1 пришел к нему в кабинет отдела воспитательной работы, расположенный в ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где вновь сказал: «Помоги снять взыскание». Он (Свидетель №2) спросил у ФИО1, как он себе это представляет, на что ФИО1 попросил снять взыскания в виде водворения последнего в штрафной изолятор на срок 2 суток и 5 суток от 05.03.2025г., от 16.03.2025г., путем вынесения рапорта о поощрении ФИО1 в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий.
Начальник отряда отдела по воспитательной работе вправе вынести рапорт о поощрении только по двум основаниям: за хорошее поведение и за активное участие в воспитательных мероприятиях. ФИО1 сказал ему: «Поощри за хорошее поведение и активное участие». Также ФИО1 озвучил ему сумму взятки в виде денег, а именно сказал: «Деньги не вопрос. Сколько нужно? 50 000 руб., 100 000 руб.?» Он тут же разъяснил ФИО1, что указанные действия подлежат уголовной ответственности, что и он, и ФИО1 могут понести уголовную ответственность и оказаться в тюрьме. ФИО1 ответил ему, что все понимает. На этом он прервал диалог и выпроводил ФИО1 из своего кабинета. Указанный диалог с ФИО1 был им записан на диктофон «Philips», и после диалога указанный диктофон с записью разговора он передал ФИО7
06.11.2025г. ФИО1 в ходе личной встречи обратился к нему с просьбой вызвать к себе в отдел воспитательной работы. Он (Свидетель №2) согласился, и, опасаясь, что ФИО1 вновь вернется к предложению дачи взятки за совершение им незаконных действий, вновь обратился к сотрудникам УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю. Вместе с сотрудником УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю Свидетель №3, он направился к оперативным сотрудникам ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», где он, представители общественности написали заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», провели необходимые мероприятия, и выдали ему для участия в ОРМ диктофон «Philips», на котором отсутствовали какие-либо аудиофайлы, что было зафиксировано им и представителями общественности.
Далее, они поехали в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Заводская, д. 12 к.1, где он (Свидетель №2) зашел в кабинет отдела воспитательной работы, включил диктофон и вызвал к себе ФИО1 Когда ФИО1 зашел в кабинет, то вновь завёл диалог о досрочном снятии ранее наложенных взысканий. При этом ФИО1 сообщил, что хочет уйти на условно-досрочное освобождение, в связи с чем, ему необходимо снять ранее наложенные взыскания, при этом его взыскания погаснут только 5 и 16 марта 2026 года. Он (Свидетель №2) еще раз сообщил ФИО8, о том, что его действия и предложение незаконны, на что ФИО1 продолжил настаивать о передаче ему взятки в виде денег в размере от 50 000 руб. до 100 000 руб. Он (Свидетель №2), действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, в ходе участия в оперативно-розыском мероприятии «Оперативный эксперимент», ответил ФИО1 согласием на взятку в виде денег в размере 50 000 руб. за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего. ФИО1 попросил у него данные банковской карты, на которую его «тётка» сможет перевести денежные средства в размере 50 000 руб. Он (Свидетель №2) назвал номер банковской карты, ранее осмотренной оперативными сотрудниками: «2202 2084 9527 6686». ФИО1 сказал, что это случится после свидания.
06.11.2025г. он (Свидетель №2) вернулся в отдел с оперативными сотрудниками, с участием представителей общественности осмотрели диктофон, прослушали запись, о чем была составлена стенограмма, провели иные мероприятия и подписали документы о проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий. Также 06.11.2025г. им было дано объяснение по вышеуказанным обстоятельствам.
В конце ноября 2025 года у ФИО1 состоялось свидание с Свидетель №1 После свидания между ним (Свидетель №2) и ФИО1 состоялся диалог, в ходе которого ФИО1 сообщил о том, что перевод осуществит его тётя – Свидетель №1, с карты ПАО «Сбербанк России».
05.12.2025г. в 10 час. 03 мин. он получил перевод от Свидетель №1 в размере 50 000 руб. на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, пр-кт им. Газеты Красноярский рабочий, <адрес>, пом. 40. Поскольку в указанный период времени он находился в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, на территории которого очень плохо ловит связь, а смс-банк у него не подключен, затем уехал за город, то не видел указанного перевода. Указанный перевод от Свидетель №1, он увидел 07.12.2025г. вечером, о чем незамедлительно сообщил в УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
08.12.2025г. они с Свидетель №3 проследовали в ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», где в последующем в 12 час. 46 мин. им в ходе осмотра места происшествия было осуществлено снятие денежных средств в размере 50 000 руб. купюрами номиналом 5 000 руб. в количестве 10 шт. в кассе отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, указанные денежные средства были изъяты и опечатаны в присутствии представителей общественности (Т.1, л.д. 242-247).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым ФИО1 приходится ей племянником, сыном сестры, поддерживают близкие отношения. Она приезжала к ФИО1 на свидания один раз в два месяца, как положено по режиму исправительного учреждения. В ноябре 2025 года она приезжала к ФИО1 на свидание в ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю в город Сосновоборск. Во время свидания в ходе личной встречи ФИО1 сообщил, что хочет подать документы для условно-досрочного освобождения, в связи с чем, нуждается в адвокате для указанной процедуры. Он рассказал, что есть женщина - адвокат в городе Сосновоборске, и что многие к ней обращались по указанному вопросу. Тогда ФИО1 сообщил ей, что необходимо перевести денежные средства в размере 50 000 руб. на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк России», и назвал номер карты, на что она согласилась. Поскольку у нее денежных средств не было, она заняла 50 000 руб. у своей родственницы, проживающей на территории г. Краснодара. 05.12.2025г. она перевела по номеру карты, переданному ей ФИО1, денежные средства в размере 50 000 руб. Данные получателя денежных средств она не посмотрела, поскольку её это не интересовало. Через несколько дней к ней приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО1 совершил преступление, она дала объяснение по факту перевода денежных средств в размере 50 000 руб. Ей не было известно о преступных намерениях ФИО1, не знала о том, что указанные денежные средства она переводит должностному лицу с целью дачи ФИО1 взятки последнему. Она была уверена, что денежные средства она переводит от ФИО1 на услуги адвоката, для решения вопроса по условно-досрочному освобождению ФИО1 Если бы ей было известно, что ФИО1 намеревался дать взятку должностному лицу, она бы не стала осуществлять указанный перевод и попыталась бы отговорить ФИО1 от совершения преступных деяний (Т.2, л.д. 5-8).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника 3 отдела УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю с апреля 2025 года. В его должностные полномочия входит выявление, пресечение и раскрытие коррупционных и экономических преступлений среди личного состава ГУФСИН России по Красноярскому краю и осужденных. В рамках исполнения им должностных полномочий он рассматривает уведомления сотрудников о склонении к коррупционному правонарушению, проводит работу по установлению обстоятельств совместно с оперативными сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю и УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю.
21.08.2025г. ему поступило уведомление начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю Свидетель №2 о склонении последнего к коррупционному правонарушению осужденным ФИО1
14.10.2025г. осужденный ФИО1 вновь обратился в ходе личной встречи к Свидетель №2, попросив последнего вызвать его к себе в отдел воспитательной работы. Об этом Свидетель №2 незамедлительно сообщил начальнику оперативного отдела ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО7, который сообщил ему об этом. Тогда он сказал о необходимости записи разговора Свидетель №2 и ФИО1 с целью фиксации противоправных действий ФИО1, в связи с этим, Свидетель №2 был выдан диктофон марки «Philips». В этот же день, ФИО1 пришел к Свидетель №2 в кабинет отдела воспитательной работы, расположенный в ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где вновь предложил последнему получить взятку в виде денег в размере от 50 000 руб. до 100 000 руб. за совершение Свидетель №2 незаконных действий в виде снятия взыскания в виде водворения ФИО1, содержащегося в исправительной колонии, в штрафной изолятор на срок 2 суток и 5 суток от 05.03.2025г., от 16.03.2025г., вынесении рапорта Свидетель №2 о поощрении ФИО1 в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий. Указанный диалог с ФИО1 был записан Свидетель №2 на диктофон «Philips», и после диалога указанный диктофон с содержащейся на нем записью разговора, он передал ФИО7 Впоследствии указанная запись с материалами проверки была передана в следственный отдел по Советскому району г. Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия на оптическом диске.
06.11.2025г. ФИО1 в ходе личной встречи обратился к Свидетель №2 с просьбой вызвать его к себе в отдел воспитательной работы, о чем Свидетель №2 сообщил ему. Вместе с ним они поехали к оперативным сотрудникам ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», где он, представители общественности, написали заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», провели необходимые мероприятия, и Свидетель №2 выдали для участия в ОРМ диктофон «Philips». На указанном диктофоне отсутствовали какие-либо аудиофайлы, что было зафиксировано. Далее, они поехали в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Заводская, д. 12 к.1. Между Свидетель №2 и ФИО1 состоялся диалог о досрочном снятии ранее наложенных взысканий, в ходе которого ФИО1 вновь предложил Свидетель №2 получить взятку, и Свидетель №2 предупредил его неоднократно об уголовной ответственности. 06.11.2025г. они вернулись обратно в отдел с оперативными сотрудниками, с участием представителей общественности осмотрели диктофон, прослушали запись, о чем была составлена стенограмма.
В конце ноября 2025 года у ФИО1 состоялось свидание с Свидетель №1, после которого 18.11.2025г. между Свидетель №2 и ФИО1 состоялся диалог, в ходе которого ФИО1 сообщил ему о том, что перевод осуществит его тетя – Свидетель №1, с карты ПАО «Сбербанк России». Указанный диалог также зафиксирован Свидетель №2 посредством технического устройства – диктофона «Philips». Впоследствии указанная запись с материалами проверки передана в следственный отдел по Советскому району г. Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия на оптическом диске.
05.12.2025г. в 10 час. 03 мин. Свидетель №2 получил перевод от Свидетель №1 в размере 50 000 руб. на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», о чем Свидетель №2 сообщил ему 07.12.2025г. в вечернее время. 08.12.2025г. они с Свидетель №2 проследовали в ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», где в последующем Свидетель №2, в ходе осмотра места происшествия, осуществлено снятие денежных средств в размере 50 000 руб. купюрами номиналом 5 000 руб. в количестве 10 шт. в кассе отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>. Указанные денежные средства изъяты и опечатаны в присутствии представителей общественности.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» с февраля 2024 года. В его должностные полномочия входит выявление, пресечение и раскрытие коррупционных и экономических преступлений на территории города Красноярска, проведение оперативно-розыскных мероприятий. В ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» поступили материалы проверки по факту намерения совершения осужденным ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть дачи взятки должностному лицу – Свидетель №2, состоящему в должности начальника отряда отдела воспитательной работы ФКУ ЛИУ № 37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, за совершение заведомо незаконных действий.
На основании Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки и документирования фактов преступной деятельности, установления соучастников, проведено оперативно-розыскное мероприятие с участием сотрудников ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» совместно с сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Свидетель №2 обратился в ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» 06.11.2025 с заявлением о готовности оказать содействие в изобличении преступной деятельности осужденного ФИО1, который в настоящее время содержится в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Он указал, что ФИО1 предложил Свидетель №2 за денежное вознаграждение в виде взятки в размере от 50 000 рублей до 70 000 рублей незаконно убрать из его личного дела материалы действующих дисциплинарных взысканий. Денежные средства ФИО1 намерен передать, либо перевести, на счет сотрудника через своих родственников.
06.11.2025г., в соответствии со ст. 6,13,15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». С целью документирования противоправных действий, Свидетель №2 был привлечен для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» по факту дачи взятки осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого у Свидетель №2 обнаружена банковская карта «2202 2084 9527 6686», баланс карты составляет 0 руб. 0 коп. Далее, Свидетель №2 передан диктофон «Philips», на котором какие-либо отсутствовали аудиозаписи, с целью документирования разговора с осужденным ФИО1 Затем, вместе с представителями общественности и Свидетель №2, Свидетель №3 они проследовали в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где после продолжительного нахождения Свидетель №2 и Свидетель №3, на территории исправительного учреждения, проследовали в ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское». В ходе осмотра диктофона «Philips», на нем обнаружена аудиозапись, содержащая диалог Свидетель №2 и ФИО1 Указанная аудиозапись прослушана всеми участвующими лицами, составлена стенограмма разговора, аудиозапись выгружена на CD-R диск, который упакован в бумажный конверт и опечатан. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» был задокументирован факт склонения осужденным ФИО1 Свидетель №2, являющегося должностным лицом, за взятку в виде денежных средств в размере не менее 50 000 руб. незаконно убрать из личного дела материалы действующих дисциплинарных взысканий.
Далее, 08.12.2025г. на расчетный счет, принадлежащий Свидетель №2, осуществлен перевод безналичных денежных средств от Свидетель №1, являющейся родственницей ФИО1, в размере 50 000 руб. 08.12.2025г. с 12 часов 32 минут до 12 часов 51 минуты с участием Свидетель №2 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Свидетель №2, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> осуществил снятие денежных средств в размере 50 000 руб. Указанные денежные средства изъяты и упакованы согласно тексту протокола (Т. 2, л.д. 24-28).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (Т. 2, л.д. 19-23).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 06.11.2025г. сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве добровольно участвующего представителя общественности в здании ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> В присутствии его и второго добровольно участвующего представителя общественности, сотрудниками полиции произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого в его правом нагрудном кармане обнаружена банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк России», денежных средств и каких-либо запрещенных веществ у Свидетель №2 обнаружено не было, ничего не изымалось. После производства личного досмотра Свидетель №2, был осмотрел диктофон марки «Philips», на котором какие-либо аудиозаписи отсутствовали. Также была осмотрена вышеуказанная банковская карта, на которой отсутствовали денежные средства. После этого Свидетель №2 передан диктофон «Philips» и обнаруженная у него банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк России». Затем, он и второй представить общественности проехали в г.Сосновоборск Красноярского края, на территорию ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу: г. Сосновоборск, ул. Заводская, д. 12 к. 1, где Свидетель №2 и Свидетель №3 прошли на территорию Лечебного исправительного учреждения №. Спустя некоторое время Свидетель №2 и Свидетель №3 вышли из вышеуказанного учреждения, и они проследовали в <адрес> где в кабинете № составлен акт добровольной выдачи, в ходе которого Свидетель №2 добровольно выдал вышеуказанный диктофон «Philips», произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого в правом нагрудном кармане была обнаружена банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк России», денежных средств и каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее произведен осмотр выданного диктофона «Philips» на котором находилась одна аудиозапись продолжительностью около 22 минут. Данная аудиозапись прослушана им и вторым представителем общественности, а также иными участвующими лицами, после чего сотрудниками полиции предоставлена стенограмма вышеуказанной аудиозаписи, находящейся на диктофоне «Philips», которая полностью соответствовала прослушанной ими аудиозаписи, и он и второй представитель общественности, а также иные участвующие лица поставили свои подписи. Запись с указанного диктофона выгружена на CD-R диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью синего цвета, где он и иные участвующие лица поставили свои подписи. Затем Свидетель №2 была возвращена банковская карта ПАО «Сбербанк России» (Т. 2, л.д. 15-18).
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 08.12.2025г. в дневное время она принимала участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Она, второй понятой и два молодых человека, один из которых является сотрудником полиции, прошли в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес> «А», где было произведено снятие наличных денежных средств с банковской карты одного из участвующих в осмотре лиц. Далее указанные денежные средства осмотрены, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она и иные участники, удостоверившись в правильности его заполнения, поставили свои подписи (Т. 2, л.д. 19-11).
Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №7 (Т. 2, л.д. 12-14).
А также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:
- протоколом осмотра документов от 16.02.2026г. - материалов оперативно-розыскной деятельности, представленных из ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», а именно постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.12.2025г.; постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 01.11.2025г.; постановления о снятии грифа «секретно» от 25.12.2025г.; заявления о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» ФИО9 от 06.11.2025г.; заявления о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» Свидетель №6 от 06.11.2025г.; заявления о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» Свидетель №2 от 06.11.2025г.; акта осмотра вещей, находящихся при участнике ОРМ от 06.11.2025г.; акта добровольной выдачи от 06.11.2025г.; акта осмотра, и вручения предметов и документов от 06.11.2025г.; выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк России» в отношении Свидетель №2; акта осмотра и вручения технических средств от 06.11.2025г.; акта добровольной выдачи от 06.11.2025г.; акта осмотра технических средств от 06.11.2025г.; стенограммы разговора осужденного ФИО1 и начальника отряда ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю Свидетель №2; акта осмотра вещей, находящихся при участнике ОРМ от 06.11.2025г.; акта добровольной выдачи от 06.11.2025г.; акта осмотра и вручения предметов и документов от 06.11.2025г.; справки по лицу в отношении ФИО1; сведений о судимости ФИО1; акта по результатам ОРМ «Оперативный эксперимент» от 06.11.2025г.; CD-R диска с аудиозаписью разговора ФИО1 и Свидетель №2, фототаблицей к протоколу осмотра (Т. 1, л.д. 151-157);
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 16.02.2026г. (Т.1, л.д. 158-160).
- протоколом осмотра предметов от 16.02.2026 г. - денежных средств в размере 50 000 руб., изъятых в ходе осмотра места происшествия от 08.12.2025г. сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», фототаблицей к протоколу осмотра (т. 1, л.д. 161-165);
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 16.02.2026г. (Т.1, л.д. 166-167);
- протоколом осмотра документов от 25.02.2026 г., согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные из ГУФСИН России по Красноярскому краю, в ходе которого установлено, что в них входят постановление о представлении результатов ОРД следователю от 10.12.2025г., рапорт от 14.10.2025г., акт выдачи специальной техники, находящейся на балансе учреждения, хранящейся в оперативном отделе ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 14.10.2025г., акт приема специальной техники, находящейся на балансе учреждения, хранящейся в оперативном отделе ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 14.10.2025г., рапорт от 14.10.2025г., стенограмма разговора осужденного ФИО1 и начальника отряда ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю Свидетель №2 от 14.10.2025г., рапорт от 18.11.2025г., акт выдачи специальной техники, находящейся на балансе учреждения, хранящейся в оперативном отделе ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 18.11.2025г., акт приема специальной техники, находящейся на балансе учреждения, хранящейся в оперативном отделе ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 18.11.2025г., рапорт от 18.11.2025г., стенограмма разговора осужденного ФИО1 и начальника отряда ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю Свидетель №2 от 18.11.2025г., выписка из приказа начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю № 8-лс от 16.01.2023г. о назначении на должность Свидетель №2, лист ознакомления с должностной инструкцией, должностная инструкция сотрудника уголовно-исполнительной системы РФ, замещающего должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю, объяснение Свидетель №2, копия приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.11.2023г. в отношении ФИО1, расписка ФИО1, характеристика ФИО1, копия паспорта ФИО1, справка о поощрениях и взысканиях ФИО1, CD-R диск с записью разговора осужденного ФИО1 и Свидетель №2 от 14.10.2025г., CD-R диск с записью разговора осужденного ФИО1 и Свидетель №2 от 18.11.2025г., фототаблицей к протоколу осмотра (Т. 1, л.д. 210-218);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 25.02.2026г. (Т.1, л.д.219-222).
Анализируя изложенные выше доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд признает данные доказательства достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, принимает их, как допустимые, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления и подтверждаются совокупностью доказательств.
Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены законно, с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Наличие признаков провокации взятки со стороны оперативных сотрудников при проведении ОРМ судом не установлено.
Таким образом, совокупностью доказательств судом установлена виновность ФИО1 в даче взятки должностному лицу за незаконные действия, и с учетом суммы взятки 50 000 рублей, которая в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 290 УК РФ относится к значительному размеру, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №/с от 26.02.2026г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Перенесенное в 2021 году психическое расстройство какого-либо влияния на психическое состояние ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не оказывало и не оказывает в настоящее время. Ранее установленный по результатам судебно-психиатрической экспертизы в 2023 году диагноз: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» в период отбывания наказания с 2023 года по настоящее время не проявлялся и не проявляется в психическом состоянии и поведении ФИО1, что дает основание расценивать его психическое состояние как состояние полной стойкой компенсации. В период инкриминируемого деяния он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы поведения, а потому он мог, по своему психическому состоянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом.
Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением эксперта, а также с данными о том, что ФИО1 на учете в КНД и КПНД не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, на учете в КНД и КПНД не значится, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, до осуждения работал, то есть был занят общественно-полезным трудом, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, даче полных правдивых признательных показаний, сообщение обстоятельств совершенного им преступления, данные показания со стороны ФИО1 в ходе следствия носили исключительно добровольный характер, без принуждения и давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, а также, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, о снижении категории преступления, применению не подлежат.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО1 в целом, учитывая поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, его имущественное положение, при этом, принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, судом не установлено. Кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к ФИО1 не может быть применено.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ФИО1, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, суд считает необходимым частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.11.2023 года.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия ФИО1 лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу в зале суда.
Денежные средства в размере 50 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.12.2025 г. сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское», в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать в собственность государства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.11.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Сосновоборским городским судом <адрес>.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 17.06.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в размере 50 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району города Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: г. Красноярск, ул. Никитина, д. 14, переданные в качестве взятки, конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; остальные вещественные доказательства, в том числе иные материалы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Сосновоборский городской суд Красноярского края.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий О.В. Тараканова