РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 г. п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хайбуловой Е.И., при секретаре Съединой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сливинской Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 27.10.2022 с ФИО5 заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на сумму 65 000 рублей под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.
В период пользования кредитом произведены выплаты в размере 26 003 рублей 03 копеек.
По состоянию на 16.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 964 дня, общая задолженность заёмщика перед банком – 67 565 рублей 68 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 51 875 рублей, просроченные проценты 11 499 рублей 13 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 207 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду 21 рубль 21 копейка, неустойка на просроченные проценты 12 рублей 36 копеек, иные комиссии 2 950 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, открыто наследственное дело.
Просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору от 27.10.2022 № в размере 67 565 рублей 68 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
При производстве по делу к участию в качестве ответчика привлечена Сливинская В.С., принявшая наследство; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третьи лица) ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» (ИНН 7702639270), «Совкомбанк Страхование» (АО) (ИНН 7812016906).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Сливинская В.С., представители третьих лиц ООО «Совкомбанк Страхование Жизни», «Совкомбанк Страхование» (АО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном заседании.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заём» (статьи 807-818) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 27.10.2022 ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО5 (заёмщик) договор кредитной линии №, по условиям которого заёмщику предоставлен лимит кредитования 50 000 рублей, срок расходования лимита – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. Кредит предоставляется траншами, не превышающими лимит кредитования. Срок лимита кредитования 60 месяцев (пункты 1, 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Процентная ставка по договору установлена в размере 9,9 % годовых. Данная ставка действует, если заёмщик использовал 80 % годовых и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнёрской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,9 % годовых с даты установления лимита кредитования (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путём внесения периодических минимальных обязательных платежей в размере 2 874 рублей на банковский счёт заёмщика в дату платежа, определённую в информационном графике (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
За ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка (пени, штрафы) в размере 20 % годовых (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.
Подписывая индивидуальные условия кредитования, заёмщик ФИО5 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями договора потребительского кредита, размещёнными на официальном сайте банка (пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В день оформления кредита ФИО5 дала письменное согласие на дополнительные услуги, в частности, на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, на страхование жизни (страховщик АО СК «Страхование жизни», прекратило деятельность юридического лица в форме присоединения к ООО «Совкомбанк Страхование Жизни»), на подключение к программе страхования «Всё включено» на 1 год (страховщик «Совкомбанк Страхование» (АО)).
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.
В связи с её смертью исполнение обязательств по договору кредитной линии от 27.10.2022 № прекратилось.
По состоянию на 16.12.2025 задолженность заёмщика по договору составила 67 565 рублей 68 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 51 875 рублей, просроченные проценты 11 499 рублей 13 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 207 рублей 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду 21 рубль 21 копейка, неустойка на просроченные проценты 12 рублей 36 копеек, иные комиссии 2 950 рублей.
Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Разрешая вопрос о размере долга наследодателя перед кредитором ПАО «Совкомбанк» по договору от 27.10.2022 №, суд исходит из следующего.
В состав задолженности включены иные комиссии в размере 2 950 рублей, представляющие собой комиссию за услугу «Возврат в график». Задолженность по данной комиссии образовалась за период с 27.05.2023 по 27.09.2023, то есть стала взиматься после смерти заёмщика.
По условия договора от 27.10.2022 №, заёмщик ФИО5 ознакомлена, что при наступлении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору она имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно Общим условиям. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам банка. Комиссия не взимается в случае, если заёмщик погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через Систему ДБО, офис банка.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих волеизъявление заёмщика на подключение услуги «Возврат в график» при заключении договора. Из содержания договора следует, что она ознакомлена с правом на переход в режим «Возврат в график» согласно Общим условиям. Поскольку из договора не следует, что при заключении договора заёмщик также подключает дополнительную платную услугу «Возврат в график», доказательств подключения данной услуги в дальнейшем суду не представлено, учитывая, что взимание комиссии за услугу «Возврат в график» осуществлялось после смерти заёмщика, требование банка о взыскании в составе задолженности по договору комиссии за услугу «Возврат в график» в размере 2 950 рублей не может быть признано правомерным.
При таких обстоятельствах долг наследодателя ФИО5 перед кредитором ПАО «Совкомбанк» по договору от 27.10.2022 № составляет 64 615 рублей 68 копеек (67 565 рублей 68 копеек – 2 950 рублей).
Нотариусом Смидовичского нотариального округа Еврейской автономной области ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5
Согласно наследственному делу, единственным наследником по завещанию от 26.02.2014 является Сливинская В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20.10.2023 в отношении 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер №), расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, следует, что лимит ответственности наследника, принявшего наследство, перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью наследственного имущества и не может его превышать.
Разрешая вопрос об ответственности наследника Сливинской В.С. по заключённому с наследодателем кредитному договору, суд учитывает кадастровую стоимость указанного имущества, подтверждённую материалами дела, которая определена на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости (статья 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке»).
Исходя из выписки из ЕГРН от 21.09.2023, кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 907 539 рублей 75 копеек. Следовательно, на 3/4 доли приходится 680 654 рубля 81 копейка.
Доказательств, свидетельствующих о меньшей стоимости перешедшего к Сливинской В.С. наследственного имущества, в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие задолженности по договору от 27.10.2022 № в размере 64 615 рублей 68 копеек, которая не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, доказательств обратного не представлено, учитывая, что по договору страхования жизни выгодоприобретателем является наследник, а не банк, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк», в связи с чем со Сливинской В.С. подлежит взысканию задолженность в размере 64 615 рублей 68 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.
Учитывая размер уплаченной банком государственной пошлины (4 000 рублей, платёжное поручение от 22.12.2025 №) исходя из цены иска (67 565 рублей 68 копеек), а также размер удовлетворённых требований, составивший 95,63 % от заявленных требований, истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей 20 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Сливинской Виктории Сергеевне (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со Сливинской Виктории Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 27.10.2022 № в размере 64 615 рублей 68 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей 20 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Хайбулова
Решение суда принято в окончательной форме 13.04.2026.