ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<.....> <...>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Дроздовой А.С., при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Щемелеву А. А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
<.....> страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением, направленным посредством почты <.....>, к Щемелеву А. А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
В исковом заявлении последнее известное место жительства ответчика указано «<...>».
В ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчик вызывался на беседу в суд на <.....> для опроса по обстоятельствам дела, однако ответчик Щемелев А.А. на беседу не явился, извещён своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание истец - представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащем образом.
В судебное заседание, назначенное на <.....>, ответчик Щемелев А.А. не явился, извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63273344431451, направленное ответчику заказное письмо по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено отправителю из-за отсутствия адресата.
Исследовав представленные материалы, суд находит, что гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Щемелеву А. А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса принято к производству Купинского районного суда <...> с нарушением правил подсудности.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, иск подаётся по месту жительства ответчика, то есть по месту его регистрации либо постоянного проживания.
Судом были истребованы сведения о регистрации ответчика Щемелева А. А.овича, <.....> года рождения, из отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...>.
Из ответа начальника Отдела МВД России по <...> № от <.....> следует, что согласно адресно-справочных учётов Отделения по вопросам миграции Одела МВД России по <...> сведений в отношении Щемелева А. А.овича, <.....> года рождения, не имеется.
Из представленных истцом документов усматривается, что ответчик постоянно проживает по адресу: <...>.
Доказательства, подтверждающие постоянное проживание ответчика Щемелева А.А. на территории <...>, в материалах дела отсутствуют.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Щемелеву А. А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса следует передать в Мошковский районный суд <...>, р.<...>, 633131) для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Щемелева А.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Щемелеву А. А.овичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности в Мошковский районный суд <...>, р.<...>, 633131).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд путём подачи частной жалобы через Купинский районный суд <...>, вынесший настоящее определение.
Судья Дроздова А.С.