ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<.....> <...>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Дроздовой А.С., при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жучкова С. А. к акционерному обществу «Региональные электрические сети», акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о признании незаконным акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии, установил:
<.....> Жучков С.А. обратился в Купинский районный суд <...> с иском к филиалу «Карасукские электрические сети» акционерного общества «Региональные электрические сети», акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о признании незаконным акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии.
Истец просил суд признать акт № от <.....> о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии недействительным.
<.....> протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Жучкова Ж. А..
<.....> протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика филиала «Карасукские электрические сети» акционерного общества «Региональные электрические сети» надлежащим ответчиком акционерным обществом «Региональные электрические сети».
<.....> протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён Турсунов Айём Д..
<.....> протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Киденко Д. С., Дорошенко Е. А., Попов Е. М..
<.....> протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён Собитов Б. С..
В судебное заседание истец Жучков С.А. не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела. <.....> истец Жучков С.А. суду представил заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований к ответчикам акционерному обществу «Региональные электрические сети» и акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о признании незаконным акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии, с указанием на известность и понятность последствий отказа от исковых требований, предусмотренных положениями процессуального законодательства. Согласно телефонограмме, просил принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, разрешить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины; провести судебное заседание в своё отсутствие.
Ответчик представитель акционерного общества «Региональные электрические сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству и телефонограмме, представитель акционерного общества «Региональные электрические сети» Кротова В.В., действующая на основании доверенности, просила провести судебное заседание в отсутствие их представителя, не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Ответчик представитель акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству и телефонограмме, представитель акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» Бадрухина Я.Ю., действующая на основании доверенности, просила провести судебное заседание в отсутствие их представителя, не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Жучкова Ж.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению и телефонограмме, просила провести судебное заседание в своё отсутствие, не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Киденко Д.С., Дорошенко Е.А., Попов Е.М., Турсунов А.Д., Собитов Б.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограммам, просили провести судебное заседание в своё отсутствие, не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
С учётом изложенного, и учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
Изучив содержание поступившего заявления истца, материалы гражданского дела, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, не возражавших против удовлетворения заявления истца об отказе от заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок принятия отказа от иска урегулирован положениями статьи 173 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Как предусмотрено положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Следовательно, по смыслу вышеприведённых правовых норм, отказ от иска или его части допускается, если он является осознанным и добровольным, соответствует закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.
Из приобщённого к материалам дела документа следует, что отказ от исковых требований заявлен в письменной форме, до рассмотрения гражданского дела по существу, подписан истцом.
Из содержания заявления об отказе от исковых требований следует, что истец полностью отказывается от искового заявления к ответчикам акционерному обществу «Региональные электрические сети» и акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о признании незаконным акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии.
В заявлении указано, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные положениями статьи 221 ГПК РФ.
С учётом наличия приведённых обстоятельств, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Приходя к вышеуказанному выводу, суд исходит из того, что отказ от исковых требований является диспозитивным правом стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны истца.
Таким образом, в силу положений процессуального законодательства производство по делу подлежит прекращению.
Приходя к итоговым выводам, суд полагает необходимым указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от исковых требований истца Жучкова С. А. к акционерному обществу «Региональные электрические сети», акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о признании незаконным акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии.
Производство по делу прекратить в связи с принятием отказа от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путём подачи частной жалобы через Купинский районный суд <...>.
Председательствующий Дроздова А.С.