Дело №
Поступило в суд 07.11.2025
УИД 54RS0№-58
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2025 года <...>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кировская керамика» к <......> о взыскании задолженности по ученическому договору,
Установил:
<.....> АО «Кировская керамика» обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к <......> о взыскании задолженности по ученическому договору
В обоснование иска указывает, что между АО «Кировская керамика» и <......> был заключен ученический договор № на профессиональное обучение. По условиям ученического договора <......> И.Ю. был принят учеником для получения профессии – оператор установок для литья керамических изделий со сроком ученичества до 2 – х месяцев начиная с <.....>. Срок обучения продлен по <.....> приказом №/к от <.....>.
В соответствии с абз. 1 п. 3.5. ученического договора по окончании срока ученичества организовать проверку знаний, полученных учеником в период обучения, и уровень его профессиональной подготовки (квалификации). При положительных результатах указанной проверки издается приказ по акционерному обществу, подтверждающий наличие у него обусловленной настоящим договором профессии (специальности) и уровня квалификации.
В соответствии с протоколом № от 12.11.2024г. (заключение о сдаче квалификационной пробы от 12.11.2024г.), приказом №/к от 12.11.2024г. <......> получена профессия специальность - оператор установок для литья санитарных керамических изделий.
За период обучения с <.....> по <.....> ответчику начислена и выплачена стипендия в следующих размерах: за сентябрь 2024 года начислено - 29 687 рублей, выплачено за вычетом НДФЛ 13% - 25 828 рублей; за октябрь 2024 года начислено – 33 522 рублей, выплачено за вычетом НДФЛ 13% - 29 164 рублей; за ноябрь 2024 года начислено – 13 308 рублей, выплачено за вычетом НДФЛ 13% - 11 578 рублей; что подтверждается платежными поручениями № от <.....>, № от <.....>, № от <.....>.
Оплата обучения в размере 66 570 рублей произведена АО «Кировская керамика» в полном объеме.
Таким образом, истцом исполнены обязательства по ученическому договору от <.....> №.
На основании личного заявления <......>. от 28.03.2025г. и приказа № от 11.04.2025г. трудовой договор № от 13.11.2024г. с <......>. расторгнут <.....>.
Следовательно, <......>. нарушил условия п. 2.7. ученического договора, не отработав в АО «Кировская керамика» оговоренный срок 1 год.
Сумма средств, затраченная АО «Кировская керамика» на обучение <......>. исчисленная пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени равна 39 212 рублей.
Поскольку в нарушение п. 2.7. ученического договора ответчиком не возмещена истцу стоимость затрат на обучение в размере 39 212 рублей, истцом <.....> <......> было вручено уведомление о возмещении денежных средств по ученическому договору. <......> собственноручно указал срок возврата денежных средств по ученическому договору до <.....>, но до настоящего времени обязательство о добровольном погашении суммы задолженности по ученическое договору не исполнил.
Следовательно, ответчик проигнорировал требование истца и до настоящего времени в добровольном порядке не возместил указанные затраты.
Просят суд взыскать с <......> в пользу АО «Кировская керамика» в счет возмещения затрат на обучение 39 212 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Кировская керамика» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования просит удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <......>. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.
Согласно норм ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд считает, что неполучение ответчиком В. судебной корреспонденции произошло по причине, зависящей от ответчика и, следовательно, документы считаются доставленными.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
На основании статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификации проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.
В судебном заседании установлено, что <.....> между АО «Кировская керамика» и <......>. был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (л.д. 14).
Согласно пункту 1.3 ученического договора общество предоставляет ученику необходимые возможности для обучения по профессии оператор установок для литья санитарных керамических изделий» и приобретения необходимой начальной профессиональной подготовки, а ученик обязуется добросовестно относиться к исполнению условий договора, к получению знаний и навыков по избранной профессии (специальности).
Пунктом 1.4 ученического договора предусмотрено, что срок ученичества определен до 2 месяцев, начиная с <.....>. Срок обучения продлен по <.....> приказом №/к от <.....> (л.д. 18).
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 указанного ученического договора в период ученичества общество выплачивает ученику стипендию на основании табеля учета времени прохождения обучения в сумме - 30 000 рублей, с повышающим тарифным коэффициентом до 1,10; 2-ой месяц – 29 000 рублей, с повышающим тарифным коэффициентом до 1,06. Размер стипендии за неполный календарный месяц обучения пересчитывается пропорционально дням (при поденном учете рабочего времени) или часам (при суммированном учете рабочего времени) по производственному календарю, приходящимся на период обучения. Работа, выполненная учеником на практических занятиях, оплачивается обществом по установленным расценкам.
Согласно пункта 4.4 указанного договора по окончании срока действия ученического договора и получения учеником обусловленной условиями договора профессии (специальности) между обществом и учеником должен быть заключен трудовой договор.
Пунктом 4.5 предусмотрено, что основанием для расторжения ученического договора является, помимо прочего, досрочное расторжение ученического договора по инициативе ученика.
Судом установлено, что на основании личного заявления <......> от 28.03.2025г. и приказа № от <.....> трудовой договор № от <.....> с <......> расторгнут <.....>.
В соответствии с пунктом 5.4. ученического договора в случае досрочного расторжения ученического договора по инициативе ученика, ученик обязан вернуть денежные средства, потраченные обществом на его обучение, включая средства, полученные в качестве стипендии за время обучения, в размере затрат, произведенных обществом на день расторжения ученического договора, либо представить обществу письменное обязательство о возмещении затрат с указанием конкретных сроков платежей.
Согласно положениям статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию.
В соответствии с абз. 1 п. 3.5. ученического договора по окончании срока ученичества работодатель организовать проверку знаний, полученных учеником в период обучения, и уровень его профессиональной подготовки (квалификации). При положительных результатах указанной проверки издается приказ по акционерному обществу, подтверждающий наличие у него обусловленной настоящим договором профессии (специальности) и уровня квалификации.
В соответствии с протоколом № от 12.11.2024г. (заключение о сдаче квалификационной пробы от 12.11.2024г.), приказом №/к от 12.11.2024г. <......> получена профессия специальность - оператор установок для литья санитарных керамических изделий.
За период обучения с <.....> по <.....> ответчику начислена и выплачена стипендия в следующих размерах: за сентябрь 2024 года начислено - 29 687 рублей, выплачено за вычетом НДФЛ 13% - 25 828 рублей (л.д. 17); за октябрь 2024 года начислено – 33 522 рублей, выплачено за вычетом НДФЛ 13% - 29 164 рублей; за ноябрь 2024 года начислено – 13 308 рублей, выплачено за вычетом НДФЛ 13% - 11 578 рублей (л.д. 22); что подтверждается платежными поручениями № от <.....>, № от <.....>, № от <.....>.
Оплата обучения в размере 66 570 рублей произведена АО «Кировская керамика» в полном объеме.
Таким образом, истцом исполнены обязательства по ученическому договору от <.....> №.
На основании личного заявления <......>. от 28.03.2025г. и приказа № от 11.04.2025г. трудовой договор № от 13.11.2024г. с <......> расторгнут <.....>.
Следовательно, <......>. нарушил условия п. 2.7. ученического договора, не отработав з АО «Кировская керамика» оговоренный срок 1 год.
Сумма средств, затраченная АО «Кировская керамика» на обучение <......>. исчисленная пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени равна 39 212 рублей.
Поскольку в нарушение п. 2.7. ученического договора ответчиком не возмещена истцу стоимость затрат на обучение в размере 39 212 рублей, истцом <.....> <......> было вручено уведомление о возмещении денежных средств по ученическому договору. <......>. собственноручно указал срок возврата денежных средств по ученическому договору до <.....>, но до настоящего времени обязательство о добровольном погашении суммы задолженности по ученическое договору не исполнил.
С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с <......> подлежат взысканию в пользу АО «Кировская керамика» денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 39 212 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу подп. 1 п. 1 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.
В соответствии с названной нормой Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов лишь при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер.
В рассматриваемом случае <......>. является ответчиком по делу, судом удовлетворяется требование работодателя о взыскании с <......> добровольно не возмещенных последним расходов на обучение, в связи с чем оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины не имеется.
Таким образом, с ответчика <......> подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 7) в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Кировская керамика» к <......> о взыскании задолженности по ученическому договору – удовлетворить.
Взыскать с <......>, <.....> года рождения в пользу АО «Кировская керамика» в счет возмещения затрат на обучение 39 212 рублей.
Взыскать с <......>, <.....> года рождения в пользу АО «Кировская керамика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Купинский районный суд <...>, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Макалев И.В.