РЕШЕНИЕ
24 августа 2026 года г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой С.В., при секретаре Михиной Е.Г., с участием прокурора Мамеки И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Куйбышевского межрайонного прокурора на определение и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Шелягина В. П.,
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Шелягина В.П., возвращены прокурору для устранения недостатков.
В протесте Куйбышевский межрайонный прокурор просит определение мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье, указывая, что принятое решение не основано на законе.
В судебном заседании прокурор Мамека И.П. доводы протеста поддержал и просил его удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем Куйбышевского межрайонного прокурора Вишняковым И.В. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, согласно которому Шелягин В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, выражался в адрес потерпевший грубой нецензурной бранью.
Разрешая вопрос о принятии поступившего дела об административном правонарушении, в порядке подготовки к рассмотрению, мировой судья установил, что в постановлении отсутствуют сведения о потерпевшем и свидетелях, присутствовал ли потерпевший при составлении постановления, если присутствовал, то права ему не разъяснялись, отсутствуют сведения о вручении копии постановления потерпевшему; место жительства Шелягина В.П., данных о его извещении о составлении в отношении него постановления материалы дела не содержат. Учитывая, что указанная неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, мировой судья возвратил указанное постановление прокурору для устранения недостатков.
Вместе с тем, согласно разъяснениям в абзаце 3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»от 24.03.2005 №5,несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
Возвращая постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, мировой судья не учел, что при рассмотрении дела судебные инстанции не лишены возможности установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить, в случае необходимости, сведения о потерпевшем, свидетелях, лице, привлекаемом к административной ответственности.
Так в представленных мировому судье материалах имелись необходимые для вызова в судебное заседание и рассмотрения дела по существу сведения о потерпевшем потерпевший (приложена копия его паспорта), свидетелях и Шелягине В.П., как о лице, привлекаемом к административной ответственности: их фамилии, имена, отчества, даты и места рождения, места жительства и номера контактных телефонов.
Сведения об извещении потерпевший и Шелягина В.П. о месте и времени составления прокурором указанного постановления в материалах дела содержатся, при этом копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ были направлении прокурором по месту жительства, как потерпевшего, так и лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, обстоятельства, указанные мировым судьей в качестве неполноты представленных материалов, могли быть восполнены им при рассмотрении дела по существу, а основания для возвращения прокурору постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ отсутствовали.
При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ составляет 90 календарных дней с момента совершения административного правонарушения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении Шелягина В.П. следует прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест Куйбышевского межрайонного прокурора Новосибирской области удовлетворить.
Определение и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Шелягина В. П., отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Шелягина В. П. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья С.В. Исакова