ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Шербакуль Омской области 25 декабря 2025 года
Шербакульский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Васильевой Н.Е. при помощнике судьи Недвецкой Л.Л., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бака В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бака Г.И. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Бака Г.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Бака Г.И. кредит в сумме 41432,33 рублей с возможностью увеличения лимита, под 25,9% годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 38 363,15 рублей. В ходе работы с просроченной задолженностью было установлено, что Бака Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО3, по месту регистрации заемщика, после смерти Бака Г.И. заведено наследственное дело №. Информация о наследниках, составе наследственного имущества, нотариусом не сообщается. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с наследников Бака Г.И. сумму задолженности в размере 38 363,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Шербакульского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Бака В.Н.
Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бака В.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора кредитной карты, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бака Г.И. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 41 432,33 рублей на 36 месяцев под 25,9% годовых на погашение кредитов, ранее предоставленных по договорам потребительского кредита, оформленным в банке, открыть банковский счет для совершения операций по карте. В заявлении (оферте) ответчик указал, что ознакомлен и согласен с договором банковского счета, договором о банковском обслуживании физических лиц в ПАО «Совкомбанк». Кроме того, заемщик просила подключить дополнительную услугу «Возврат в график», согласно которой при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору заемщик имеет право самостоятельно перейти в режим «Возврат в график», согласно условиям договора неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис банка. С комиссией за переход в режим «Возврат в график» в размере 590 рублей, подлежащей оплате по тарифам банка, ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д.15-16).
ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан договор кредитования № с лимитом кредитования в размере 41 432,33 рублей, со ставкой кредитования 25,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов установлена условиями договора кредитования путем внесения минимального обязательного платежа (далее – МОП) на текущий банковский счет заемщика. МОП определен сторонами 1 666,76 рублей. Состав МОП установлен общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (л.д.13-14).
Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)), для совершения безналичных (наличных) операций (л.д.14).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Указанный договор потребительского кредита был подписан заемщиком Бака Г.И. собственноручно.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12).
Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 38 363,15 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 27 911,31 рублей, просроченные проценты – 1 964,09 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 583,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 755,34 рублей, неустойка на просроченные проценты – 229,33 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 149,96 рублей, иные комиссии («Возврат в график») – 1 770 рублей (л.д.22-24).
Бака Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-KH № (л.д.115).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из содержания изложенных положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Бака Г.И. в силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ являлись: ее супруг – Бака В.Н.; сын ФИО4; мать ФИО5
На основании заявления Бака В.Н. о принятии наследства, нотариусом нотариального округа Шербакульский район Омской области ФИО3 после смерти Бака Г.И. заведено наследственное дело № (л.д.114-146).
Из материалов дела следует, что наследственная масса после смерти Бака Г.И. состояла из: объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; а также прав на денежные средства, хранящихся в любом банке РФ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 подали нотариусу заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти их матери и дочери, Бака Г.И., в пользу супруга наследодателя – Бака В.Н. (л.д.118,119).
Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 145 465,56 рублей; жилого дома с кадастровым номером № – 985 805,95 рублей; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> – 1 020 600 рублей (л.д.135-146, 152-154).
Кроме того, материалы наследственного дела № содержат ответы на запросы нотариуса, поступившие из ПАО «Совкомбанк» и АО «ТБанк».
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк», на имя Бака Г.И. на день смерти клиента ДД.ММ.ГГГГ, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелось шесть денежных вкладов, остаток по каждому из вкладов на указанные даты составил 0 рублей. Кроме того, оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34 847,27 рублей (л.д.131-132).
Как следует из ответа АО «ТБанк», между банком и Бака Г.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого клиенту была выпущена кредитная карта. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 453,12 рублей. Также между банком и клиентом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты и открыт текущий счет, остаток по договору составляет 0 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между заключены договора об оказании услуг на финансовом рынке и депозитарный договор, на основании которых открыты лицевые счета и счета депо. Банк претендует на наследуемое имущество умершей в части погашения долга (л.д.133-134).
ДД.ММ.ГГГГ Бака В.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении следующего имущества:
- на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>;
- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (земельный участок является общей совместной собственностью супругов; право собственности зарегистрировано на имя Бака В.Н.);
- 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к Бака В.Н. в порядке наследования по закону после смерти Бака Г.И. составляет всего 1 421 934,76 рублей (1020600 + 72732,78 (145465,56/2) + 328601,98 (985805,95/3)).
Учитывая, что у Бака Г.И. имелась задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющая 38 363,15 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 27 911,31 рублей, просроченные проценты – 1 964,09 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 583,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 755,34 рублей, неустойка на просроченные проценты – 229,33 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 149,96 рублей, иные комиссии («Возврат в график») – 1 770 рублей, при этом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя Бака Г.И. по обозначенному кредитному договору, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью Бака Г.И. переходит к его наследнику, Бака В.Н., принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Также суд отмечает, что по сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов (http://fssp.gov.ru/iss/ip), в Шербакульском РОСП в отношении Бака Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. было возбуждено 11 исполнительных производств:
- 56568/24/55039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 738,01 рублей (окончено ДД.ММ.ГГГГ);
- 60099/24/55039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 061,05 рублей (окончено ДД.ММ.ГГГГ);
- 327/25/55039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 072,03 рублей (окончено ДД.ММ.ГГГГ);
- 6865/25/55039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 984,27 рублей (окончено ДД.ММ.ГГГГ);
- 8792/25/55039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 137,86 рублей (окончено ДД.ММ.ГГГГ);
- 10931/25/55039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 489,64 рублей (окончено ДД.ММ.ГГГГ);
- 16209/25/55039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 452,59 рублей (окончено ДД.ММ.ГГГГ);
- 21397/25/55039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 698,40 рублей (окончено ДД.ММ.ГГГГ);
- 21812/25/55039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 258,90 рублей (окончено ДД.ММ.ГГГГ);
- 26018/25/55039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 992,80 рублей (окончено ДД.ММ.ГГГГ);
- 26764/25/55039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 245,67 рублей (окончено ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма долга Бака Г.И. по исполнительным производствам составила 370 131,22 рублей
Все указанные исполнительные производства были окончены в соответствии с п. 4 с. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, до выдачи Бака В.Н. свидетельств о праве на наследство.
По сведениям ОМВД России по Шербакульскому району за Бака Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно федеральной информационной системы «ГИБДД-М» ИСОД МВД России, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.147).
Как следует из ответа Гостехнадзора Омской области на судебный запрос, за Бака Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно базе данных «Гостехнадзор Эксперт», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной техники нет (л.д.148).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», Бака Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится (л.д.156).
По сведениям УФНС России по Омской области Бака Г.И. имела расчетные счета в следующих кредитных организациях (открытых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», а также ЭСП в ООО «ОЗОН Банк» и АО «Свой Банк» (л.д.158-159).
Анализируя вышеизложенное, материалы дела, с учетом положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание ст. 319 ГК РФ, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере просроченной ссудной задолженности – 27 911,31 рублей, просроченных процентов – 1 964,09 рублей и просроченных процентов на просроченную ссуду – 3 583,12 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
Разрешая требования истца о взыскании штрафных санкций в виде неустойки на просроченную ссуду – 2 755,34 рублей, неустойки на просроченные проценты – 229,33 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 149,96 рублей и иных комиссий («Возврат в график») – 1 770 рублей, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, информационного графика платежей, минимальный обязательный платеж в размере 1 666,76 рублей должен быть оплачен заемщиком 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом согласно выписке по счету, заемщик Бака Г.И. в октябре 2023 года внесла платеж ДД.ММ.ГГГГ (позже на 4 дня), в ноябре 2023 платежи по кредиту не осуществлялись, в декабре 2023 внесены два платежа на общую сумме 2 300 рублей (12 и 22 числа), в январе 2024 внесены четыре платежа на общую сумму 8 900 рублей (11, 16, 25 и 26 числа), в феврале и марте 2024 платежи по кредиту не вносились, в апреле 2024 внесены два платежа на общую сумму 4 700 рублей (01 и 15 числа), ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж на сумму 1 500 рублей, в июне 2024 внесены два платежа на общую сумму 1 700 рублей (05 и 13 числа), ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж на сумму 1 700 рублей, в августе 2024 платежи по кредиту не осуществлялись, ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж на сумму 2 000 рублей, в октябре 2024 внесены два платежа на общую сумму 1 300 рублей (02 и 16 числа), ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж на сумму 2 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 3 000 рублей (перевод по СБП), в январе 2025 внесены два платежа на общую сумму 1 500 рублей (01 и 03 числа). После ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносились.
Материалами дела подтверждается, что заемщиком Бака Г.И. неоднократно допускались длительные просрочки внесения минимального обязательного платежа, в том числе, вносились суммы в меньшем размере, чем было предусмотрено информационным графиком платежей.
Сопоставляя размер основного долга по кредитному договору с суммой штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, согласование размера штрафных санкций и комиссий сторонами указанного договора при его заключении, не представление ответчиком доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемого размера неустоек и комиссий.
Ввиду изложенного, с Бака В.Н. также подлежат взысканию штрафные санкции в виде неустойки на просроченную ссуду – 2 755,34 рублей, неустойки на просроченные проценты – 229,33 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 149,96 рублей и комиссии в размере 1 770 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Бака В.Н., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 38 363,15 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 27 911,31 рублей, просроченные проценты – 1 964,09 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 583,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 755,34 рублей, неустойка на просроченные проценты – 229,33 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 149,96 рублей, иные комиссии («Возврат в график») – 1 770 рублей.
Взыскать с Бака В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.Е. Васильева
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ