ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., с участием государственных обвинителей Турчаниновой В.В. и Яшкина А.Ю., адвокатов Дерябиной Т.А., Круч М.Г., Рыбалко С.В., Сизова Д.Н., законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Ецлава И.А. – Мироненко Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому горст дарья сергеевна, ..., ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, горст дмитрий александрович, ..., ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ, горст максим александрович, ..., ранее не судим обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ецлав иван анатольевич, ..., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, установил:
Горст Д.С. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
16.07.2025 около 00 часов 30 минут находясь в веранде дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2, действуя умышленно, Горст Д.С., удерживая в руках фрагмент обломленной деревянной биты, имеющей выступающие острые края, используя его в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №2 не менее двух ударов в область головы и не менее одного удара в область спины, которые, согласно заключению эксперта № 8143 от 05.12.2025, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.
Кроме того, Горст Д.С. совершила умышленное повреждение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
16.07.2025 около 00 часов 30 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, Горст Д.С. в составе группы лиц с Горстом Д.А., имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Горст Д.С. при помощи фрагмента деревянной биты, а Горст Д.А. при помощи металлической трубы нанесли множественные удары по стеклам окон дома, принадлежащего Потерпевший №1 Продолжая свои противоправные действия, Горст Д.А. подошел к входной металлической двери и стал с усилием дергать за дверную ручку, от чего ручка сломалась и была приведена в состояние, которое полностью утратило свою экономическую ценность и повлекло полную утрату его потребительских свойств. В результате совместных преступных действий Горст Д.С. и Горста Д.А. повреждены 7 трехкамерных стеклопакетов в 4-х окнах, общей площадью 4,02 кв.м.: 1 стеклопакет площадью 0,70 кв.м. стоимостью 3519,24 руб, 2 стеклопакета общей площадью 0,88 кв.м. стоимостью 2295,22 руб., на общую сумму 4590,44 руб., 4 стеклопакета общей площадью 2,44 кв.м. стоимостью 3038,58 руб., на общую сумму 12154,32 руб., а также дверная ручка стоимостью 2450 руб. Тем самым потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22714 руб.
Горст Д.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
16.07.2025 около 00 часов 30 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в составе группы лиц с Горст Д.С., имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, Горст Д.А. при помощи металлической трубы, а Горст Д.С. при помощи фрагмента деревянной биты нанесли множественные удары по стеклам окон дома, принадлежащего Потерпевший №1 Продолжая свои противоправные действия, Горст Д.А. подошел к входной металлической двери и стал с усилием дергать за дверную ручку, от чего ручка сломалась и была приведена в состояние, которое полностью утратило свою экономическую ценность и повлекло полную утрату его потребительских свойств. В результате совместных преступных действий Горста Д.А. и Горст Д.С. повреждены 7 трехкамерных стеклопакетов в 4-х окнах, общей площадью 4,02 кв.м.: 1 стеклопакет площадью 0,70 кв.м. стоимостью 3519,24 руб., 2 стеклопакета общей площадью 0,88 кв.м. стоимостью 2295,22 руб., на общую сумму 4590,44 руб., 4 стеклопакета общей площадью 2,44 кв.м. стоимостью 3038,58 руб., на общую сумму 12154,32 руб, а также дверная ручка стоимостью 2450 руб. Тем самым потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22714 руб.
Кроме того, Горст Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), деяние совершено группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
16.07.2025, около 00 часов 30 минут, Горст Д.А., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак <№>, без цели хищения, с Горстом М.А. и несовершеннолетним Ецлавом И.А. С целью осуществления совместного преступного умысла Горст М.А., находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <№>, согласно отведенной ему роли, подъехал, а Горст Д.А. подцепил один конец троса к фаркопу транспортного средства ВАЗ-21099, другой к автомобилю ВАЗ-2101. Несовершеннолетний Ецлав И.А., действуя совместно и согласованно с Горстом Д.А. и Горстом М.А., сел на водительское место автомобиля ВАЗ-2101, после чего Горст М.А. начал движение на автомобиле ВАЗ-21099, при этом буксируя автомобиль ВАЗ-2101, которым управлял Ецлав И.А., с места совершения преступления скрылись. Тем самым, Горст Д.А. совместно с Горстом М.А. и Ецлавом И.А. незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем Потерпевший №2 стоимостью 35 000 рублей.
Кроме того, Горст Д.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
16.07.2025, около 01 часа 00 минут, находясь на участке местности на расстоянии около 1050 метров южнее от <адрес>, имея на почве ранее возникших личных неприязненных отношений умысел на уничтожение автомобиля ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего Потерпевший №2, Горст Д.А. вступил с несовершеннолетним Ецлавом И.А. в предварительный сговор, реализуя который, путем отсоединения топливного шланга и ручной подкачки совместно слили бензин из топливной системы автомобиля ВАЗ-2101 в пластмассовую бутылку емкостью 0,5 литров, которым Горст Д.А. облил салон автомобиля, и с помощью имеющейся при нем зажигалки осуществил поджог данной жидкости, тем самым воспламенил ее, после чего убедившись, что произошло возгорание автомашины, с места преступления скрылись. В результате произошло уничтожение принадлежащего Потерпевший №2 вышеуказанного автомобиля до состояния полного выгорания и невозможной эксплуатации. Таким образом, Горст Д.А. совместно с Ецлавом И.А. причинили потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.
Горст М.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), деяние совершено группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
16.07.2025, около 00 часов 30 минут, Горст М.А., находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак <№>, без цели хищения, с Горстом Д.А. и несовершеннолетним Ецлавом И.А. С целью осуществления совместного преступного умысла Горст М.А., находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <№>, согласно отведенной ему роли, подъехал, а Горст Д.А. подцепил один конец троса к фаркопу транспортного средства ВАЗ-21099, другой к автомобилю ВАЗ-2101. Несовершеннолетний Ецлав И.А., действуя совместно и согласованно с Горстом Д.А. и Горстом М.А., сел на водительское место автомобиля ВАЗ-2101, после чего Горст М.А. начал движение на автомобиле ВАЗ-21099, при этом буксируя автомобиль ВАЗ-2101, которым управлял Ецлав И.А., с места совершения преступления скрылись. Тем самым, Горст М.А. совместно с Горстом Д.А. и Ецлавом И.А. незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем Потерпевший №2 стоимостью 35 000 рублей.
Ецлав И.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), деяние совершено группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
16.07.2025, около 00 часов 30 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, несовершеннолетний Ецлав И.А. вступил в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак <№>, без цели хищения, с Горстом Д.А. и Горстом М.А. С целью осуществления совместного преступного умысла Горст М.А., находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <№>, согласно отведенной ему роли, подъехал, а Горст Д.А. подцепил один конец троса к фаркопу транспортного средства ВАЗ-21099, другой к автомобилю ВАЗ-2101. Несовершеннолетний Ецлав И.А., действуя совместно и согласованно с Горстом Д.А. и Горстом М.А., сел на водительское место автомобиля ВАЗ-2101, после чего Горст М.А. начал движение на автомобиле ВАЗ-21099, при этом буксируя автомобиль ВАЗ-2101, которым управлял Ецлав И.А., с места совершения преступления скрылись. Тем самым Ецлав И.А. совместно с Горстом Д.А. и Горстом М.А. незаконно, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем Потерпевший №2 стоимостью 35 000 рублей.
Кроме того, Ецлав И.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
16.07.2025, около 01 часа 00 минут, находясь на участке местности на расстоянии около 1050 метров южнее от <адрес>, имея умысел на уничтожение автомобиля ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего Потерпевший №2, Ецлав И.А. вступил с Горстом Д.А. в предварительный сговор, реализуя который, путем отсоединения топливного шланга и ручной подкачки совместно слили бензин из топливной системы автомобиля ВАЗ-2101 в пластмассовую бутылку емкостью 0,5 литров, которым Горст Д.А. облил салон автомобиля, и с помощью имеющейся при нем зажигалки осуществил поджог данной жидкости, тем самым воспламенил ее, после чего убедившись, что произошло возгорание автомашины, с места преступления скрылись. В результате произошло уничтожение принадлежащего Потерпевший №2 вышеуказанного автомобиля до состояния полного выгорания и невозможной эксплуатации. Таким образом, Ецлав И.А. совместно с Горстом Д.А. причинили потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.
Подсудимые Горст Д.С., Горст Д.А., Горст М.А. и Ецлав И.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Горст Д.С., данные ею на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой 19.12.2025 и при допросе в качестве обвиняемой 20.12.2025, согласно которым 15.07.2025 к ним обратился брат ее мужа – Горст Д.А., который сообщил, что 08.07.2025 он ехал из д. Золотухино в сторону с. Соляное Черлакского района на своём автомобиле ВАЗ-2199, встретил Потерпевший №2 и КНГ, помог им вытолкать автомобиль, в результате чего был поврежден автомобиль Горста Д.А. Свидетель №3 обещал выплатить 5000 руб., однако не отдал. Горст Д.А. предложил Горст Д.С. и Горсту Д.А. съездить в <адрес>, чтобы забрать долг. Она согласилась, втроём они поехали на автомобиле Горста М.А. ВАЗ-21099 г.р.з <№> к дому Свидетель №3. Из соседнего дома прибежал Потерпевший №2, из дома Свидетель №3 выбежала Свидетель №7 Дина, и между ними произошел конфликт, драка. Кто-то из толпы крикнул им, чтобы они собирали народ для дальнейшего решения конфликта. Они втроем поехали в д. Золотухино, для того что бы собрать людей, и решить вопрос. На остановке в д. Золотухино они увидели своих знакомых Свидетель №6, Свидетель №5 и несовершеннолетнего Ецлава И.А., позвали их с собой на решение конфликта в д. Макаркино, те согласились. Свидетель №6 на своём автомобиле Лада-Приора совместно с Свидетель №5 и Ецлавом поехали за автомобилем Горста М.А. к ним домой, где она взяла деревянную бейсбольную биту черного цвета с надписью «Даша всегда права», Горст М.А. взял топор, Горст Д.А. взял фрагмент металлической трубы. Свидетель №5 взял деревянную биту черно-желтого цвета, которые были у них дома для «разборок» и направились на двух машинах в д. Макаркино, <адрес>, где проживает Потерпевший №2 Около 00 часов 15.07.2025 они начали стучаться в окна дома, она битой ударила в угол дома, отчего верхняя часть биты сломалась. Никто не выходил, они вошли в веранду дома через незапертые двери. В коридоре стояла мать Потерпевший №2, сказала, что тот никуда не пойдет, что она не выпустит его из дома Горст М.А. оттолкнул мать ПАП и стал открывать дверь, в этот момент она увидела, что Горст М.А. держится за живот и сказал «он меня в живот ударил», у него была кровь. Она поняла, что ПАП его ударил ножом. Горст М.А. схватился за живот, растерялся, ничего не делал, топор бросил на пол. В это время она увидела, что Горст Д.А. наносит удары кулаками по телу лежащему на полу Потерпевший №2 Она разозлилась, что Потерпевший №2 порезал ее мужа, также решила ему причинить телесные повреждения, оттолкнула Горста Д.А. в сторону, сказав «дай я его ударю битой», стала наносить оставшимся у нее в руках фрагментом деревянной биты с острыми краями лежащему на полу Потерпевший №2 удары по голове, нанеся ему два удара по голову и по 1 спине. После ее ударов она увидела, что у Потерпевший №2 были рассечения на голове и спине, бежала кровь. От удара по голове Потерпевший №2 потерял сознание и отключился. Она прекратила свои действия и пошла на улицу. Она не видела, чтоб еще кто-то причинял Потерпевший №2 телесные повреждения. Все вышли из дома, мать Потерпевший №2 закрыла металлическую входную дверь. На улице Горст Д.С. увидела ножевой порез в области живота Горста М.А., он сказал, что чувствует себя хорошо, поэтому они не стали вызывать скорую медицинскую помощь. Находясь на улице, они психовали из-за Горста М.А., что его порезали ножом. Она увидела, что Горст Д.А. ударил трубой по стеклу пластикового окна дома, и она решила его поддержать, присоединившись к нему. Они совместно стали разбивать стекла окон данного дома. Он разбивала окна оставшейся нижней частью деревянной биты. В общей сложности совместно они разбили 4 пластиковых окна. Она разбивала окна со стороны улицы, а Горст Д.А. разбивал окна со двора. Далее она села с Горстом М.А. в их машину, к ним подошел Горст Д.А., сказал, что хочет забрать стоящий во дворе автомобиль ВАЗ-2101 за долг, предложил Горсту М.А. утащить ее на тросе. Горст М.А. согласился. Горст Д.А. достал из багажника машины трос, затем Горст М.А. подъехал задом к автомобилю ВАЗ-2101, где Горст Д.А. зацепил трос к автомобилям, сел в машину к Горсту М.А. и они поехали в сторону выезда из д. Макаркино по направлению в д. Золотухино. На выезде из деревни у них стала ломаться машина, глохнуть, они остановились. Горст Д.А. сказал, что машину дальше не потащим и оставим на данном участке. Они вышли из машины, она увидела, что за рулем ВАЗ-2101 сидит Ецлав И.А. Они вышли с Горстом Д.А. из автомобилей. Горст Д.А. предложил перевернуть машину. Они все вместе, кроме Горста М.А., перевернули машину на бок. Затем Горст Д.А. сказал, что хочет ее сжечь, подошел к машине, открыл капот и стал сливать бензин, ЕИГ стал ему помогать. Время было около 01.00 часов 16.07.2025. Она видела, что Горст Д.А. и Ецлав И.А. перевернули машину на крышу и Горст Д.А. поджог зажигалкой салон. Они сели в машины и разъехались по домам. В сговор на поджог и угон автомобиля она не вступала. На момент совершения преступления была выпившая, т.к. употребляла пиво.
(т. 3 л.д. 113-116)
При допросе в качестве обвиняемой Горст Д.С. подтвердила свои показания при допросе в качестве подозреваемой.
(т. 3 л.д. 169-171)
Подсудимая Горст Д.С. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается.
Также по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Горста Д.А., данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 19.12.2025 и при допросе в качестве обвиняемого 20.12.2025, согласно которым 08.07.2025 около 23:00 часов он ехал с д. Золотухино в сторону с. Соляное на своем автомобиле, увидел двух человек, которые попросили помощи вытащить их автомобиль из кювета. В процессе вытаскивания водитель КНГ задел своим правым крылом автомобиля водительскую дверь машины Горста Д.А., за что пообещал выплатить денежные средства в размере 5 000 рублей 14-15 июля, но до указанной даты не рассчитался. 15.07.2025 около 23:00 часов, Горст Д.А., Горст М.А., Горст Д.С. поехали на автомобиле Горста М.А. ВАЗ-21099 г.р.з <№> к дому КНГ в д. Макаркино, чтобы забрать 5 000 рублей за ДТП. У дома Николая произошёл конфликт, к которому подключился Потерпевший №2, между ними произошла драка. После Горст Д.А., Горст М.А. и Горст Д.С. сели в автомобиль Горста М.А. ВАЗ-21099 и поехали в д. Золотухино, чтобы собрать людей. На остановке в д. Золотухино увидели Свидетель №6, Свидетель №5, Ецлава И.А., позвали их с собой на решение конфликта, на что Свидетель №6, Свидетель №5 и Ецлав согласились. Перед поездкой в <адрес> они заехали домой к Горсту М.А., где тот взял фрагмент металлической трубы, Горст Д.А. взял топор, Горст Д.С. биту, Свидетель №5 тоже взял биту. После чего они направились в д. Макаркино по адресу проживания ПАП приезду к дому Потерпевший №2 они стали стучать в окна, Горст Д.С. ударила битой по углу дома, бита сломалась. Из дома никто не выходил, они вошли в веранду дома, где были открыты двери. Горст Д.С. стала открывать металлическую дверь в дом, увидели мать Потерпевший №2, которая сказала, что тот никуда не пойдет, что она не выпустит Потерпевший №2 из дома. Потерпевший №2 самостоятельно открыл дверь и встал за спиной матери. В руках у него был кухонный нож, которым в ходе словесной перепалки Потерпевший №2 нанес удар Горсту М.А. в область живота. Увидев что Потерпевший №2 ударил ножом Горста М.А., Горст Д.А. разозлился, отодвинул в сторону мать Потерпевший №2, повалил его на пол и начал наносить ему удары кулаками по верхней части тела, нанес ему не менее 3 ударов. Потерпевший №2 прикрывался руками. После чего Горст Д.С. крикнула: «отойди, дай я ему ударю битой» и стала наносить битой удары Потерпевший №2, куда именно - он не видел, т.к. в этот момент пошел на улицу. Причинял ли кто-нибудь еще Потерпевший №2 телесные повреждения, он не видел. У Горста М.А. он увидел ножевой порез в области живота, решил снова вернуться в дом и продолжить разбирательство. Но металлические двери в коридоре уже были закрыты. Тогда он стал бить по двери торцевой стороной трубы, дергать за ручку, которая сломалась и он бросил ее в коридоре. Выйдя на улицу продолжил свои противоправные действия т.к. был зол на Потерпевший №2 из-за брата. Стал разбивать пластиковое окно. Горст Д.С., увидев его действия, присоединилась к нему и они вдвоем стали разбивать окна. Всего они повредили 4 окна. Он бил трубой, а Горст Д.С. своей битой с надписью «Даша всегда права». Он порезал палец о разбитое стекло, неглубоко, за мед. помощью не обращался. После чего увидел стоящий во дворе автомобиль ВАЗ-2101, решил его забрать в залог, отогнать к себе домой, вернуть после того как Николай отдаст ему деньги. Он сказал о своих намерениях Горсту М.А., который сидел в своем автомобиле, предложил ему буксировать автомобиль ВАЗ-2101 на тросе, прицепив к автомобилю Горста М.А. Последний его поддержал. Горст Д.А. достал буксировочный трос из багажника автомобиля, Горст М.А. задним ходом подъехал к ВАЗ-2101, Горст Д.А. зацепил автомобиль ВАЗ-2101 к автомобилю Горста М.А. ЕИГ сказал, что он поедет за рулем ВАЗ-2101. Горст Д.А. был не против участия Ецлава И.А. Горст Д.А. понимал, что они совершают противоправные действия, т.к. автомобиль никто брать не разрешал и им он не принадлежал. Перед этим они с Ецлавом вытащили лобовое стекло т.к. оно было разбито и было не видно дороги, стекло оставили у двора дома Потерпевший №2 Ецлав сел за руль ВАЗ-2101, Горст Д.А. в машину Горста М.А., где уже сидела Горст Д.С., и они поехали в сторону выезда из д. Макаркино по направлению в д. Золотухино. На выезде из деревни остановились т.к. машина Горста М.А. стала глохнуть. Время уже было около 01 часов 16.07.2025. Он решил оставить угнанный автомобиль, предложил перевернуть его на бок. Горст Д.С., Ецлав, Свидетель №5 и Свидетель №6 помогли перевернуть автомобиль. Горст Д.А. решил сжечь угнанный автомобиль, т.к. был зол, озвучил свои намерения всем присутствующим. Он решил слить бензин с топливной системы автомобиля ВАЗ-2101 в пластиковую бутылку из-под минеральной воды объёмом 0,5 л., найденную в их машине. Открыв капот, стал снимать шланг с топливной системы. Ецлав стал помогать, т.к. Горст Д.А. не знал, какой именно нужно снимать шланг. Ецлав отсоединил нужный шланг, Горст Д.А. вставил его в бутылку. Ецлав качал бензонасос, бензин лился в бутылку. Наполнив бутылку бензином, Горст Д.А. сказал Ецлаву, что обольёт салон и подожжёт. Ецлав его не останавливал, помог ему перевернуть машину на крышу. Горст Д.А. налил вовнутрь салона бензин и кинул туда свою зажигалку, машина загорелась. Они не ждали пока она догорит, разъехались по домам. Остальные участия в поджоге не принимали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
(т. 3 л.д. 97-101)
Аналогичные показания Горст Д.А. дал в ходе допроса в качестве обвиняемого, признав вину в неправомерном завладении автомобилем Потерпевший №2 без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору, умышленного повреждения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, повлекшего причинение значительного ущерба, умышленного уничтожения имущества Потерпевший №2 повлекшего причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Несовершеннолетний ЕИГ предложил свою помощь при угоне автомобиля Потерпевший №2, сказал, что поедет за рулем автомобиля. Горст Д.А. понял, что Ецлав И.А. хочет поддержать его противоправные действия и сказал, чтобы Ецлав садился за руль. Когда Горст Д.А. решил слить бензин с автомобиля ВАЗ-2101, чтобы поджечь его, в этом ему стал помогать ЕИГ Горст Д.А. понял, что Ецлав решил поддержать его противоправные действия, они вместе стали сливать бензин. Ецлав качал бензонасос, Горст Д.А. держал шланг, вставленный в бутылку, в которую стекал бензин. После этого он облил данным бензином салон автомобиля ВАЗ 2101 и при помощи своей зажигалки поджег его, бросив ее в салон. После чего они места преступления скрылись. Он понимал и осознавал, что своими действиями совершает преступления и делал это умышленно.
(т. 3 л.д. 123-126)
Подсудимый Горст Д.А. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается.
Также по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Горста М.А., данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 19.12.2025 и при допросе в качестве обвиняемого 20.12.2025, согласно которым 15.07.2025 около 22 часов к ним пришел его брат Горст Д.А., рассказал, что 08.07.2025, когда он ехал из д. Золотухино в сторону с. Соляное Черлакского района на своём автомобиле ВАЗ-2199, дывое человек попросили у него помощи вытащить автомобиль из кювета. После того как автомобиль достали из кювета, его водитель начал движение и задел водительскую дверь автомобиля Горста Д.А. За повреждения данный водитель предложил возместить ущерб денежными средствами в размере 5 000 рублей, выплатив их 14-15 июля 2025 года, однако обещание не сдержал. Горст Д.А. попросил Горста М.А. свозить его в д. Макаркино к КНГ Горст М.А., Горст Д.С. и Горст Д.А. поехали на автомобиле Горста М.А. ВАЗ-21099 г.р.з <№>, к дому КНГ в <адрес>. Пока общались у дома КНГ, прибежал из соседнего дома ранее незнакомый Потерпевший №2, в руках у которого была металлическая труба около 50-70 см в длину. Потерпевший №2 со спины нанес Горсту М.А. удар металлической трубой в область правого уха, и второй удар в заднюю поверхность бедра. После из ограды дома вышел КНГ с металлической трубой в руках, которой нанес Горсту Д.А. удар в область спины, от которого Горст Д.А. упал на землю. КНГ убежал в сторону дома ПАП Кто-то крикнул, чтобы они собирали народ для дальнейшего решения конфликта. С этой целью они втроем сели в автомобиль Горста М.А. и поехали обратно в д. Золотухино, для того чтобы собрать людей и решить данный вопрос. На остановке в д. Золотухино увидели Свидетель №6, Свидетель №5 и Ецлава, они все их знакомые, позвали их с собой на решение конфликта в д. Макаркино, на что те согласились. Свидетель №6 сел за руль автомобиля своего отца Лада-Приора У809СС55, совместно с Свидетель №5 и Ецлавом поехали за их автомобилем в <адрес>. Предварительно заехали к себе домой, взяли в машину две деревянные биты, топор и металлическую трубу для разборки и направились на двух машинах в д. Макаркино Черлакского района Омской области, где по адресу: <адрес> проживает Потерпевший №2 По приезду к дому ПАП Горст М.А., Горст Д.С., Горст Д.А. и ЕИГ вышли из автомобиля и вошли во двор. Свидетель №6 и Свидетель №5 остались у своего автомобиля. Горст Д.А. постучал в одно окно, Горст Д.С. ударила привезенной с собой битой с надписью «Даша всегда права» об угол дома, отчего верхняя часть биты сломалась. Из дома никто не вышел, тогда они вошли в веранду дома через незапертые двери. Горст Д.С. стала открывать металлическую дверь, увидели в коридоре мать ПАП, которая стала кричать, что тот никуда не пойдет, она не выпустит его из дома. У Горста М.А. в руках был топор, у Горст Д.С. бита, а у Горста Д.А. металлическая труба. Горст М.А. оттолкнул мать Потерпевший №2, стал открыть двери, почувствовал удар колющим предметом в область живота, который нанес ему ПАП Горст М.А. отошел назад, при этом топор выпал у него из рук, он держал руками рану и стоял в стороне. В это время Горст Д.А. повалил Потерпевший №2 на пол и начал наносить удары кулаками по телу. Далее Горст Д.С. отодвинула Горста Д.А. и деревянной битой нанесла Потерпевший №2 не менее 3 ударов по голове и спине. Он увидел, что в какой-то момент ПАП потерял сознание. Он вышел на улицу, увидел, что у него ножевой порез в области живота. Мать Потерпевший №2 закрыла за ними металлическую входную дверь. Находясь на улице, Горст Д.А. стал кричать «выходите» и они с Горст Д.С. стали разбивать пластиковые окна дома. Кто повреждал двери и когда, он не видел, впоследствии узнал от брата, что это был он. Горст М.А. сел в свой автомобиль. Подошел Горст Д.А. и сказал, что хочет забрать стоящий во дворе автомобиль ВАЗ-2101. Они знали, что автомобиль принадлежит Потерпевший №2 Ворот на территории домовладения не было. Горст Д.А. предложил прицепить машину Потерпевший №2 на трос к автомобилю Горста М.А. и утянуть домой. Горст Д.А. достал буксировочный трос из багажника автомобиля Горста М.А., последний тем временем развернул свой автомобиль, в ходе чего у машины отвалился и остался лежать на земле глушитель, и подъехал к автомобилю ВАЗ-2101, который Горст Д.А. зацепил тросом к автомобилю Горста М.А. Они поехали в сторону выезда из д. Макаркино по направлению в д. Золотухино. Свидетель №6 и Свидетель №5 ехали следом за ними. Отъехав за деревню и повернув на проселочную дорогу, ведущую на д. Золотухино, у машины Горста М.А. стал глохнуть автомобиль, они остановились. Выйдя из машины увидел, что за рулем угнанного автомобиля сидит Ецлав И.А. Горст М.А. посмотрел, что с его автомобилем, сел снова в свою машину, т.к. плохо себя чувствовал. После чего увидел, что все переворачивают машину Потерпевший №2 на бок. Затем он услышал через открытое окно, что Горст Д.А. решил ее поджечь и они с ЕИГ, как он понял, стали сливать бензин с топливной системы автомобиля ВАЗ-2101. После чего увидел, что автомобиль уже горит, позже узнал, что его поджог Горст Д.А. После они разъехались по домам.
(т. 3 л.д. 140-144)
Аналогичные показания Горст М.А. дал в ходе допроса в качестве обвиняемого, признав вину в неправомерном завладении автомобилем Потерпевший №2 без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору, в содеянном раскаивается. Он видел, что его супруга Горст Д.С. и брат Горст Д.А. разбивали окна в доме ПАП при помощи находящихся у них в руках биты и металлической трубы. Затем Горст Д.А. подошел к нему и предложил совершить угон автомобиля ВАЗ-2101 принадлежащий ПАП, стоящий во дворе дома, путем буксировки на тросе. Горст М.А. согласился, для чего развернул свой автомобиль и подъехал задней частью, а Горст Д.А., достав из его багажника трос, стал цеплять один конец троса к автомобилю Горста М.А., а второй к автомобилю ПАП За руль автомобиля ВАЗ-2101 сел несовершеннолетний ЕИГ, и не запуская двигатель данного автомобиля, управлял им. Впоследствии Горст Д.А., облив салон автомобиля Потерпевший №2, поджег ее. Брать автомобиль ВАЗ-2101 Потерпевший №2 им не разрешал, они забрали его в счет долга КНГ, планировали его вернуть после того как он вернет деньги. Он понимал и осознавал, что своими действиями совершает преступление.
(т. 3 л.д. 161-163)
Подсудимый Горст М.А. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается.
Также по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Ецлава И.А., данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 17.07.2025 и при допросе в качестве обвиняемого 18.12.2025, согласно которым 15.07.2025 около 23.30 часов он находился на остановке в д. Золотухино вместе с друзьями Свидетель №5 и Свидетель №6. К ним подъехали знакомые Горст Д.С., Горст Д.А., Горст М.А. и позвали их с собой на решение конфликта в с. Макаркино, на что они согласились. На автомобиле Свидетель №6, с Свидетель №5 поехали за автомобилем Горста М.А. ВАЗ-21099, направились в сторону д. Макаркино. По приезду к дому ПАП все вместе вошли во двор. При этом у Горст Д.С. была в руках деревянная бита, у Горста Д.А. металлическая труба, у Горста М.А. был топор, у Свидетель №5 бита, которые они взяли перед поездкой. Кто-то постучал в окно дома, Горст Д.С. ударила битой в угол дома, отчего бита сломалась. После он увидел, что Горст Д.А., Горст Д.С. и Горст М.А. пошли в дом, двери которого были открыты. Они с Свидетель №5 и Лубяном вошли за ними, стояли у входа в веранде дома, остальные были в коридоре дома. У двери в коридоре дома стояла мать Потерпевший №2 и говорила о том, что она его не выпустит. Потерпевший №2 самостоятельно открыл дверь. В это время в коридор кто-то с улицы кинул кусок кирпича. Ецлав вышел на улицу, увидел убегающего КНГ, побежал за ним, не догнал, вернулся во двор ПАП, где уже стояли все на улице и обсуждали, что ПАП порезал ножом Горст М.А., у него была рана. Затем Горст Д.А. и Горст Д.С. начали разбивать пластиковые окна дома деревянной битой и металлической трубой. Потом Горст Д.А. сказал, что хочет забрать стоящий во дворе дома автомобиль ВАЗ-2101 в счет долга, и утащить машину к себе домой. Он увидел, что Горст Д.А. достал буксировочный трос из багажника машины Горста М.А., последний стал сдавать задней частью своего автомобиля ко двору. Ецлав понял, что они хотят зацепить ВАЗ-2101 на трос к машине Горста М.А. и утащить. Он решил им помочь, т.к. Горст Д.А. его друг. Ецлав И.А. сказал Горсту Д.А., что сядет за руль автомобиля ВАЗ-2101. Двери данного автомобиля были открыты, были ли ключи в замке зажигания - не смотрел. Лобовое стекло данного автомобиля было повреждено, была плохая видимость, он предложил Горсту Д.А. убрать стекло. Ецлав И.А. и Горст Д.А. вытащили лобовое стекло и положили во дворе дома. Ецлав И.А. сел за руль, они поехали в сторону выезда из д. Макаркино по направлению в д. Золотухино. Свидетель №6 и Свидетель №5 ехали на своем автомобиле позади. На выезде из деревни они остановились т.к. автомобиль Горста М.А. стал глохнуть. Они вышли из автомобилей, после чего Горст Д.А. предложил оставить ВАЗ-2101 на данном месте, т.к. понял, что утянуть они его больше не смогут, но предложил перевернуть автомобиль ВАЗ-2101. Они все вместе, кроме Горста М.А., помогли Горсту Д.А. перевернуть автомобиль на бок. Горст Д.А. сказал, что хочет сжечь ВАЗ-2101, подошел к нему, открыл капот. Ецлав И.А. подошел к Горсту Д.А., увидел, что тот решил слить бензин из топливной системы. Ецлав И.А. решил помочь Горсту Д.А., т.к. он не знал, какой шланг нужно отсоединить. Ецлав И.А. нашел нужный, Горст Д.А. вставил его в пластиковую бутылку объёмом 0,5 из-под минеральной воды, а Ецлав И.А. стал качать вручную бензонасос для слива из него бензина. Наполнив бутылку бензином, Горст Д.А. сказал, что обольет им салон автомобиля и подожжёт, но перед этим попросил перевернуть его на крышу. Ецлав И.А. и Горст Д.А. толкнули машину, она перевернулась на крышу на проезжую часть. Горст Д.А. налил внутрь салона бензин, поджег с помощью зажигалки, автомобиль загорелся и они разъехались по домам. Ецлав И.А. понимал, что помогая Горсту Д.А. сливать бензин и угонять автомобиль, он тем самым совершает вместе с ним преступление.
(т. 1 л.д. 51-54)
Аналогичные показания Ецлав И.А. дал при допросе в качестве обвиняемого, признав вину в совершении угона автомобиля ВАЗ-2101, принадлежащего Потерпевший №2, совместно с Горстом Д.А. и Горстом М.А., а также умышленном уничтожении данного автомобиля совместно с Горстом Д.А. Действительно 15.07.2025 около 00 часов, находясь во дворе <адрес>, вступил с Горстом М.А. и Горстом Д.А. в сговор, направленный на угон автомобиля ВАЗ-2101, принадлежащего Потерпевший №2, стоящего во дворе указанного дома. Данный автомобиль Горст Д.А. зацепил при помощи троса к автомобилю ВАЗ-21099, принадлежащему Горсту М.А. Ецлав И.А. сел за руль ВАЗ-2101 и они направились в сторону <адрес>, где на окраине села автомобиль Горста М. стал ломаться и они с Горстом Д. решили сжечь ВАЗ-2101. Для этого они совместно с Горстом Д. слили бензин с топливной системы автомобиля ВАЗ-2101, Горст Д. облил салон данного автомобиля, поджог его, после чего они с места преступления скрылись. С суммой материального ущерба, причиненного ими Потерпевший №2 в результате преступления, указанной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, согласен. Сожалеет о совершенном им преступлении.
(т. 3 л.д. 85-88)
Подсудимый Ецлав И.А. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. В содеянном раскаивается.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Ецлава И.А. – ФИО29 от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству обвинителя с согласия сторон были оглашены показания законного представителя, полученные в ходе предварительного следствия. Из данных показаний следует, что по характеру Ецлав И.А. спокойный, добрый, общительный, безотказный, помогает по хозяйству, легко находит общий язык с малознакомыми людьми. Имеет хобби ремонтировать автомобили. Ведомый, поддается влиянию других. Ей известно, что Ецлав И.А. совместно с Горстом Д., его братом Горстом М. и Горст Дарьей с которыми она знакома, поехал в с. Макаркино для того, чтобы забрать долг в сумме 5000 рублей за повреждение автомобиля Горста Д., но впоследствии Горсты повредили окна в доме, и причинили телесные повреждения ПАП, с которым она не знакома, а также Ецлав И.А. совместно с Горстом Д., угнали автомобиль, который потом сожгли. Она узнала данные подробности при допросе Ецлава И.А. Последний своей вины не отрицал. Сказал, что совершил данные преступления т.к. хотел помочь своего другу Горст Дмитрию. Считает, что Горст Дмитрий отрицательно влияет на ее племянника, т.к. с момента общения с ним ЕИГ стал чаще уходить из дома, задерживаться допоздна и был склонён Горстом Д. к совершению данных преступлений.
(т. 1 л.д. 242-244)
Помимо показаний подсудимых в ходе предварительного следствия, признания ими своей вины в ходе судебного следствия, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Доказательства вины Горст Д.С. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, следующие:
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он проживает с матерью Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 15.07.2025 около 00 часов 00 минут он находился дома, ему позвонила Свидетель №7, которая была в гостях у КНГ, сказала, что к КНГ приехали на разборки какие-то граждане. Потерпевший №2 вместе с КЕФ, которая была у них в гостях, вышли, у дома КНГ он увидел Горст Дмитрия, Горст Максима и Горст Дарью, между ними произошел конфликт, после которого Горсты уехали, а Потерпевший №2 с КНГ, Свидетель №7 и КЕФ пошли к ним домой. Минут через 30 к его дому подъехали два автомобиля. Они поняли, что приехали снова Горсты для дальнейших разбирательств. Мама Потерпевший №2 и Свидетель №7 вышли в веранду дома, а Потерпевший №2 с КНГ сидели в зале. Дверь из веранды в дом была закрыта, он услышал что кто-то кричал, чтобы позвали его. Услышав крики матери, решил выйти, но при этом взял нож, чтобы напугать толпу. Открыв двери и держа нож в правой руке, нанес им удар рядом стоящему парню, как позже стало известно, это был Горст Максим. Кто-то в этот момент выбил у него из рук нож, схватив за руки вытянули в веранду дома. Там Горст Максим стал наносить Потерпевший №2 удары по телу кулаками, он прикрывал лицо, при этом был согнут к коленям. Затем он услышал, как Горст Дарья сказала, «дайте я его ударю битой по голове» и нанесла ему один удар по голове битой, от чего он испытал сильную боль, у него побежала кровь, он потерял сознание, что происходило дальше - не знает. Когда пришел в чувство, увидел, что в веранде уже никого не было. У него была разбита голова, бежала кровь, болели ноги в области колен, он понял, что ему по ним кто-то тоже наносил удары, но сам этого не видел. Он видел точно что Горст Дарья нанесла ему удар по голове, от чего у него образовалась рана, на которую впоследствии наложили швы в больнице;
(т. 3 л.д. 65-68)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проживает с сыном Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. 15.07.2025 в вечернее время она находилась дома, услышала крики. Она вышла на улицу и увидела между их домом и домом Свидетель №1 толпу людей. Она подошла к ним и узнала Горст Дарью, ее мужа Максима и его брата Горст Диму, КНГ и ее сына Потерпевший №2 Они громко разговаривали, она поняла, что у них происходит конфликт, забрала сына домой. Дома сын рассказал, что КНГ должен был денежные средства Горсту Дмитрию за оказанную ранее им помощь по выталкиванию автомобиля ее сына ВАЗ-2101 гос.знак <№>, который сын купил в начале июля 2025 г. у отца КНГ за 35 000 рублей, но на себя ее не переоформлял. Через время около 00 часов 15.07.2025 они услышали, что к дому подъехали два автомобиля. Потерпевший №2 сказал, что это Горст Дима приехал на «разборки». У них на тот момент в доме были КНГ, Свидетель №7 и КЕФ Потерпевший №1 пошла к входной металлической двери, ведущей из коридора в веранду. Подойдя к двери, взялась за ручку, хотела закрыть дверь, но в это время дверь стала открываться наружу. В коридор дома вошли Горст Дарья, Горсты Дима и Максим и еще молодые люди, их видела впервые. В руках у Горст Дарьи была деревянная бита, черного цвета с надписями, у Горст Максима был в руках топор, у Горст Димы была металлическая труба в руках, было ли что в руках у неизвестных ей парней она не видела, т.к. они стояли позади в уличной веранде. Потерпевший №1 и Свидетель №7 перегородили вход в дом, где находились Потерпевший №2 и КНГ Горст Дарья стала требовать позвать Потерпевший №2, Потерпевший №1 стала их выгонять, сказала, что его нет дома. В это время также в кочегарке находился ее муж Свидетель №2, но в конфликт он не вмешивался. Потерпевший №1 кто-то оттолкнул в сторону, она упала на кресло, стоящее у входа. Из дома вышел Потерпевший №2, она увидела, что Горст Д. схватил и бросил её сына на пол в угол комнаты, стал наносить ему удары кулаками по телу. В это время она пошла в дом, чтобы позвонить в полицию. Осуществив звонок, вернулась к входной двери, но выйти не смогла т.к. двери кто-то удерживал с другой стороны. Она стала толкать дверь, та, снявшись с навесов, упала. Потерпевший №1 вышла в коридор, в это время уже толпа выходила на улицу, Потерпевший №2 лежал на полу в крови. Она закрыла металлические входные двери на защелку, подошла к Потерпевший №2, он был без сознания, на лице у него была кровь, была пробита голова. Они с МД подняли Потерпевший №2, перенесли в дом, где она увидела у сына на спине рану;
(т. 2 л.д. 243-247)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что 15.07.2025 она находилась в гостях у КНГ по адресу: <адрес>. Со слов КНГ ей известно, что он должен деньги за совершенное им ДТП в размере 5 000 рублей, но отдать у него не получается. 15.07.2025 в вечернее время домой к КНГ приехали Горст Д.А, Горст Д.С. и Горст М.А., у них произошел конфликт. Горст Д.С. сказала, что они еще вернутся. Минут через 40-50 к дому ПАП подъехало два автомобиля, в дом зашли Горст Д.С., с ней были те же парни, что приезжали ранее, и еще двое неизвестных. У Горст Д.С. была бита в руках, у парней были топор и труба. Из дома вышел ПАП и нанес одному из парней ножевое ранение. Свидетель №7 в это время вместе с Свидетель №2 зашла в кочегарку, чтобы не вмешиваться в конфликт. В какой-то момент она увидела, что ПАП лежит на полу, в крови и был избит;
(т. 2 л.д. 77-80)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №8 из которых следует, что 15.07.2025 она поехала в гости к сестре Потерпевший №2 Последнему по телефону позвонила Свидетель №7, сказала, что к КНГ приехала толпа на разборки по поводу долга за совершенное ранее ДТП. Свидетель №8 вместе Потерпевший №2 вышла на улицу, где возле дома КНГ стоял автомобиль, у которого стояли ранее неизвестные два парня и девушка, а также КНГ и Свидетель №7, они разговаривали. ПАП взял дома металлическую трубу и сходу нанес ею один удар по ноге стоящему парню, и еще раз по голове, после чего между ними началась драка. Вышла Потерпевший №1, закричала, все разошлись. Горст Дарья сказала, что они соберут толпу и приедут снова. Свидетель №8, Свидетель №7, КНГ и Потерпевший №2 пришли домой к последнему. Минут через 30 она услышала крики. Через время, когда стало тихо, она вышла в кухню, увидела ПАП, на лице у него была кровь, на голове и спине раны;
(т. 2 л.д. 87-89)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 15.07.2025 около 23 часов он находился на остановке в д. Золотухино вместе с Свидетель №5 и Ецлавом Иваном. К ним подъехали Горст Дарья, Горст Дмитрий и Горст Максим и позвали них с собой на решение конфликта в с. Макаркино, на что они согласились, на его автомобиле Лада приора втроем направились вслед за Горстами. Перед отъездом в с. Макаркино, они заехали к Горст Дарье домой, где взяли инвентарь: биты, трубы. Горсты поехали на своем автомобиле и направились в сторону д. Макаркино, Свидетель №6 поехал за ними. В с. Макаркино они подъехали к какому-то дому, Горсты вышли из своего автомобиля и вошли во двор, ЕИГ вошел за ними. Чуть позже Свидетель №6 с Свидетель №5 тоже пошли во двор данного дома, где он увидел у входной двери стоящих Горст М., в руках у него был топор, Горст Дмитрия, в руках которого был фрагмент металлической трубы, и Горст Дарью, в руках которой была бита. ЕИГ стоял просто рядом, они кричали « выходите». После чего все вошли в дом, т.к. двери были открыты. Находясь в коридоре данного дома, он увидел, в пороге двери ведущей из коридора в дом, хозяйку дома, с ней была девушка, ранее ему не знакомая, они препятствовали проходу в дом. Горст Дарья просила позвать сына, но хозяйка говорила, что его нет. Открылась дверь дома, вышел ПАП, нанес чем-то удар в область живота Горст Максиму, т.к. тот стоял ближе к двери. В это время в его сторону из входной двери прилетел фрагмент кирпича, который кинул какой-то парень, Свидетель №6 выбежал за парнем на улицу. Что происходило далее - не знает;
(т. 2 л.д. 59-61)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 08.07.2025 он причинил повреждения автомобилю под управлением Горста Дмитрия, предложил выплатить 5000 руб. в срок 14-15 июля, но денег не собрал. 15.07.2025 к нему приехали Горст Дмитрий, Горст Максим, Горст Дарья, спрашивали деньги. Из дома вышел ПАП, между всеми присутствующими произошел конфликт. После из дома вышла Потерпевший №1, все разошлись по домам. Свидетель №3 с Свидетель №7 и ПАП пошли домой к последнему. Через минут 30, около 00:30 часов к дому ПАП приехало два автомобиля - Лада Приора и ВАЗ-21099, откуда вышло около 6-7 человек, зашли в дом. В веранду дома вышли Потерпевший №1 и Свидетель №7, за ними пошёл ПАП, взяв кухонный нож. Свидетель №3 вылез в окно, обошёл дом, увидел через открытую уличную дверь стоящих у входа людей, бросил кирпич в веранду, оттуда выбежал парень, Свидетель №3 убежал. Сообщил в 112, вернулся к дому, где увидел ПАП, Свидетель №7 и КЕФ. У ПАП был рана на голове, на спине, он был в крови;
(т. 2 л.д. 91-93)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он проживает с супругой Потерпевший №1, ее старшим сыном Потерпевший №2 и 6 несовершеннолетними детьми. 15.07.2025 в вечернее время он находился дома, подъехало два автомобиля, он увидел в окно толпу молодых людей, которых он не знает. Потерпевший №1 вышла к ним в веранду дома, позже он услышал крики в веранде, выйдя увидел, что в веранде дома стоит его Потерпевший №1, Свидетель №7, перед ними стояли девушка с битой, парни как он позже понял два брата, один был с топором, второй с металлической трубой, и еще парни, он их также не знает, они стояли ближе к выходу. Они кричали, чтобы позвали ПАП, но Потерпевший №1 сказала, что он никуда не пойдет. Вышел ПАП, Свидетель №2 увидел, что парень, который был с топором в руках, отошел в сторону и сказал парню с трубой в руках «смотри братан он меня порезал», поднял футболку, показал рану. После чего второй парень повалил Потерпевший №2 в угол комнаты и вся толпа его окружила. Когда Потерпевший №2 лежал в углу, девушка сказала «дайте я долбану его битой» и после этих слов ударила ПАП битой по голове, у того побежала кровь, в этот момент Потерпевший №2 сидел согнутый к коленям, прикрывался руками. Кто еще ему наносил удар, он не видел, ушёл с Свидетель №7 в кочегарку. Спустя некоторое время вся толпа вышла на улицу, Потерпевший №1 закрыла за ними дверь. Свидетель №2 вышел в веранду, увидел, что на полу в углу лежит ПАП, он был в крови, Потерпевший №1 его подняла и увела в комнату. На полу увидел топор, трубу, куски кирпича. Двери из дома в веранду были сняты с петель и лежали на полу;
(т. 2 л.д. 101-103)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №5, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, с которым Свидетель №5 пошёл во двор дома, где увидел у входной двери стоящих Горст Максима, в руках у него был топор, Горст Дмитрия, в руках которого был фрагмент металлической трубы, и Горст Дарью, в руках у которой была бита. ЕИГ стоял просто рядом. Горст Дмитрий просил хозяйку дома позвать сына, она сказала, что он никуда не пойдет, стала закрывать двери. В это время Горст Дарья схватила за ручку и дернула дверь на себя, дверь открылась, в дом вошли Горст Дмитрий и Дарья, после вошли остальные, в том числе Свидетель №5. Из дома вышел ранее незнакомый Потерпевший №2, нанес один удар в область живота ножом Горст Максиму. После чего кто-то схватил данного парня и кинул в угол комнаты, он увидел, что Горст Дмитрий стал наносить удары по телу кулаками, затем Горст Дарья крикнула «дайте я его ударю» и нанесла ему битой по голове один удар. После того, как все отошли от ПАП, Свидетель №5 подошел к нему и решил также его ударить, но как ему казалось, ПАП уже был не в сознании, у него была разбита голова бежала кровь. Он был согнут в коленях. Свидетель №5 решил ему также нанесли удары битой, которая была при нем. Подойдя к лежащему на полу ПАП, Свидетель №5 нанес ему битой не менее 4 ударов в области ног;
(т. 2 л.д. 170-172)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 17.07.2025 она в вечернее время находилась за двором своего дома, увидела, что к дому сестры – Потерпевший №1 приехало две машины, из которых вышла толпа людей, среди которых находилась ранее знакомая Горст Дарья, они что-то кричали во дворе. Свидетель №4 услышала звон стекла. Затем увидела, что во двор ее сестры задней частью заехал один из автомобилей и на тросе выкатил автомобиль ПАП, поехал в сторону <адрес>, вторая машина поехала за ней. Через время на окраине села она услышала грохот, увидела пламя, она поняла, что машину подожгли. Она пошла к сестре, где увидела, что разбиты пластиковые окна, оторвана ручка на входной двери, в доме лежал топор, труба. У ПАП она увидела разбитую голову и рану на спине. Со слов сестры ей известно, что приезжала Горст Дарья со своим супругом и друзьями по поводу конфликта с КНГ;
(т. 2 л.д. 180-182)
- сообщение «02», поступившее 16.07.2025 в 00 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району от Потерпевший №1 прож. <адрес>, которая сообщила, что приехали неизвестные, избивают, ломают окна;
(т. 1 л.д. 62)
- протокол осмотра места происшествия от 16.07.2025, согласно которому осмотрена территория домовладения <адрес>, в помещениях дома стекла повреждены, на земле лежат осколки. У окна на земле обнаружена деревянная бита, имеются пятна бурого цвета, которые изъяты. Металлическая дверь тамбура повреждена. В коридоре на полу обнаружен нож, металлическая труба. В комнатах на полу стекла. Во дворе дома на траве имеются следы накат от транспортного средства. На момент осмотра повреждено 7 стеклопакетов в 4 пластиковых окнах. В ходе осмотра двора и дома обнаружены фрагмент деревянной биты черно-белого цвета, три осколка стекла с наслоением вещества бурого цвета, фрагмент металлической трубы, топор, ручка металлической двери;
(т. 1 л.д. 66-81)
- рапорт, согласно которому в ОМВД России по Черлакскому району поступило сообщение из БУЗОО «Черлакская ЦРБ» о том, что 16.07.2025 за мед. помощью обратился Потерпевший №2 с диагнозом: СГМ;
(т. 1 л.д. 137)
- заявление Потерпевший №2 согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые причинили ему телесные повреждения;
(т. 1 л.д. 6, 144)
- протокол осмотра места происшествия от 16.07.2025, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21099 гос. номер <№>, в котором были обнаружены и изъяты часть деревянной биты черного цвета, деревянная бита черно-желтого цвета, металлическая труба окрашенная в голубой цвет, буксировочный трос;
(т. 1 л.д.197-206)
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бутылка из-под пива «Кулер», дверная ручка, смыв вещества бурого цвета, стеклянная бутылка из-под пива « Brahma», два фрагмента бейсбольной биты черно-белого цвета, деревянная бита черно-желтого цвета, три осколка стекла с наслоением пятен вещества бурого цвета, топор, два фрагмента металлической трубы, буксировочный трос;
(т. 2 л.д. 94-99)
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бутылка из-под пива « Кулер», дверная ручка, смыв вещества бурого цвета, стеклянная бутылка из-под пива « Brahma», два фрагмента бейсбольной биты черно-белого цвета, деревянная бита черно-желтого цвета, три осколка стекла с наслоением пятен вещества бурого цвета, топор, два фрагмента металлической трубы, буксировочный трос;
(т. 2 л.д.100)
- заключение эксперта № 8143 от 05.12.2025, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены повреждения в виде: раны головы (1), спины (1), которые как в совокупности так и каждое в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н, п.5.3.1 приказа № 172н от 08.04.2025 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека-вступившего в силу с 01.09.2025. Повреждения образовались в короткий промежуток времени от 2-х травматических воздействий в области головы и спины;
(т. 2 л.д.189-192)
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.12.2025, зарегистрированный за № 152, согласно которому в действиях Горст Д.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. В УК РФ по факту причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2
(т. 2 л.д. 198)
Доказательства вины Горст Д.С., Горста Д.А. в совершении умышленного повреждения имущества Потерпевший №1, повлекшего причинение значительного ущерба (разбитые стекла), следующие:
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он проживает с матерью Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. 15.07.2025 около 00 часов 00 минут он находился дома, ему позвонила Свидетель №7, которая была в гостях у КНГ, сказала, что к КНГ приехали на разборки какие-то граждане. Потерпевший №2 вместе с КЕФ, которая была у них в гостях, вышли, у дома КНГ он увидел Горст Дмитрия, Горст Максима и Горст Дарью, между ними произошел конфликт, после которого Горсты уехали, а Потерпевший №2 с КНГ, Свидетель №7 и КЕФ пошли к ним домой. Минут через 30 к его дому подъехали два автомобиля. Они поняли, что приехали снова Горсты для дальнейших разбирательств. Мама Потерпевший №2 и Свидетель №7 вышли в веранду дома, а Потерпевший №2 с КНГ сидели в зале. Дверь из веранды в дом была закрыта, он услышал что кто-то кричал, чтобы позвали его. Услышав крики матери, решил выйти, но при этом взял нож, чтобы напугать толпу. Открыв двери и держа нож в правой руке, нанес им удар рядом стоящему парню, как позже стало известно это был Горст Максим. Кто-то в этот момент выбил у него из рук нож, схватив за руки вытянули в веранду дома, где Потерпевший №2 нанесли телесные повреждения. С улицы услышал крики, чтобы выходили из дома, кто-то стал разбивать все окна в доме. Позже увидел, что повреждены 4 пластиковых окна и на входной металлической двери оторвана ручка;
(т. 3 л.д. 65-68)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проживает с сыном Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. 15.07.2025 в вечернее время она находилась дома, услышала крики. Она вышла на улицу и увидела между их домом и домом Свидетель №1 толпу людей. Она подошла к ним и узнала Горст Дарью, ее мужа Максима и его брата Горст Диму, КНГ и ее сына Потерпевший №2 Они громко разговаривали, она поняла, что у них происходит конфликт, забрала сына домой. Дома сын рассказал, что КНГ должен был денежные средства Горсту Дмитрию за оказанную ранее им помощь по выталкиванию автомобиля ее сына ВАЗ-2101. Через время около 00 часов 15.07.2025 они услышали, что к дому подъехали два автомобиля. Потерпевший №2 сказал, что это Горст Дима приехал на «разборки». У них на тот момент в доме были КНГ, Свидетель №7 и КЕВ коридор дома вошли Горст Дарья, Горсты Дима и Максим и еще молодые люди, их видела впервые. В руках у Горст Дарьи была деревянная бита, черного цвета с надписями, у Горст Максима был в руках топор, у Горст Димы была металлическая труба в руках, было ли что в руках у неизвестных ей парней она не видела, т.к. они стояли позади в уличной веранде. Потерпевший №2 причинили телесные повреждения, после чего она услышала, что Горст Дарья кричала, чтобы им открыли, иначе они разобьют окна. Потерпевший №1 крикнула, что они вызвали полицию, но она ответила, что ей все равно. И в этот момент она услышала звон стекла в зале, Даша крикнула, если они сейчас не откроют, то они дальше будут бить окна. Стали разбивать окна по кругу. В зале было разбито насквозь одно пластиковое окно, состоящее из двух стеклопакетов, с одной открывающейся створки, в спальной комнате № 1 одно пластиковое окно из двух стеклопакетов, во второй спальной комнате одно пластиковое окно из двух стеклопакетов, одна створка открывающаяся, в коридоре повреждено одно пластиковое окно с одним стеклопакетом «глухого остекления». В общем было повреждено 6 трехкамерных стеклопакетов в 3 пластиковых окнах и один трехкамерный стеклопакет в «глухом» пластиковом окне. На входной металлической двери была оторвана ручка. В настоящее время они заменили повреждённые 3-х камерные стеклопакеты в пластиковых окнах: один стеклопакет размером 660 мм х 1060 мм стоимостью 3519 рублей 24 копейки, два стеклопакета размерами 350 мм х 1255 мм стоимостью 2295 рублей 22 копейки, 4 стеклопакета размерами 4150 мм х 1355 мм стоимостью 3038 рубля 58 копейки. Ущерб от повреждения стеклопакетов составил 20264 рубля, доставка и монтаж составил 7850 рублей. Приобрели комплект ручек для входной двери стоимостью 2450 рублей и заменили ее сами. Общий ущерб в сумме 22714 рубля для нее является значительным, т.к. она получает только детские пособия на 6 детей, и на троих детей пенсию по потере кормильца, ее супруг официально не трудоустроен, сын Потерпевший №2 проживает с ней, но доход у них раздельный. Общий доход семьи составляет около 100 000 рублей с учетом дохода супруга. Ей известно, что окна повредили Горст Дарья и Горст Дмитрий, который также повредил ручку на двери. Горст Дарья возместила ей ущерб в сумме 12 000 рублей, в связи с чем претензий к ней она не имеет. Однако ущерб полностью не возмещен, желает заявить гражданский иск на оставшуюся сумму 8264 и 7850 рублей за доставку и монтаж стеклопакетов;
(т. 2 л.д. 243-247)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что 15.07.2025 она находилась дома у Потерпевший №2, приехали Горст Д.А, Горст Д.С. и Горст М.А., еще двое неизвестных. У Горст Д.С. была бита в руках, у парней были топор и труба. Из дома вышел ПАП и нанес одному из парней ножевое ранение. Потерпевший №2 причинили телесные повреждения, после чего стали разбивать окна с улицы;
(т. 2 л.д. 77-80)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №8 из которых следует, что 15.07.2025 она находилась в доме семьи Потерпевший №2 Последнему по телефону позвонила Свидетель №7, сказала, что к КНГ приехала толпа на разборки по поводу долга за совершенное ранее ДТП. Свидетель №8 вместе Потерпевший №2 вышла на улицу, где возле дома КНГ стоял автомобиль, у которого стояли ранее неизвестные два парня и девушка, а также КНГ и Свидетель №7, они разговаривали. ПАП взял дома металлическую трубу и сходу нанес ею один удар по ноге стоящему парню, и еще раз по голове, после чего между ними началась драка. Вышла Потерпевший №1, закричала, все разошлись. Горст Дарья сказала, что они соберут толпу и приедут снова. Свидетель №8, Свидетель №7, КНГ и Потерпевший №2 пришли домой к последнему. Минут через 30 она услышала крики. Через время, когда стало тихо, она вышла в кухню, увидела ПАП, на лице у него была кровь, на голове и спине раны. После она услышала, что с улицы кричали, чтобы открыли иначе они будут бить окна. Кто-то стал разбивать окна. Она выглянула в окно, выходящее на улицу, увидела два автомобиля и молодых людей, лиц она их не видела, крикнула, чтобы прекратили бить окна, т.к. дети напуганы. Один из парней стал кричать остальным: «все пацаны хватит». Утром она увидела, что в одной половине дома разбиты все 4 пластиковых окна. Входная дверь из дома в коридор лежала снятая с навесов и лежала на полу, также в коридоре лежала на полу бита черная, и топор. Металлическая дверь уличная входная была повреждена снаружи, с вмятинами, ручка была отломана;
(т. 2 л.д. 87-89)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 15.07.2025 около 23 часов он находился на остановке в д. Золотухино вместе с Свидетель №5 и Ецлавом Иваном. К ним подъехали Горст Дарья, Горст Дмитрий и Горст Максим и позвали них с собой на решение конфликта в с. Макаркино, на что они согласились, на его автомобиле Лада приора втроем направились вслед за Горстами. Перед отъездом в с. Макаркино, они заехали к Горст Дарье домой, где взяли инвентарь: биты, трубы. Горсты поехали на своем автомобиле и направились в сторону д. Макаркино, Свидетель №6 поехал за ними. В с. Макаркино они подъехали к какому-то дому, Горсты вышли из своего автомобиля и вошли во двор, ЕИГ вошел за ними. Чуть позже Свидетель №6 с Свидетель №5 тоже пошли во двор данного дома, где он увидел у входной двери стоящих Горст М., в руках у него был топор, Горст Дмитрия, в руках которого был фрагмент металлической трубы, и Горст Дарью, в руках которой была бита. ЕИГ стоял просто рядом, они кричали «выходите». Открылась дверь дома, вышел ПАП, нанес чем-то удар в область живота Горст Максиму, т.к. тот стоял ближе к двери. В это время в его сторону из входной двери прилетел фрагмент кирпича, который кинул какой-то парень, Свидетель №6 выбежал за парнем на улицу. Вернулся, увидел, что Горст Дмитрий и Горст Дарья стали разбивать окна, Дмитрий бил трубой, Дарья битой;
(т. 2 л.д. 59-61)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 15.07.2025 к нему приехали Горст Дмитрий, Горст Максим, Горст Дарья, спрашивали деньги. Из дома вышел ПАП, между всеми присутствующими произошел конфликт. После из дома вышла Потерпевший №1, все разошлись по домам. Свидетель №3 с Свидетель №7 и ПАП пошли домой к последнему. Через минут 30, около 00:30 часов к дому ПАП приехало два автомобиля - Лада Приора и ВАЗ-21099, откуда вышло около 6-7 человек, зашли в дом. В веранду дома вышли Потерпевший №1 и Свидетель №7, за ними пошёл ПАП, взяв кухонный нож. Свидетель №3 вылез в окно, обошёл дом, увидел через открытую уличную дверь стоящих у входа людей, бросил кирпич в веранду, оттуда выбежал парень, Свидетель №3 убежал. Позже узнал, что приехавшая компания Горстов повредили окна и двери в доме Потерпевший №1;
(т. 2 л.д. 91-93)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 15.07.2025 в вечернее время он находился дома, подъехало два автомобиля, он увидел в окно толпу молодых людей, которых он не знает. Потерпевший №1 вышла к ним в веранду дома, позже он услышал крики в веранде, выйдя увидел, что в веранде дома стоит его Потерпевший №1, Свидетель №7, перед ними стояли девушка с битой, парни как он позже понял два брата, один был с топором, второй с металлической трубой, и еще парни, он их также не знает, они стояли ближе к выходу. Они кричали, чтобы позвали ПАП, тот вышел Свидетель №2 увидел, что парень, который был с топором в руках, отошел в сторону и сказал парню с трубой в руках «смотри братан он меня порезал», поднял футболку, показал рану. Толпа причинила Потерпевший №2 телесные повреждения, ушли на улицу. На полу увидел топор, трубу, куски кирпича. Двери из дома в веранду были сняты с петель и лежали на полу. В этот момент снаружи кто-то стал стучать по двери, после стали разбиваться пластиковые окна по кругу дома. На некоторое время он уводил детей к Свидетель №4 Когда вернулся, увидел, что разбито 4 пластиковых окна, повреждена входная металлическая дверь, на ней была оторвана ручка. На улице у окна лежал фрагмент биты черного цвета. Впоследствии двери и окна супруга заменила на новые;
(т. 2 л.д. 101-103)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №5, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, с которым Свидетель №5 пошёл во двор дома, где увидел у входной двери стоящих Горст Максима, в руках у него был топор, Горст Дмитрия, в руках которого был фрагмент металлической трубы, и Горст Дарью, в руках у которой была бита. ЕИГ стоял просто рядом. Горст Дмитрий просил хозяйку дома позвать сына, она сказала, что он никуда не пойдет, стала закрывать двери. В это время Горст Дарья схватила за ручку и дернула дверь на себя, дверь открылась, в дом вошли Горст Дмитрий и Дарья, после вошли остальные, в том числе Свидетель №5. Из дома вышел ранее незнакомый Потерпевший №2, нанес один удар в область живота ножом Горст Максиму. Потерпевший №2 нанесли телесные повреждения, после чего он увидел, что Горст Дмитрий и Горст Дарья стали разбивать окна, при этом разбили 4 пластиковых окна. Он стал их останавливать, но они не реагировали;
(т. 2 л.д. 170-172)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 17.07.2025 она в вечернее время находилась за двором своего дома, увидела, что к дому сестры – Потерпевший №1 приехало две машины, из которых вышла толпа людей, среди которых находилась ранее знакомая Горст Дарья, они что-то кричали во дворе. Свидетель №4 услышала звон стекла. Затем увидела, что во двор ее сестры задней частью заехал один из автомобилей и на тросе выкатил автомобиль ПАП, поехал в сторону с. Золотухино, вторая машина поехала за ней. Через время на окраине села она услышала грохот, увидела пламя, она поняла, что машину подожгли. Она пошла к сестре, где увидела, что разбиты пластиковые окна, оторвана ручка на входной двери, в доме лежал топор, труба;
(т. 2 л.д. 180-182)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ИП Свидетель №10, из которых следует, что у него имеется магазин «Двери» по <адрес>. В июле 2025 г. к нему обратилась Потерпевший №1, прож. <адрес> с целью замены стеклопакетов в пластиковых окнах. Он осуществил выезд по указанному адресу, произвел замеры поврежденных стеклопакетов в 4 пластиковых окнах, которые со слов Потерпевший №1 ей повредили. Были заменены 7 трехкамерных стеклопакетов в 4-х окнах, общей площадью 4,02 м2: 1 стеклопакет площадью 0,70 м2 размером 660 ммх1050 мм, стоимостью 3519 рублей 24 копейки, 2 стеклопакета общей площадью 0,88 м2 размером 350 мм х 1255 мм, стоимостью 2295 рубля 22 копейки на общую сумму 4590 рубля 44 копейки, 4 стеклопакета общей площадью 2,44 м2 размером 450мм х 1355мм стоимостью 3038 рубля 58 копейки на общую сумму 12154 рубля 32 копейки. Все стеклопакеты были 3 камерными. На общую сумму 20264 рубля. Кроме того были ей установлена пластиковая входная дверь, которую Потерпевший №1 установила вместо входной металлической двери, у которой была снаружи повреждена ручка, сама дверь была пригодна для эксплуатации;
(т. 3 л.д. 60-61)
- сообщение «02», поступившее 16.07.2025 в 00 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району от Потерпевший №1 прож. <адрес>, которая сообщила, что приехали неизвестные, угрожают избивают, ломают окна;
(т. 1 л.д. 62)
- заявление Потерпевший №1 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые разбили 7 стеклопакетов и повредили входную металлическую дверь;
(т. 1 л.д. 64)
- протокол осмотра места происшествия от 16.07.2025, согласно которому осмотрена территория домовладения <адрес>, в помещениях дома стекла повреждены, на земле лежат осколки. Справа у окна на земле обнаружена деревянная бита, имеются пятна бурого цвета, которые изъяты. Входная металлическая дверь на момент осмотра повреждена. В коридоре на полу обнаружен нож, металлическая труба. В комнатах на полу стекла. На момент осмотра повреждено 7 стеклопакетов в 4 пластиковых окнах. В ходе осмотра двора и дома были обнаружены: фрагмент деревянной биты черно-белого цвета, три осколка стекла с наслоением вещества бурого цвета, фрагмент металлической трубы, топор, ручка металлической двери;
(т. 1 л.д. 66-81)
- протокол осмотра места происшествия от 16.07.2025, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-21099 гос. номер <№>, в котором были обнаружены и изъяты часть деревянной биты черного цвета, деревянная бита черно-желтого цвета, металлическая труба окрашенная в голубой цвет, буксировочный трос;
(т. 1 л.д.197-206)
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бутылка из-под пива «Кулер», дверная ручка, смыв вещества бурого цвета, стеклянная бутылка из-под пива « Brahma», два фрагмента бейсбольной биты черно-белого цвета, деревянная бита черно-желтого цвета, три осколка стекла с наслоением пятен вещества бурого цвета, топор, два фрагмента металлической трубы, буксировочный трос;
(т. 2 л.д. 94-99)
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бутылка из-под пива « Кулер», дверная ручка, смыв вещества бурого цвета, стеклянная бутылка из-под пива « Brahma», два фрагмента бейсбольной биты черно-белого цвета, деревянная бита черно-желтого цвета, три осколка стекла с наслоением пятен вещества бурого цвета, топор, два фрагмента металлической трубы, буксировочный трос;
(т. 2 л.д.100)
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.12.2025 зарегистрированный за № 153, согласно которому в действиях Горст Д.А. и Горст. Д.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по факту повреждения имущества Потерпевший №1
(т. 2 л.д. 202)
- копия чека от 17.07.2025, согласно которой стоимость комплекта дверных ручек составляет 2450 рублей;
(т. 3 л.д. 4)
- копия чека на заказ стеклопакетов от 17.07.2025, согласно которой стоимость стеклопакета общей площадью 4,02 м2: 1 стеклопакет площадью 0,70 м2 стоимостью 3519 рублей 24 копейки, 2 стеклопакета общей площадью 0,88 м2 стоимостью 2295 рубля 22 копейки на общую сумму 4590 рубля 44 копейки, 4 стеклопакета общей площадью 2,44 м2 стоимостью 3038 рубля 58 копейкина общую сумму12154 рубля 32 копейки, общая сумма составляет 20264 рубля;
(т. 3 л.д. 4-5)
- протокол выемки от 18.12.2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1, были изъята поврежденная металлическая входная дверь;
(т. 3 л.д. 14-16)
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена металлическая входная дверь;
(т. 3 л.д. 17-20)
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств металлическая входная дверь;
(т. 3 л.д. 21)
Доказательства вины Горста Д.А., Горста М.А., Ецлава И.А. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершённого группой лиц по предварительному сговору, следующие:
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что 16.07.2025 около 00 часов 30 минут к нему домой по адресу: <адрес> приехали Горст Дмитрий, Горст Максим, Горст Дарья, с которыми около 30 минут назад у него произошёл конфликт у дома КНГ Мама Потерпевший №2 и Свидетель №7 вышли в веранду дома, а Потерпевший №2 с КНГ сидели в зале. Дверь из веранды в дом была закрыта, он услышал что кто-то кричал, чтобы позвали его. Услышав крики матери, решил выйти, но при этом взял нож, чтобы напугать толпу. Открыв двери и держа нож в правой руке, нанес им удар Горст Максиму. Кто-то в этот момент выбил у него из рук нож, схватив за руки вытянули в веранду дома, где Потерпевший №2 нанесли телесные повреждения. С улицы услышал крики, чтобы выходили из дома, кто-то стал разбивать все окна в доме. Далее он вышел во двор, где увидел, что во дворе отсутствовал его автомобиль, понял, что его похитили. Позже от Свидетель №4 узнал, что она видела, как автомобиль прицепили тросом к автомобилю и утащили за деревню, где позже его сожгли. Вернувшись домой из больницы, увидел во дворе свою обгоревшую машину. Впоследствии данный автомобиль его мама – Потерпевший №1 сдала на металлолом в пункт приема металла п. Черлак, когда он находился на работе, с его согласия, за ненадобностью. Документы сгорели вместе с машиной. Когда машина стояла во дворе, ключи были в замке зажигания. Лобовое стекло было повреждено еще при покупке данной машины. Лобовое стекло было обнаружено во дворе дома. Ущерб от повреждения его автомобиля оценивает в 35 000 рублей, т.к. за такую сумму он его и приобретал. Ущерб для него является значительным, т.к. его доход составляет в среднем около 40000-50000 рублей в месяц. Ему стало известно, что угон его автомобиля совершили Горст Дмитрий, Горст Максим и ЕИГ, которые после угона осуществили поджог машины. Брать свой автомобиль он им не разрешал. Ецлав И.А. возместил часть ущерба в сумме 17500 рублей за уничтожение автомобиля, в связи с чем он к нему претензий не имеет. Желает заявить гражданский иск на оставшуюся не возмещенную Горст Д.А. сумму ущерба в размере 17 500 рублей;
(т. 3 л.д. 65-68)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проживает с сыном Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. 15.07.2025 в вечернее время она находилась дома, услышала крики. Она вышла на улицу и увидела между их домом и домом Свидетель №1 толпу людей. Она подошла к ним и узнала Горст Дарью, ее мужа Максима и его брата Горст Диму, КНГ и ее сына Потерпевший №2 Они громко разговаривали, она поняла, что у них происходит конфликт, забрала сына домой. Дома сын рассказал, что КНГ должен был денежные средства Горсту Дмитрию за оказанную ранее им помощь по выталкиванию автомобиля ее сына ВАЗ-2101. Через время около 00 часов 15.07.2025 они услышали, что к дому подъехали два автомобиля. Потерпевший №2 сказал, что это Горст Дима приехал на «разборки». У них на тот момент в доме были КНГ, Свидетель №7 и КЕВ коридор дома вошли Горст Дарья, Горсты Дима и Максим и еще молодые люди, их видела впервые. В руках у Горст Дарьи была деревянная бита, черного цвета с надписями, у Горст Максима был в руках топор, у Горст Димы была металлическая труба в руках, было ли что в руках у неизвестных ей парней она не видела, т.к. они стояли позади в уличной веранде. Потерпевший №2 причинили телесные повреждения, после чего она услышала, что Горст Дарья кричала, чтобы им открыли, иначе они разобьют окна. Стали разбивать окна по кругу. Потом она услышала, что гудят автомобили, стало тихо. Они вышли через другую запасную дверь на задний двор и направились с детьми к Свидетель №4 Находясь во дворе дома, увидели пламя огня в стороне дороги на <адрес>. Свидетель №4 сказала, что это автомобиль Потерпевший №2 горит, т.к. она видела, как его на тросе утащили с их двора. Когда Потерпевший №1 вернулась домой, во дворе отсутствовал автомобиль сына, тогда она поняла, что его действительно забрали и сожгли;
(т. 2 л.д. 243-247)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 15.07.2025 около 23 часов он находился на остановке в д. Золотухино вместе с Свидетель №5 и Ецлавом Иваном. К ним подъехали Горст Дарья, Горст Дмитрий и Горст Максим и позвали них с собой на решение конфликта в с. Макаркино, на что они согласились, на его автомобиле Лада приора втроем направились вслед за Горстами. Перед отъездом в с. Макаркино, они заехали к Горст Дарье домой, где взяли инвентарь: биты, трубы. Горсты поехали на своем автомобиле и направились в сторону д. Макаркино, Свидетель №6 поехал за ними. В с. Макаркино они подъехали к какому-то дому, Горсты вышли из своего автомобиля и вошли во двор, ЕИГ вошел за ними. Чуть позже Свидетель №6 с Свидетель №5 тоже пошли во двор данного дома, где он увидел у входной двери стоящих Горст М., в руках у него был топор, Горст Дмитрия, в руках которого был фрагмент металлической трубы, и Горст Дарью, в руках которой была бита. ЕИГ стоял просто рядом, они кричали «выходите». Открылась дверь дома, вышел ПАП, нанес чем-то удар в область живота Горст Максиму, т.к. тот стоял ближе к двери. В это время в его сторону из входной двери прилетел фрагмент кирпича, который кинул какой-то парень, Свидетель №6 выбежал за парнем на улицу. Вернулся, увидел, что Горст Дмитрий и Горст Дарья стали разбивать окна, Дмитрий бил трубой, Дарья битой. Они с Свидетель №5 сели в свой автомобиль, кто-то крикнул отгонять его, т.к. будут цеплять к своему автомобилю стоящий во дворе автомобиль ВАЗ-2101. Свидетель №6 отъехал от двора на дорогу, увидел, что Горст Максим сидящий за рулем своего автомобиля, развернулся задом ко двору, Горст Дмитрий тросом подцепил ВАЗ-2101 к ВАЗ-2199. После автомобиль Горста Максима поехал в сторону выезда из села, на трос был прицеплен ВАЗ-2101, за рулем которого был Ецлав. Они с Свидетель №5 на своем автомобиле поехали за ними. Выехав из с. Макаркино по проселочной дороге, на удалении 800 м он увидел, что автомобиль Горста М. остановился, они тоже остановились, подошли с Свидетель №5 к толпе, стоящей у автомобиля ВАЗ-2101, Горст Максим сидел в своем автомобиле, не выходил. Горст Дмитрий сказал, что у Максима не тянет машина, и он решил оставить ВАЗ-2101 на том месте, но прежде перевернуть ее. Он попросил их всех помочь ему это сделать. Они все, кроме Максима, сидящего в своем автомобиле, перевернули на бок ВАЗ-2101 и отошли в сторону. Горст Дарья и Свидетель №5 стали распивать спиртное. Затем он увидел, что Горст Дмитрий и Ецлав сливают из топливной системы ВАЗ-2101 бензин. Кто-то из них сказал, что Горст Дмитрий решил поджечь данную машину. Время было уже около 01 часов 16.07.2025 После того как слили бензин, Горст Дмитрий и Ецлав перевернули машину на крышу, Горст Дмитрий облил салон бензином и поджег. Автомобиль загорелся, стал разгораться, Свидетель №6 сразу с Свидетель №5 уехали по домам;
(т. 2 л.д. 59-61)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 15.07.2025 к нему приехали Горст Дмитрий, Горст Максим, Горст Дарья, спрашивали деньги. Из дома вышел ПАП, между всеми присутствующими произошел конфликт. После из дома вышла Потерпевший №1, все разошлись по домам. Свидетель №3 с Свидетель №7 и ПАП пошли домой к последнему. Через минут 30, около 00:30 часов к дому ПАП приехало два автомобиля - Лада Приора и ВАЗ-21099, откуда вышло около 6-7 человек, зашли в дом. В веранду дома вышли Потерпевший №1 и Свидетель №7, за ними пошёл ПАП, взяв кухонный нож. Свидетель №3 вылез в окно, обошёл дом, увидел через открытую уличную дверь стоящих у входа людей, бросил кирпич в веранду, оттуда выбежал парень, Свидетель №3 убежал. Позже узнал, что приехавшая компания Горстов повредили окна и двери в доме Потерпевший №1 От Потерпевший №2 узнал, что со двора у него пропал его автомобиль, что автомобиль сожгли на окраине села;
(т. 2 л.д. 91-93)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 15.07.2025 в вечернее время он находился дома, подъехало два автомобиля, он увидел в окно толпу молодых людей, которых он не знает. Потерпевший №1 вышла к ним в веранду дома, позже он услышал крики в веранде, выйдя увидел, что в веранде дома стоит его Потерпевший №1, Свидетель №7, перед ними стояли девушка с битой, парни как он позже понял два брата, один был с топором, второй с металлической трубой, и еще парни, он их также не знает, они стояли ближе к выходу. Они кричали, чтобы позвали ПАП, тот вышел Свидетель №2 увидел, что парень, который был с топором в руках, отошел в сторону и сказал парню с трубой в руках «смотри братан он меня порезал», поднял футболку, показал рану. Толпа причинила Потерпевший №2 телесные повреждения, ушли на улицу. На полу увидел топор, трубу, куски кирпича. Двери из дома в веранду были сняты с петель и лежали на полу. В этот момент снаружи кто-то стал стучать по двери, после стали разбиваться пластиковые окна по кругу дома. На некоторое время он уводил детей к Свидетель №4 Находясь у нее дома, он увидел на улице, что что-то горит за деревней у с. Макаркино. Что это был автомобиль Потерпевший №2 он на тот момент не знал, узнал об этом позже, когда вернувшись домой увидели, что во дворе нет ранее стоящей машины ПАП ВАЗ-2101. За оградой у забора лежало ветровое стекло от автомобиля ПАП и глушитель с чьей-то машины. Впоследствии автомобиль Потерпевший №2 притащили к себе во двор, она была вся обгоревшая, целые были два колеса, впоследствии его супруга сдала в пункт приема металла за ненадобностью;
(т. 2 л.д. 101-103)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №5, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, с которым Свидетель №5 пошёл во двор дома Потерпевший №2, где увидел у входной двери стоящих Горст Максима, в руках у него был топор, Горст Дмитрия, в руках которого был фрагмент металлической трубы, и Горст Дарью, в руках у которой была бита. ЕИГ стоял просто рядом. Горст Дмитрий просил хозяйку дома позвать сына, она сказала, что он никуда не пойдет, стала закрывать двери. Из дома вышел Потерпевший №2, нанес один удар в область живота ножом Горст Максиму. Потерпевший №2 нанесли телесные повреждения, после чего он увидел, что Горст Дмитрий и Горст Дарья стали разбивать окна, при этом разбили 4 пластиковых окна. Он стал их останавливать, но они не реагировали. После Горст Дмитрий сказал, что заберет себе в счёт долга в размере 5000 руб. стоящий во дворе автомобиль ВАЗ-2101. Свидетель №5 и Свидетель №6 сели в свой автомобиль и отъехали от двора данного дома, т.к. Горст Дмитрий сказал, что будет цеплять ВАЗ-2101 на трос к их автомобилю, за рулем которого сидел Горст Максим. Он видел, что Горст Максим задней частью автомобиля заехал во двор, где Горст Дмитрий зацепил ВАЗ-2101 тросом к автомобилю Горста М. Автомобиль выкатили со двора, поехали в сторону выезда из села. Свидетель №5 увидел, что за рулем ВАЗ-2101 сидел Ецлав. Свидетель №5 с Лубяном ехали за ними. Выехав из с. Макаркино по проселочной дороге, на удалении около 1 км автомобиль Горста М. остановился, они также остановились и вышли из своего автомобиля, подошли к толпе, стоящей у автомобиля ВАЗ-2101. Горст Максим сидел в своем автомобиле и не выходил. Горст Дмитрий с Ецлавом сливали уже из ВАЗ-2101 в пластмассовую бутылку бензин из бензонасоса под капотом, сняв шланг с двигателя. Горст Дмитрий сказал, что они решили сжечь ВАЗ-2101, т.к. с машиной Горста М. возникли проблемы. Время было уже около 01 часов. После того как слили бензин, все вместе, за исключением Максима, взявшись за дно автомобиля перевернули его сначала на левый бок и затем на крышу. Горст Дмитрий облил салон бензином и поджег автомобиль. Свидетель №5 с Лубяном поехали домой;
(т. 2 л.д. 170-172)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 17.07.2025 она в вечернее время находилась за двором своего дома, увидела, что к дому сестры – Потерпевший №1 приехало две машины, из которых вышла толпа людей, среди которых находилась ранее знакомая Горст Дарья, они что-то кричали во дворе. Свидетель №4 услышала звон стекла. Затем увидела, что во двор ее сестры задней частью заехал один из автомобилей и на тросе выкатил автомобиль ПАП, поехал в сторону <адрес>, вторая машина поехала за ней. Через время на окраине села она услышала грохот, увидела пламя, она поняла, что машину подожгли;
(т. 2 л.д. 180-182)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 3 года назад в п. Оконешниково Омской области он приобрел у ЕВ автомобиль ВАЗ-2101 гос. номер <№> за 35 000 рублей, но на учет с целью регистрации и смены владельца не обращался. В июле 2025 г. данную машину он продал соседу Потерпевший №2 за 35 000 рублей по договору купли-продажи. Автомобиль был в хорошем рабочем состоянии. От родственников узнал о том, что жители с. Золотухино угнали автомобиль ПАП и сожгли его. Он сына – КНГ ему стало известно, что конфликт с данными гражданами произошел из-за ранее совершённого им ДТП;
(т. 2 л.д. 126-128)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №9 - приемщика в пункте приема металл ООО «Русмет» по <адрес>. 22.10.2025 в пункт приема металлолома был сдан сгоревший автомобиль ВАЗ-2101, который был распилен на части. Впоследствии лом был вывезен в г. Омск в куче металла;
(т. 2 л.д. 124-125)
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.07.2025 г. зарегистрированный за № 2138, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району ЧАН установлено, что Горст Д.А., Горст М.А., Ецлав И.А. совершили угон автомобиля ВАЗ-2101, принадлежащего Потерпевший №2 в <адрес>;
(т. 1 л.д. 5)
- заявление Потерпевший №2, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2101 гос. номер <№>;
(т. 1 л.д. 6)
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.07.2025 за № 2137, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району ЧАН установлено, что на полевой дороге у <адрес> был обнаружен автомобиль ВАЗ 2101 принадлежащий Потерпевший №2, который был уничтожен путем сожжения. Признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, усматриваются в действиях Горста Д.А.;
(т. 1 л.д. 27)
- протокол осмотра места происшествия от 17.07.2025, согласно которому осмотрен участок грунтовой дороги в 1050 метрах южнее <адрес>, где обнаружен обгоревший автомобиль ВАЗ-2101 без гос. знаков, рядом с автомобилем обнаружен обгоревший фрагмент пластиковой бутылки «Карачинская». На осматриваемом участке обнаружена пластиковая бутылка «Кулер», стеклянная бутылка «Вrahma», след подошвы обуви;
(т. 1 л.д. 35-42)
- протокол осмотра места происшествия от 16.07.2025, согласно которому осмотрена территория домовладения <адрес>. В ходе осмотра двора были обнаружены: ветровое стекло автомобиля с повреждениями, фрагмент выхлопной системы автомобиля, накат на траве от парковки автомобиля;
(т. 1 л.д. 66-81)
- протокол осмотра места происшествия от 16.07.2025, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 гос. номер <№>, находящийся на специальной стоянки по <адрес>, в котором обнаружены и изъяты часть деревянной биты черного цвета, деревянная бита черно-желтого цвета, металлическая труба окрашенная в голубой цвет, буксировочный трос;
(т. 1 л.д. 197-206)
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бутылка из-под пива «Кулер», дверная ручка, смыв вещества бурого цвета, стеклянная бутылка из-под пива « Brahma», два фрагмента бейсбольной биты черно-белого цвета, деревянная бита черно-желтого цвета, три осколка стекла с наслоением пятен вещества бурого цвета, топор, два фрагмента металлической трубы, буксировочный трос;
(т. 2 л.д. 94-99)
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бутылка из-под пива « Кулер», дверная ручка, смыв вещества бурого цвета, стеклянная бутылка из-под пива « Brahma», два фрагмента бейсбольной биты черно-белого цвета, деревянная бита черно-желтого цвета, три осколка стекла с наслоением пятен вещества бурого цвета, топор, два фрагмента металлической трубы, буксировочный трос;
(т. 2 л.д.100)
- копия договора купли-продажи транспортного средства от 05.07.2025, согласно которому Потерпевший №2 приобрел автомобиль ВАЗ-2101 гос. номер <№>,1974 года выпуска, у гр. КНН за 35 000 рублей;
(т. 2 л.д. 122)
- протокол выемки от 19.12.2025, согласно которому у подозреваемого Горста М.А., изъят автомобиль ВАЗ-21099 гос. номер <№>, с помощью, которого им было совершено преступление;
(т. 3 л.д. 148-150)
- протокол осмотра предметов - автомобиля ВАЗ-21099 г.р.з. <№>;
(т. 3 л.д. 151-154)
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля ВАЗ-21099 г.р.з. <№>;
(т. 3 л.д. 155)
Доказательства вины Горста Д.А., Ецлава И.А. в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба, следующие:
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что 16.07.2025 около 00 часов 30 минут к нему домой по адресу: <адрес> него состоялся конфликт с участием Горст Дмитрия, Горст Максима, Горст Дарьи. Потерпевший №2 нанесли телесные повреждения, разбили окна в доме. Далее он вышел во двор, где увидел, что во дворе отсутствовал его автомобиль, понял, что его похитили. Позже от Свидетель №4 узнал, что она видела, как автомобиль прицепили тросом к автомобилю и утащили за деревню, где позже его сожгли. Вернувшись домой из больницы, увидел во дворе свою обгоревшую машину. Впоследствии данный автомобиль его мама Потерпевший №1 сдала на металлолом в пункт приема металла п. Черлак, когда он находился на работе, с его согласия, за ненадобностью. Документы сгорели вместе с машиной. Когда машина стояла во дворе, ключи были в замке зажигания. Лобовое стекло было повреждено еще при покупке данной машины. Лобовое стекло было обнаружено во дворе дома. Ущерб от повреждения его автомобиля оценивает в 35 000 рублей, т.к. за такую сумму он его и приобретал. Ущерб для него является значительным, т.к. его доход составляет в среднем около 40000-50000 рублей в месяц. Ему стало известно, что угон его автомобиля совершили Горст Дмитрий, Горст Максим и ЕИГ, которые после угона осуществили поджог машины. Брать свой автомобиль он им не разрешал. Ецлав И.А. возместил часть ущерба в сумме 17500 рублей за уничтожение автомобиля, в связи с чем он к нему претензий не имеет. Желает заявить гражданский иск на оставшуюся не возмещенную Горст Д.А. сумму ущерба в размере 17 500 рублей;
(т. 3 л.д. 65-68)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проживает с сыном Потерпевший №2 по адресу: <адрес>. 15.07.2025 в вечернее время к ним домой приехали Горст Дарья, Горсты Дима и Максим и еще молодые люди, их видела впервые. Потерпевший №2 причинили телесные повреждения, разбили окна в доме. Потом она услышала, что гудят автомобили, стало тихо. Они с детьми вышли через запасную дверь на задний двор и направились к Свидетель №4 Находясь во дворе дома, увидели пламя огня в стороне дороги на с. Золотухино. Свидетель №4 сказала, что это автомобиль Потерпевший №2 горит, т.к. она видела, как его на тросе утащили с их двора. Когда Потерпевший №1 вернулась домой, во дворе отсутствовал автомобиль сына, тогда она поняла, что его действительно забрали и сожгли;
(т. 2 л.д. 243-247)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 15.07.2025 около 23 часов Горст Дарья, Горст Дмитрий и Горст Максим и позвали них с собой на решение конфликта в с. Макаркино, на что они с Ецлавом и Свидетель №5 согласились, приехали на автомобиле под управлением Свидетель №6 в с. Макаркино. Видел, что Горст Дмитрий и Горст Дарья разбивали окна в доме. Горст Максим сидящий за рулем своего автомобиля, развернулся задом ко двору, Горст Дмитрий тросом подцепил ВАЗ-2101, стоявший во дворе дома, к которому они приехали, к ВАЗ-2199. После автомобиль Горста Максима поехал в сторону выезда из села, на трос был прицеплен ВАЗ-2101, за рулем которого был Ецлав. Они с Свидетель №5 на своем автомобиле поехали за ними. Выехав из с. Макаркино по проселочной дороге, на удалении 800 м остановились, Горст Дмитрий сказал, что у Максима не тянет машина, и он решил оставить ВАЗ-2101 на том месте. Они все, кроме Максима, сидящего в своем автомобиле, по просьбе Горста Дмитрия перевернули на бок ВАЗ-2101. Горст Дмитрий и Ецлав слили из топливной системы ВАЗ-2101 бензин. Кто-то из них сказал, что Горст Дмитрий решил поджечь данную машину. Время было уже около 01 часов 16.07.2025. После того, как слили бензин, Горст Дмитрий и Ецлав перевернули машину на крышу, Горст Дмитрий облил салон бензином и поджег. Автомобиль загорелся, стал разгораться, Свидетель №6 с Свидетель №5 уехали по домам;
(т. 2 л.д. 59-61)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 16.07.2025 около 00:30 часов к дому ПАП приехало два автомобиля - Лада Приора и ВАЗ-21099, откуда вышло около 6-7 человек, зашли в дом. Позже Свидетель №1 узнал от Потерпевший №2, что со двора у него пропал его автомобиль, что автомобиль сожгли на окраине села;
(т. 2 л.д. 91-93)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 15.07.2025 в вечернее время он находился дома, подъехало два автомобиля, он увидел в окно толпу молодых людей, которых он не знает. Толпа причинила Потерпевший №2 телесные повреждения. На некоторое время он уводил детей к Свидетель №4 Находясь у нее дома, он увидел на улице, что что-то горит за деревней у с. Макаркино. Что это был автомобиль Потерпевший №2, он на тот момент не знал, узнал об этом позже, когда вернувшись домой увидели, что во дворе нет ранее стоящей машины ПАП ВАЗ-2101. За оградой у забора лежало ветровое стекло от автомобиля ПАП и глушитель с чьей-то машины. Впоследствии автомобиль Потерпевший №2 притащили к себе во двор, она была вся обгоревшая, целые были два колеса, впоследствии его супруга сдала в пункт приема металла за ненадобностью;
(т. 2 л.д. 101-103)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №5, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, с которым Свидетель №5 пошёл во двор дома Потерпевший №2, где последнему нанесли телесные повреждения, после чего Горст Дмитрий и Горст Дарья разбили 4 пластиковых окна. После Горст Дмитрий сказал, что заберет себе в счёт долга в размере 5000 руб. стоящий во дворе автомобиль ВАЗ-2101. Горст Максим задней частью автомобиля заехал во двор, Горст Дмитрий зацепил ВАЗ-2101 тросом к автомобилю Горста М. Автомобиль выкатили со двора, поехали в сторону выезда из села. За рулем ВАЗ-2101 сидел Ецлав. Свидетель №5 с Лубяном ехали за ними. Выехав из с. Макаркино по проселочной дороге, на удалении около 1 км автомобиль Горста М. остановился. Горст Дмитрий с Ецлавом слили из ВАЗ-2101 в пластмассовую бутылку бензин из бензонасоса под капотом, сняв шланг с двигателя. Горст Дмитрий сказал, что они решили сжечь ВАЗ-2101, т.к. с машиной Горста М. возникли проблемы. Время было уже около 01 часов. После того как слили бензин, все вместе, за исключением Максима, взявшись за дно автомобиля, перевернули его сначала на левый бок, затем на крышу. Горст Дмитрий облил салон бензином и поджег автомобиль;
(т. 2 л.д. 170-172)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 17.07.2025 она в вечернее время находилась за двором своего дома, увидела, что к дому сестры – Потерпевший №1 приехало две машины, из которых вышла толпа людей, среди которых находилась ранее знакомая Горст Дарья, они что-то кричали во дворе. Свидетель №4 услышала звон стекла. Затем увидела, что во двор ее сестры задней частью заехал один из автомобилей и на тросе выкатил автомобиль ПАП, поехал в сторону с. Золотухино, вторая машина поехала за ней. Через время на окраине села она услышала грохот, увидела пламя, она поняла, что машину подожгли;
(т. 2 л.д. 180-182)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 3 года назад в п. Оконешниково Омской области он приобрел у ЕВ автомобиль ВАЗ-2101 гос. номер <№> за 35 000 рублей, но на учет с целью регистрации и смены владельца не обращался. В июле 2025 г. данную машину он продал соседу Потерпевший №2 за 35 000 рублей по договору купли-продажи. Автомобиль был в хорошем рабочем состоянии. От родственников узнал о том, что жители с. Золотухино угнали автомобиль ПАП и сожгли его. Он сына – КНГ ему стало известно, что конфликт с данными гражданами произошел из-за ранее совершённого им ДТП;
(т. 2 л.д. 126-128)
- оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №9 - приемщика в пункте приема металл ООО «Русмет» по <адрес>. 22.10.2025 в пункт приема металлолома был сдан сгоревший автомобиль ВАЗ-2101, который был распилен на части. Впоследствии лом был вывезен в г. Омск в куче металла;
(т. 2 л.д. 124-125)
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.07.2025 г. зарегистрированный за № 2138, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району ЧАН установлено, что Горст Д.А., Горст М.А., Ецлав И.А. совершили угон автомобиля ВАЗ-2101, принадлежащего Потерпевший №2 в с. Макаркино Черлакского района Омской области;
(т. 1 л.д. 5)
- заявление Потерпевший №2, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые совершили угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2101 гос. номер <№>;
(т. 1 л.д. 6)
- рапорт об обнаружении признаков преступления от 16.07.2025 за № 2137, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району ЧАН установлено, что на полевой дороге у <адрес> был обнаружен автомобиль ВАЗ 2101 принадлежащий Потерпевший №2, который был уничтожен путем сожжения. Признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, усматриваются в действиях Горста Д.А.;
(т. 1 л.д. 27)
- протокол осмотра места происшествия от 17.07.2025, согласно которому осмотрен участок грунтовой дороги в 1050 метрах южнее <адрес>, где обнаружен обгоревший автомобиль ВАЗ-2101 без гос. знаков, рядом с автомобилем обнаружен обгоревший фрагмент пластиковой бутылки «Карачинская». На осматриваемом участке обнаружена пластиковая бутылка «Кулер», стеклянная бутылка «Вrahma», след подошвы обуви;
(т. 1 л.д. 35-42)
- протокол осмотра места происшествия от 16.07.2025, согласно которому осмотрена территория домовладения <адрес>. В ходе осмотра двора были обнаружены: ветровое стекло автомобиля с повреждениями, фрагмент выхлопной системы автомобиля, накат на траве от парковки автомобиля;
(т. 1 л.д. 66-81)
- протокол осмотра места происшествия от 16.07.2025, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 гос. номер <№>, находящийся на специальной стоянки по <адрес>, в котором обнаружены и изъяты часть деревянной биты черного цвета, деревянная бита черно-желтого цвета, металлическая труба окрашенная в голубой цвет, буксировочный трос;
(т. 1 л.д. 197-206)
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бутылка из-под пива «Кулер», дверная ручка, смыв вещества бурого цвета, стеклянная бутылка из-под пива « Brahma», два фрагмента бейсбольной биты черно-белого цвета, деревянная бита черно-желтого цвета, три осколка стекла с наслоением пятен вещества бурого цвета, топор, два фрагмента металлической трубы, буксировочный трос;
(т. 2 л.д. 94-99)
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бутылка из-под пива « Кулер», дверная ручка, смыв вещества бурого цвета, стеклянная бутылка из-под пива « Brahma», два фрагмента бейсбольной биты черно-белого цвета, деревянная бита черно-желтого цвета, три осколка стекла с наслоением пятен вещества бурого цвета, топор, два фрагмента металлической трубы, буксировочный трос;
(т. 2 л.д.100)
- копия договора купли-продажи транспортного средства от 05.07.2025, согласно которому Потерпевший №2 приобрел автомобиль ВАЗ-2101 гос. номер <№>,1974 года выпуска, у гр. КНН за 35 000 рублей;
(т. 2 л.д. 122)
Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. Показания потерпевших, подсудимых и перечисленных выше свидетелей на следствии в целом согласуются между собой, не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам.
Обстоятельства умышленного причинения подсудимой Горст Д.С. легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, количество, локализация телесных повреждений, степень тяжести причиненного вреда здоровью никем не оспаривались в ходе судебного следствия.
О направленности умысла Горст Д.С. на умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 свидетельствует наличие личного неприязненного отношения подсудимой к потерпевшему вследствие причинения потерпевшим телесных повреждений её супругу, способ причинения телесных повреждений потерпевшему - использовалась деревянная бита с острыми краями, то есть предмет, который подсудимая использовала как оружие. Также суд учитывает локализацию нанесенных ударов потерпевшему – по голове, по спине.
Никем не оспаривались обстоятельства умышленного повреждения имущества потерпевшей Потерпевший №1 в составе группы лиц по предварительному сговору подсудимых Горста Д.А. и Горст Д.С., не подвергался сомнению признак значительности причиненного ущерба, не оспаривался размер ущерба.
Никем не оспаривались обстоятельства неправомерного завладения автомобилем потерпевшего Потерпевший №2 без цели хищения (угон), совершённого группой лиц по предварительному сговору в составе подсудимых Горста Д.А., Горста М.А. и Ецлава И.А.
Не оспаривались также обстоятельства умышленного уничтожения имущества Потерпевший №2 – автомобиля ВАЗ-2101, в составе группы лиц по предварительному сговору подсудимых Горста Д.А. и Ецлава И.А., не подвергался сомнению признак значительности причиненного ущерба, не оспаривался размер ущерба.
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований подвергать сомнению исследованные в ходе судебного следствия доказательства, поэтому они приняты судом за основу приговора.
Действия подсудимой Горст Д.С. органом предварительного следствия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба.
Действия подсудимого Горста Д.А. по эпизоду разбитых стекол и поврежденной ручки входной двери в доме Потерпевший №1 органом предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба.
Действия подсудимых Горста Д.А., Горста М.А., Ецлава И.А. по эпизоду угона автомобиля ВАЗ-2101, принадлежащего Потерпевший №2, органом предварительного следствия верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору.
По эпизоду сожжения автомобиля ВАЗ-2101, принадлежащего Потерпевший №2, органом предварительного следствия действия Горста Д.А. и Ецлава И.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как совершённые путем поджога.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по части первой статьи 167 УК РФ, если потерпевшему причинен значительный ущерб.
Из материалов уголовного дела следует, что сожжение автомобиля потерпевшего Потерпевший №2 имело место на участке местности на расстоянии около 1050 метров южнее от <адрес>, на окраине села, на полевой дороге. Иных объектов, на которое было возможно распространение огня, поблизости не было, вследствие чего отсутствовала опасность возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу.
С учетом данных обстоятельств суд квалифицирует действия Горста Д.А. и Ецлава И.А. по эпизоду сожжения автомобиля ВАЗ-2101, принадлежащего Потерпевший №2, по части 1 статьи 167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба.
Таким образом, совершённые Горст Д.С. деяния являются преступлениями, предусмотренными:
- п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;
- ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Совершённые Горстом Д.А. деяния являются деяниями, предусмотренными:
- п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору;
- ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба (сожжение автомобиля Потерпевший №2)
- ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба (повреждение имущества Потерпевший №1).
Совершённое Горстом М.А. деяние является деянием, предусмотренным:
- п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору.
Совершённые Ецлавом И.А. деяния являются деяниями, предусмотренными:
- п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору;
- ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба (сожжение автомобиля Потерпевший №2)
Подсудимые подлежат наказанию за совершённые ими преступления. У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимых, исходя из их поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
При определении вида и размера наказаний суд с учетом требований статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
Горст Д.А. совершил три преступления, одно из которых относится к категории тяжких, два других – небольшой тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место жительства. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно. У врача нарколога на учёте не состоит, наблюдается у врача психиатра. Принял меры к добровольному возмещению причиненного имущественного вреда, принёс извинения. Вину признал, в содеянном раскаивается.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Горста Д.А. по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).
Активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в действиях подсудимого не усматривается, так как Горст Д.А. какие-либо сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, как того требует закон для признания в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, правоохранительным органам не сообщал, обстоятельства преступления известны со слов потерпевших и свидетелей, личности были очевидны.
Наличия такого смягчающего наказание обстоятельства, как противоправность или аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №2, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку непосредственно перед совершением преступления Потерпевший №2 либо Потерпевший №1 телесных повреждений Горсту Д.А. не причиняли, долгов перед ним не имели, принадлежащее подсудимому имущество не повреждали.
Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику от правоохранительных органов суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Горсту Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Горста Д.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (сожжение автомобиля Потерпевший №2), в составе группы лиц (повреждение имущества Потерпевший №1).
Органом предварительного следствия Горсту Д.А. вменялось совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по факту повреждения имущества Потерпевший №1, в составе группы лиц по предварительному сговору с Горст Д.С., однако из собранных по уголовному делу доказательств следует, что Горст Д.С. присоединилась к битью оконных стекол, когда увидела, что этим начал заниматься Горст Д.А. Указание на совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору исключено судом из объема предъявленного обвинения, указано на совершение преступления в составе группы лиц.
Несмотря на нахождение подсудимого Горста Д.А. на момент совершения преступлений в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, оказало ли такое состояние какое-либо воздействие на поведение подсудимого при совершении преступления, не установлена степень опьянения.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, его фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 167 УК РФ, сами по себе относятся к преступлениям небольшой тяжести, вследствие чего положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к ним не применимы. Кроме того, в действиях подсудимого Горста Д.А. по данным преступлениям установлено наличие отягчающих обстоятельств.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются. Кроме того, отсутствуют условия для применения данной нормы, поскольку санкции части 2 статьи 166 и части 1 статьи 167 УК РФ предусматривают наказание в виде штрафа, нижний предел которого не установлен, и не предусматривают дополнительных наказаний к другим основным видам наказаний.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому Горсту Д.А. наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (разбитые окна) – в виде обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (поджог машины) – в виде обязательных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Горсту Д.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Горста Д.А., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Горста Д.А. без реального отбывания наказания, считать назначенное наказание условным.
В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Горст Д.С. совершила два преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Имеет постоянное место жительства. Является матерью четырех малолетних детей, членом участковой избирательной комиссии. Состоит в браке с Горстом М.А. Участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется удовлетворительно. У врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит. Приняла меры к добровольному возмещению причиненного имущественного вреда. Вину признала, в содеянном раскаивается.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой Горст Д.С. суд признаёт:
- по обоим эпизодам преступлений - наличие малолетних детей у виновной (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ);
- по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).
Активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в действиях подсудимой не усматривается, так как Горст Д.С. какие-либо сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, как того требует закон для признания в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, правоохранительным органам не сообщала, обстоятельства преступления известны со слов потерпевших и свидетелей, личности были очевидны.
Наличия такого смягчающего наказание обстоятельства, как противоправность или аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №2, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку непосредственно перед совершением преступления Потерпевший №2 либо Потерпевший №1 телесных повреждений Горст Д.С. не причиняли, долгов перед подсудимой не имели, принадлежащее подсудимой имущество не повреждали.
Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику от правоохранительных органов суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Горст Д.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Горст Д.С., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц.
Органом предварительного следствия Горст Д.С. вменялось совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору с Горстом Д.А., однако из собранных по уголовному делу доказательств следует, что Горст Д.С. присоединилась к битью оконных стекол, когда увидела, что этим начал заниматься Горст Д.А. Указание на совершение данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору исключено судом из объема предъявленного обвинения, указано на совершение преступления в составе группы лиц.
Несмотря на нахождение подсудимой Горст Д.С. на момент совершения преступлений в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, оказало ли такое состояние какое-либо воздействие на поведение подсудимой при совершении преступления, не установлена степень опьянения.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего обстоятельства применительно к преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 167 УК РФ. Кроме того, совершённые Горст Д.С. преступления сами по себе относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются. Кроме того, отсутствуют условия для применения данной нормы применительно к части 1 статьи 167 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа, нижний предел которого не установлен, и не предусматривает дополнительных наказаний к другим основным видам наказаний.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой Горст Д.С. наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: не выезжать за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области, не изменять место жительства. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Горст Д.С. назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: не выезжать за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области, не изменять место жительства. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Горст М.А. совершил преступление, которое относится к категории тяжких. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место жительства. Состоит в браке с Горст Д.С. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно. У врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит. Принял меры к добровольному возмещению причиненного имущественного вреда, принёс извинения. Вину признал, в содеянном раскаивается.
Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Горста М.А. суд признаёт наличие малолетних детей у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).
Активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в действиях подсудимого не усматривается, так как Горст М.А. какие-либо сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, как того требует закон для признания в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, правоохранительным органам не сообщал, обстоятельства преступления известны со слов потерпевшего и свидетелей, личности были очевидны.
Наличия такого смягчающего наказание обстоятельства, как противоправность или аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №2, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку непосредственно перед совершением преступления Потерпевший №2 долгов перед подсудимым не имел, противоправно имуществом подсудимого Горста М.А. не завладевал.
Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику от правоохранительных органов суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Горсту Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горста М.А., не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются. Кроме того, отсутствуют условия для применения данной нормы, поскольку санкции части 2 статьи 166 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, нижний предел которого не установлен, и не предусматривает дополнительных наказаний к другим основным видам наказаний.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому Горсту М.А. наказание в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Горста М.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Горста М.А. без реального отбывания наказания, считать назначенное наказание условным.
В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Ецлав И.А. совершил в несовершеннолетнем возраста два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, другое – небольшой тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Имеет постоянное место жительства. Является сиротой, находился под опекой у своей тёти. Участковым уполномоченным полиции, а также администрацией школы подсудимый характеризуется удовлетворительно. По месту учёбы в колледже – неудовлетворительно, пропускает уроки. У врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит. Принял меры к добровольному возмещению причиненного имущественного вреда, принёс извинения. Вину признал, в содеянном раскаивается.
В отношении подсудимого Ецлава И.А., совершившего преступления в несовершеннолетнем возрасте, суд также учитывает условия развития, жизни и воспитания несовершеннолетнего, его имущественное положение.
Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни семьи Ецлава И.А. от 01.11.2025, несовершеннолетний проживает в семье опекуна, семья характеризуется удовлетворительно, явных признаков семейного неблагополучия не выявлено (т. 4 л.д. 24).
При назначении наказания подсудимому Ецлаву И.А. суд также учитывает требования ст. 88 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Ецлава И.А. суд признаёт:
- несовершеннолетие виновного (пункт «б» части 1 статьи 61 УК РФ) – по обоим эпизодам преступлений;
- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ) – по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в действиях подсудимого не усматривается, так как Ецлав И.А. какие-либо сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, как того требует закон для признания в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, правоохранительным органам не сообщал, обстоятельства преступления известны со слов потерпевших и свидетелей, личности были очевидны.
Наличия такого смягчающего наказание обстоятельства, как противоправность или аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №2, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку непосредственно перед совершением преступления Потерпевший №2 долгов перед подсудимым не имел, принадлежащее подсудимому имущество не повреждал.
Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику от правоохранительных органов и из школы суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ецлаву И.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ецлава И.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, его фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.
Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 167 УК РФ, сами по себе относятся к преступлениям небольшой тяжести, вследствие чего положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к ним не применимы. Кроме того, в действиях подсудимого Ецлава И.А. по данному преступлению установлено наличие отягчающих обстоятельств.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не являются. Кроме того, отсутствуют условия для применения данной нормы, поскольку санкции части 2 статьи 166 и части 1 статьи 167 УК РФ предусматривают наказание в виде штрафа, нижний предел которого не установлен, и не предусматривают дополнительных наказаний к другим основным видам наказаний.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому Ецлаву И.А. наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (поджог машины) – в виде обязательных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Ецлаву И.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Ецлава И.А., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Ецлава И.А. без реального отбывания наказания, считать назначенное наказание условным.
В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Гражданский иск был заявлен по делу потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1, однако в связи с возмещением причиненного ущерба подсудимыми от потерпевших поступило заявление об отказе от исковых требований. Государственный обвинитель, подсудимые и их защитники не возражали против принятия судом отказа истцов от иска.
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться следующим образом:
- входную металлическую дверь возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;
- бутылку из-под пива « Кулер», фрагмент пластмассовой бутылки « Карачинская», дверную ручку, смыв вещества бурого цвета, стеклянную бутылку из-под пива « Brahma», два фрагмента бейсбольной биты черно-белого цвета, деревянную биту черно-желтого цвета, три осколка стекла с наслоением пятен вещества бурого цвета, топор, два фрагмента металлической трубы, буксировочный трос – уничтожить.
Пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ указывает на необходимость конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Принадлежащий подсудимому Горсту М.А. автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <№>, использованный им при совершении преступления, находящийся на ответственном хранении у собственника, подлежит конфискации.
Процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокатам из средств федерального бюджета за участие в качестве защитников подсудимых Горст Д.С. и Горста М.А. по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку данные подсудимые имеют на иждивении четверых малолетних детей, на которых не получают государственные пособия.
Процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокатам из средств федерального бюджета за участие в качестве защитников подсудимых Горста Д.А. и Ецлава И.А. по назначению суда, надлежит взыскать:
- подлежащие выплате адвокату Круч М.Г. из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника Горста Д.А. по назначению суда, в размере 16 525,50 руб., взыскать с Горста Д.А.;
- подлежащие выплате адвокату Сизову Д.Н. из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника Ецлава И.А. по назначению суда, в размере 13 771,25 руб., взыскать с Ецлава И.А..
Данные подсудимые не имеют противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности, не состоят в браке, не имеют иждивенцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
горст дарью сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначить наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: не выезжать за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области, не изменять место жительства. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание Горст Д.С. назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации: не выезжать за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области, не изменять место жительства. Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
горст дмитрия александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначить наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (разбитые окна) – в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (поджог машины) – в виде обязательных работ на срок 200 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Горсту Д.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года. В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
горст максима александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год. В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
ецлава ивана анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначить наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (поджог машины) – в виде обязательных работ на срок 120 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Ецлаву И.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 0 месяцев 10 (десять) дней.
В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год. В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горст Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горст Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горст М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ецлава И.А.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Принять отказ гражданского истца от гражданского иска, прекратить производство по делу в данной части.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий обвиняемому Горст М.А., конфисковать;
- входную металлическую дверь возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;
- бутылку из-под пива « Кулер», фрагмент пластмассовой бутылки « Карачинская», дверную ручку, смыв вещества бурого цвета, стеклянную бутылку из-под пива « Brahma», два фрагмента бейсбольной биты черно-белого цвета, деревянную биту черно-желтого цвета, три осколка стекла с наслоением пятен вещества бурого цвета, топор, два фрагмента металлической трубы, буксировочный трос – уничтожить.
В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу:
- подлежащие выплате адвокату Круч М.Г. из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника Горста Д.А. по назначению суда, в размере 16 525,50 руб., взыскать с Горста Д.А.;
- подлежащие выплате адвокату Сизову Д.Н. из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника Ецлава И.А. по назначению суда, в размере 13 771,25 руб., взыскать с Ецлава И.А.;
- подлежащие выплате адвокатам Дерябиной Т.А. и Рыбалко С.В. за участие в качестве защитников соответственно Горст Д.С. и Горста М.А. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.Г. Глазкова