ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черлакского района Омской области Турчаниновой В.В., подсудимого Зухурова Б.Г., защитника - адвоката Круч М.Г., переводчика МНК, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Зухуров Бурхониддин Гафурович, ..., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, установил:
Зухуров Б.Г. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В августе 2017 года, находясь на территории Республики Таджикистан, КФГ, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением о смене установочных данных и 08.08.2017 получил паспорт гражданина Республики Таджикистан <№> на имя Зухурова Бурхониддина Гафуровича, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.
23.11.2017 МУ МВД России «Люберецкое» на основании пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан КФГ, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 01.11.2026.
29.02.2020 Зухуров Б.Г. попытался въехать на территорию Российской Федерации через воздушный пункт пропуска аэропорта Домодедово г. Москвы, расположенного в Московской области, но при прохождении паспортного контроля был выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. Зухуров Б.Г. через государственную границу пропущен не был, письменно уведомлен о принятом в отношении него решении о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, после чего убыл обратно в страну исхода.
В начале марта 2020 года, находясь на территории Республики Таджикистан у Зухурова Б.Г., осведомленного о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности и проживания на территории России.
13.03.2020, реализуя задуманное, Зухуров Б.Г. прибыл в г. Павлодар Республики Казахстан, для последующего незаконного пересечения границы России.
В продолжение своих преступных действий 15.03.2020 в период с 01 часа до 06 часов в Черлакском районе Омской области, ...» (по Приложению № 1 к Договору Российской Федерации с Республикой Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005), Зухуров Б.Г., умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления, установленного в Российской Федерации, проследовал в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, минуя пункты пропуска через границу.
В соответствии с пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации и находились в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации.
Согласно статьям 9 и 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Исчерпывающий перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД Российской Федерации к Республике Казахстан № 185н/3дснг от 05.05.2001 и № 2182н/3дснг от 05.04.2003 на основании Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Республики Казахстан от 23.12.1998 «О пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу». В пунктах пропуска, в свою очередь, должностным лицом органа пограничного контроля осуществляется пропуск, который заключается в признании законности пересечения границы.
В судебном заседании подсудимый Зухуров Б.Г. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Действия подсудимого Зухурова Б.Г. верно квалифицированы по составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого Зухурова Б.Г., который ранее не судим, состоит в браке, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего и трёх малолетних детей, работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в совершении преступления раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывается его материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его отца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, степени общественной опасности преступления, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, в отношении подсудимого Зухурова Б.Г., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку санкцией статьи предусмотрен наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, который не имеет нижнего предела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ в отношении подсудимого Зухурова Б.Г. суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в период расследования свою вину полностью признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание им вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику, состояние здоровья самого подсудимого и его отца.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.
При определении размера наказания подсудимому суд усматривает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимого, при отсутствии исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. По мнению суда исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого иных, менее строгих наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, а также положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении. Поскольку Зухуров Б.Г. до вынесения приговора содержался под стражей, у него отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденного к лишению свободы Зухурова Б.Г. следует направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Таджикистан <№>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> на имя Зухурова Б.Г., надлежит оставить осужденному Зухурову Б.Г.
Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании при участии защитника по назначению суда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Зухурова бурхониддина гафуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении. Осужденного к лишению свободы направить к месту отбывания наказания под конвоем.
Срок отбывания наказания Зухурову Б.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей Зухурова Б.Г. с 16.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Зухурова Б.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Таджикистан <№>, выданный <ДД.ММ.ГГГГ> на имя Зухурова Б.Г., оставить осужденному Зухурову Б.Г.
Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Круч М.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании при его участии по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.Г. Глазкова