РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Боголюб Ю.А., при секретаре Филатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Бирюковой Татьяне Владимировне, Кудрявцеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.04.2011 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. У ответчика образовалась задолженность в период с 13.05.2013 по 23.09.2022 в размере 33 421 рубля 89 копеек. 29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО КБ «Восточный» уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ПКО «Феникс». На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 33 421 руб. 89 коп. После смерти ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО5 задолженность в сумме 33 421 руб. 89 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 28.01.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бирюкова Т.В., Кудрявцев В.А.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчики Бирюкова Т.В., Кудрявцев В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном заседании.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заём» (статьи 807-818) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 12.04.2011 ОАО «Восточный экспресс банк» заключило с ФИО5 на условиях платности и возвратности кредитный договор №, на основании которого выдало последней кредит на срок 36 месяцев в сумме 56 000 рублей под 36 % годовых.
По условиям названного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 791 рубль 00 копеек, платежная дата 12 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 3 % от просроченной суммы возврата. За прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка предусмотрена комиссия в размере 110 рублей, за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – в размере 10 рублей.
Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, перечислив сумму кредита в размере 56 000 рублей на счет заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, обязательства по договору не исполнены, что привело к образованию задолженности, которая за период с 12.04.2011 по 29.11.2016 составила 33 421 рубль 89 копеек, из них: основной долг 25 448 рублей, проценты 5 285 рублей 89 копеек, комиссии 2 688 рублей.
Доказательств внесения в счёт погашения задолженности денежных средств в большем размере, чем учтено банком, суду не представлено.
29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 12.04.2011, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5, перешли к ООО «ЭОС».
23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 12.04.2011, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5, перешли к истцу ООО «ПКО «Феникс».
На момент перехода права требования новому кредитору обязательства ФИО5 не исполнены в размере 33 421 рубль 89 копеек.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону являются ее супруг Кудрявцев В.А., наследником по завещанию - дочь Бирюкова Т.В., которые приняли после смерти ФИО5 имущество в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 286 962 рубля 94 копейки (286 962,94:2=143 481,47 рублей)); квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2 826 226 рублей 86 копеек.
Соглашением о разделе наследственного имущества, заключенного между наследниками Кудрявцевым В.А. и Бирюковой Т.В., произведен раздел наследственного имущества, по которому в собственность Кудрявцева В.А. переходит ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в собственность Бирюковой Т.В. переходит квартира по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Поскольку наследниками ФИО5 являются Кудрявцев В.А. и Бирюкова Т.В., то они отвечают перед кредитором ООО «ПКО «Феникс» по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Разрешая вопрос об ответственности наследников Кудрявцева В.А. и Бирюковой Т.В. по заключённому с наследодателем кредитному договору, суд учитывает кадастровую стоимость указанного имущества, подтверждённую материалами дела, которая определена на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости (статья 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке»).
Доказательств, свидетельствующих о меньшей стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Согласно п. 1.11 Типовых условий потребительского кредита следует, что заемщик выразил согласие банку уступить права (требования) третьим лицам.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие задолженности по указанному кредитному договору в размере 33 421 рубль 89 копеек, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс», в связи с чем с ответчиков Кудрявцева В.А., Бирюковой Т.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 12.04.2011 № в размере 33 421 рубль 89 копеек в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.
Учитывая размер уплаченной банком государственной пошлины (4 000 рублей, платёжное поручение от 13.11.2024 №, исходя из цены иска (33 421 рубль 89 копеек), а также размер удовлетворённых требований, составивший 100 % от заявленных требований, истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в требуемом размере (4 000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Бирюковой Татьяне Владимировне, Кудрявцеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кудрявцева Владимира Александровича (СНИЛС №), Бирюковой Татьяны Владимировны (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от 12.04.2011 № в размере 33 421 рубль 89 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Боголюб