ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края.
в составе председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре Промохиной С.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Антошиной В.В.
подсудимого Гребенькова А.С.
защитника адвоката Васильева М.Н., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Региональной Коллегией адвокатов <адрес> «Защита».
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении.
Гребенькова Антона Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного <адрес>, фактически находящегося <адрес> «<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.
УСТАНОВИЛ:
Гребеньков А.С. совершил два грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 06 мин. Гребеньков А.С. пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, с целью приобретения алкогольной продукции и энергетического напитка, где, находясь в торговом зале кафе, у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 08 мин. Гребеньков А.С., находясь в торговом зале кафе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная, что его преступные действия будут очевидны для продавца Свидетель №1, вырвал из рук последней полиэтиленовый пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилась бутылка коньяка «Старый Кенигсберг 4» объемом 0,5 л., розничной стоимостью 1123 рубля и банка энергетического безалкогольного газированного напитка «Volt» со вкусом кокоса и манго объемом 0,45 л. розничной стоимостью 165 рублей, а всего имущества на общую сумму 1288 руб., после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Гребеньков А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на общую сумму 1288 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 02 мин. Гребеньков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, пом. 1, с целью приобретения алкогольной продукции, где, находясь в торговом зале магазина, у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 06 мин. Гребеньков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная, что его преступные действия будут очевидны для продавца ФИО9, перегнувшись через стол, вырвал из кассового аппарата, присоединенный проводом денежный ящик марки «POS center», стоимостью 5000 руб., в котором находились денежные средства в сумме 6859,35 рублей, а всего имущества на общую сумму 11859,35 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, Гребеньков А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, причинив материальный ущерб на общую сумму 11859,35 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. Гребеньков А.С. гулял по <адрес> края, где у него возник преступный умысел на открытое хищение из торгового отдела <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1 планшетного компьютера «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 43 мин. Гребеньков А.С. пришел в торговый отдел «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, пом. 1, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная, что его преступные действия будут очевидны и понятны для продавца Свидетель №3, рукой разбил стеклянную витрину, в которой находилась цифровая техника, откуда вытащил планшетный компьютер <данные изъяты>, стоимостью 18990 руб., принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3, и выбежал с похищенным планшетным компьютером на улицу, предпринимая попытки скрыться с места преступления, желая распорядиться им по своему усмотрению. В этот момент о факте совершения хищения стало известно Потерпевший №3, который стал бежать за Гребеньковым А.С., требуя остановиться. Однако, Гребеньков А.С. не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №3 продолжал преследовать его, и Гребеньков А.С. бросил похищенное имущество на траву около <адрес> края.
Таким образом, Гребеньков А.С. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №3, тем самым пытался причинить имущественного ущерб на общую сумму 18990 рублей.
Допрошенный в качестве подсудимого Гребеньков А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возмещен в полном объеме, в том числе заявленный гражданский иск. От дачи показаний в судебном заседании отказался.
Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Гребенькова А.С. в инкриминируемых ему преступлениях.
Доказательствами, подтверждающими вину Гребенькова А.С. в совершении преступления, в отношении потерпевшего ИП Потерпевший №1 являются следующие доказательства:
Показания потерпевшего Потерпевший №1, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (т<данные изъяты>), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, занимается розничной продажей продуктов питания в кафе «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>. Им заключен договор аренды помещения по указанному адресу. В кафе <данные изъяты> работают двое сотрудников в должности продавцов, на основании трудового договора. Одним из продавцов является Свидетель №1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на смене находилась Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ходе телефонного разговора последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут был совершен грабеж, из кафе «<данные изъяты>», а именно: одной бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра розничной стоимостью 1123 рублей, одной банки энергетического напитка «Volt» зеленого цвета объемом 0,45 литра розничной стоимостью 165 рублей. Грабеж был совершен неизвестным мужчиной. Со слов Свидетель №1 в помещение кафе «<данные изъяты>» зашел мужчина возрастом около 35-38 лет, ростом около 170-178 см., худощавого телосложения. Одет указанный мужчина был в черную крутку, черные штаны, на голове имелась черная шапка, черные кожаные перчатки. Он попросил указанный товар, а после зашел за барную стойку. Свидетель №1 пыталась воспользоваться газовым баллончиком, но промахнулась, после этого она вытолкнула его в торговый зал, откуда он резким движением, с силой вырвал пакет с указанной продукцией из ее рук. После чего указанный мужчина, не расплатившись за продукцию покинул помещение кафе <данные изъяты>». В результате его действий был причинен материальный ущерб на общую сумму 1288 рублей.
Показания свидетеля Свидетель №1 исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.55-57), из которых следует, что она трудоустроена на основании трудового договора продавцом в кафе «<данные изъяты>» ИП «Потерпевший №1» с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное кафе расположено по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в помещение кафе <данные изъяты>» зашел мужчина возрастом около 35-38 лет, ростом около 170-178 см, худощавого телосложения. Одет указанный мужчина был в черную куртку, черные штаны, на голове имелась черная шапка, черные кожаные перчатки. Он подошел к кассе и сказал ей подать ему одну бутылку коньяка «Старый Кенисберг» объемом 0,5 литра розничной стоимостью 1123 рублей, одну банку энергетического напитока «Volt» зеленого цвета объемом 0,45 литра розничной стоимостью 165 рублей, а также один полиэтиленовый пакет черного цвета, который материальной ценности для ИП «Потерпевший №1» не представляет. Итого общая стоимость составила 1288 рублей. Коньяк и энергетический напиток она положила в черный полиэтиленовый пакет, который находился на барной стойке, возле кассы. Она спросила у мужчины каким способом он будет расплачиваться, но он ничего ей не ответил, отодвинул стол, который огораживал кассовую зону, и направился в ее сторону за барную стойку. Она предположила, что он намерен пройти к кассе, она пыталась его вытолкнуть, но у нее не получилось. Тогда она в целях защиты воспользовалась газовым баллончиком и брызнула в его сторону, но он увернулся, она в него не попала. После этого ей все же удалось вытолкнуть его из кассовой зоны в сторону торгового зала кафе. Она вернулась в кассовую зону, взяла пакет, в котором находился коньяка «Старый Кенисберг» объемом 0,5 литра розничной стоимостью 1123 рублей, одна банка энергетический напиток «Volt» зеленого цвета объемом 0,45 литра розничной стоимостью 165 рублей, для того, чтобы убрать его с барной стойки. Но мужчина, в момент, когда она удерживала в левой руке полиэтиленовый пакет черного цвета с указанной продукцией, подошел к барной стойке и резким движением правой руки, приложив силу, схватил полиэтиленовый пакет и вырвал у нее из руки, часть пакета осталось в ее левой руке. После чего мужчина покинул помещение кафе <данные изъяты> Она пыталась его догнать, но он быстро покинул помещение кафе. Неизвестный мужчина понимал, что он не расплатился за указанный товар. Во время открытого хищения мужчина молчал, никаких высказываний он не произносил, также она ничего в его адрес не говорила, так как была испугана.
Протокол допроса в качестве подозреваемого Гребенькова А.С. исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.276 УПК РФ (т.2 <данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он зашел в кафе <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>, с целью приобретения алкогольной продукции и энергетического напитка. Был одет в куртку черного цвета, джинсы серого цвета, туфли черного цвета. Находился в трезвом состоянии. Находясь возле кассы, он сообщил продавщице, что желает приобрести коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л., стоимость 1123 рубля и энергетический напиток «Volt» объемом 0,45 л. стоимостью 165 рублей. Кассир положила указанный товар в черный пакет. Он решил открыто похитить указанное имущество на глазах у кассира. Он не собирался применять физическую силу к кассиру. Она его испугалась и попыталась обрызгать перцовым баллончиком. Он вышел из за барной стойки, находясь рядом с кассой он выхватил из ее рук пакет, где находился коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л. стоимостью 1123 руб. и энергетический напиток «Volt» объемом 0,45 л. стоимостью 165 рублей. Кассир видела, как он выхватил из ее рук пакет. После чего он покинул кафе и направился гулять по <адрес>, где распил указанную продукцию.
Кроме того, вина Гребенькова А.С. подтверждается материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия – помещения кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где было совершено открытое хищение - ДД.ММ.ГГГГ. Приложение: фототаблица. (том 1 л.д. 27-33)
Протоколом выемки – согласно которому у свидетеля ФИО10 был изъят CD-RW диск, в котором содержится видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт открытого хищения Гребеньковым А.С. товара. Приложение: фототаблица. (том 1 л.д. 61-64)
Протоколом осмотра предмета – CD-RW диска, содержащего видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт открытого хищения Гребенькова А.С. товара, принадлежащего ИП «Потерпевший №1» в торговом зале кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Гребеньков А.С. опознал себя как лицо, совершившее хищение продукции. Приложение: фототаблица. (том 1 л.д. 66-75)
Вещественные доказательства: - CD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавших факт открытого хищения Гребеньковым А.С. товара, принадлежащего ИП «Потерпевший №1» в торговом зале кафе «Бухен Хаус», расположенного по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 76)
Справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан перечень и стоимость товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», похищенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость коньяка «Старый Кенигсберг» 0,5 л. составляет – 1123 руб., энергетического напитка «Volt» 0,45 л. составляет – 165 руб. (том 1 л.д. 35)
Перечень товара № от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о поступлении товара: коньяка «Старый Кенигсберг» 0,5 л (том 1 л.д. 36-37)
Перечень товара № от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о поступлении товара: энергетического напитка «Volt» 0,45 л. (том 1 л.д.38)
Доказательствами, подтверждающими вину Гребенькова А.С. в совершении преступления, в отношении потерпевшей ИП Потерпевший №2 являются следующие доказательства:
Показания потерпевшей Потерпевший №2 исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (т.1 <данные изъяты> из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года, род ее деятельности заключается в розничной продаже товарно-материальных ценностей, говоря точнее занимается продажей алкогольной продукцией и продуктов питания в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1. В магазине «<данные изъяты>» работает один продавец Свидетель №2 совместно с нею посменно. В магазине установлено 3-и камеры видеонаблюдения в зале, 1 видеокамера в подсобном помещении, 1 видеокамера на улице возле входа в магазин, трансляция камеры видеонаблюдения осуществляется на жесткий диск, подключенный к системному блоку и монитору. В помещении магазина «<данные изъяты> под столом расположен денежный ящик, марки «POS center» с наличными денежными средствами, который закрывается на ключ. Указанный денежный ящик был ею приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, чек у нее не сохранился, приобретала за 5000 рублей. Он находился в исправном состоянии, без каких-либо повреждений. Указанный ящик не требовал какого-либо обслуживания, мог и дальше эксплуатироваться несколько лет. В данный момент оценивает указанный ящик в размере 5000 рублей. Денежный ящик является автоматическим, то есть подключён к контрольной кассовой технике через провод и мог открываться как с ключа, так и с помощью определенных команд на контрольно-кассовой технике. Каждый день в конце рабочего дня смена закрывается, производится пересчет наличных денежных средств в денежном ящике, фиксируется сумма в тетради. На следующий день с указанных денежных средств они расплачиваются с поставщиками. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в больнице. На рабочем месте находился продавец Свидетель №2 В вечернее время указанного дня ей позвонила Свидетель №2 и сообщила ей о том, что неизвестный ей мужчина зашел в магазин «Гранат», который залез на стол, откуда на ее глазах вытащил денежный ящик с денежными средствами в размере около 6000 рублей, вырвал провод соединенный к контрольной кассовой технике и скрылся в неизвестном направлении. Также продавец ей пояснила, что ключ, при помощи которого открывался денежный ящик находился в замочной скважине. После этого Потерпевший №2 позвонила в дежурную часть ОП МО МВД России «Березовский» и сообщила об указанном факте. Дознавателем ОД ОП МО МВД России «Березовский» были возращены наличные денежные средства в размере 6859,35 рублей, а также денежный ящик. В настоящее время ей заявлен гражданский иск на сумму 5000 рублей, т.к. ящик находится в нерабочем состоянии.
Показания свидетеля Свидетель №2 исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (т.1 л.д<данные изъяты> которых следует, что она работает продавцом в <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя «Потерпевший №2» с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. В указанный день около 16 часов 52 минут в помещение магазина зашел неизвестный ей мужчина возрастом около 35-40 лет, рост около 175 см., национальность - русский, на голове у него имеется головной убор серого цвета, кофта серого цвета, штаны и кроссовки черного цвета. Мужчина попросил бутылку пива, указанное пиво она положила на холодильник, вне доступности для клиента, поскольку на вид он был в сильном алкогольном опьянении. Потом он попросил бутылку коньяка, перешел к терминалу бесконтактной оплаты в конце помещения для того, чтобы показать какая бутылка коньяка ему нужна. Потом он направился к кассе. Затем он залез на стол, откуда вытащил денежный ящик из-под стола, в котором находились наличные денежные средства в размере около 6000 рублей. Он молча вытащил денежный ящик, вырвал провод, который подключен к кассе. После этого вышел из помещения магазина. Она нажала на тревожную кнопку и сообщила Потерпевший №2, которая сообщила в ОП МО МВД России «Березовский».
Показания в качестве подозреваемого Гребенькова А.С. исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.276 УПК РФ (т<данные изъяты> из которых следует, что им совершен грабеж ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил около 1,5 литра пива. Зайдя в магазин «<данные изъяты>» он хотел приобрести алкогольную продукцию, попросил продавца подать ему коньяк, при себе у него были денежные средства для оплаты товара, но у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежного ящика с денежными средствами. Пока продавец был отвлечен он залез на стол кассы, из-под стола вытащил денежный ящик, который был подключён к кассовому аппарату через провод. Он вырвал указанный провод и скрылся с места преступления с денежным ящиком, в котором находились денежные средства. Находясь возле перекрестка по <адрес> он отрыл денежный ящик при помощи ключа, который находился в замочной скважине. Там находились денежные средства в размере около 6000 рублей, на том же месте его остановили сотрудники полиции и отвезли в ОП МО МВД России «Березовский», более точных обстоятельств он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, вина Гребенькова А.С. подтверждается материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где было совершено открытое хищение - ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, отрезки клейкой ленты со следами рук. Приложение: фототаблица. (том 1 л.д. 87-93)
Протоколом осмотра места происшествия – тротуара на перекрестке <адрес>, где был обнаружен денежный ящик с наличными денежными средствами. Приложение: фототаблица. (том 1 л.д. 94-100)
Протоколом осмотра предмета – CD-RW диска, содержащего видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт открытого хищения Гребеньковым А.С. товара, принадлежащего ИП «Потерпевший №2» в торговом зале магазина «Гранат», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Гребеньков А.С. опознал себя как лицо, совершившее хищение продукции. Приложение: фототаблица. (том 1 л.д. 172-181).
Протоколом осмотра предметов – наличных денежных средств в сумме 6859,35 руб., корпуса денежного ящика, лотка с отсеками денежного ящика. Приложение: фототаблица. (том 1 л.д. 123-134)
Протоколом повторного осмотра предметов – корпуса денежного ящика, лотка с отсеками денежного ящика. Приложение: фототаблица. (том 1 л.д. 135-140/
Вещественными доказательствами: - CD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавших факт открытого хищения Гребенькова А.С. товара, принадлежащего ИП «Потерпевший №2» в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; наличные денежные средства в сумме 6859,35 руб., корпус денежного ящика, лоток с отсеками денежного ящика. (т.1 л.д.141-142)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на шести представленных отрезках клейкой ленты со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>», имеются два следа ладоней № и №, которые оставлены участками ладоней левой (№) и правой (№) рук подозреваемого Гребеньковая А.С., (том 1 л.д. 147-169)
Справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан перечень и стоимость товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «Потерпевший №2», похищенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость денежного ящика – 5000 рублей, наличные денежные средства находившиеся в денежном ящике в размере – 6859,35 рублей. (том 1 л.д. 106)
Доказательствами, подтверждающими вину Гребенькова А.С. в совершении преступления, в отношении потерпевшего ИП Потерпевший №3 являются следующие доказательства:
Показания потерпевшего Потерпевший №3 исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (т<данные изъяты> из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем ДД.ММ.ГГГГ, занимается розничной продажей цифровой техники через магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Указанный магазин находится в помещении, который он арендует. В магазине <данные изъяты>» имеется цифровая техника (мобильные телефоны, планшеты, беспроводные колонки, аксессуары), которые размещены в стеклянной витрине, закрывающейся на запирающее устройство в виде замка. ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте находился продавец Свидетель №3 Он прибыл в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> около 17 часов 00 минут. В указанном помещении он занимался своими делами, В указанной время он услышал звук разбитого стекла. Потерпевший №3 пришел в торговый зал магазина «<данные изъяты> увидел разбитую витрину, продавец сообщил о том, что на ее глазах неизвестный мужчина разбил витрину и похитил планшет. Потерпевший №3 побежал на выход и на улице увидел убегающего мужчину, одетого в черную толстовку, черные штаны, черные кроссовки, в руках удерживал похищенный планшет. Потерпевший №3 кричал ему, чтобы он остановился. Пробегая возле адреса: <адрес> неизвестный ему мужчина скинул планшет на землю. ФИО12 подобрал планшет «<данные изъяты> в корпусе серого цвета и направился обратно в магазин, откуда он вызвал сотрудников полиции. Сумма ущерба за открытое хищение планшета составляет 18990 рублей. Он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило открытое хищение имущества.
Показания свидетеля Свидетель №3 исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ (т.<данные изъяты> из которых следует, что она работает продавцом-консультантом в магазине «<данные изъяты>» ИП «Потерпевший №3» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основе трудового договора. В помещении магазина имеется камера видеонаблюдения, которое можно просмотреть через «облако», доступ к которым имеется у ИП «Потерпевший №3». В помещении магазина имеются стеклянные витрины с запирающим устройством в виде замка. Указанные витрины всегда закрыты на ключ и открываются по необходимости. В стеклянных витринах хранится цифровая техника (мобильные телефоны, планшеты, музыкальные колонки, видеорегистраторы, аксессуары), которые выставлены на продажу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась одна на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минут она находилась в помещении магазина «<данные изъяты>» совместно с Потерпевший №3, который находился за витриной. В это время в помещение магазина «<данные изъяты>» зашел неизвестный ей мужчина, одетый в черную толстовку, черные штаны, черные кроссовки, на голову одет капюшон. Неизвестный ей мужчина в черной толстовке подошел к витрине, где находились планшеты, разбил рукой витрину (которая была закрыта под ключ), откуда открыто похитил планшет «Samsung Tab», розничной стоимостью 18990 рублей. После чего с похищенным имуществом покинул помещение магазина «<данные изъяты>». Она ничего ему не успела сказать, так как была шокирована, он в свою очередь также ей ничего не сказал. Услышав звук разбитого стекла Потерпевший №3 вышел из-за витрины и побежал за неизвестным ей мужчиной, который похитил планшет «Samsung Tab», после чего через какое-то время Потерпевший №3 вернулся с планшетом «Samsung Tab». Со слов Потерпевший №3, он гнался за неизвестным ей мужчиной, который скинул планшет на землю, откуда его подобрал Потерпевший №3 После этого по указанному факту Потерпевший №3 позвонил в ОП МО МВД России «Березовский» и сообщил о факте грабежа.
Показания в качестве подозреваемого Гребенькова А.С. исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.276 УПК РФ (т.2 <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, гуляя по улице около 17 часов 00 минут у него возник преступный умысел на открытое хищение планшета, и он направился в магазин <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он зашел в магазин <данные изъяты>». Одет был в черную толстовку с капюшоном, черные штаны, черные кроссовки. Наугад разбил рукой закрытую витрину, откуда похитил планшет темного цвета, марку не помнит и направился к выходу. За ним побежал продавец и требовал отдать планшет. Он убегал от него и добежал до <адрес> около магазина «Тайга» положил планшет на траву и продолжил убегать. Продавец перестал его преследовать и подобрал планшет. После в тот же день он был доставлен в ОП МО МВД России «Березовский» где сознался в содеянном.
Кроме того, вина Гребенькова А.С. подтверждается материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия – торгового отдела «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где было совершено открытое хищение - ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра изъят планшет «Samsung».Приложение: фототаблица. (том 1 л.д. 191-197)
Протоколом выемки - согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 был изъят CD-R диск, в котором содержится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт открытого хищения Гребеньковым А.С. планшета. Приложение: фототаблица. (том 2 л.д. 11-14)
Протоколом осмотра предмета – CD-R диска, содержащего видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксирован факт открытого хищения Гребенькова А.С. товара, принадлежащего ИП «Потерпевший №3» в торговом зале магазина «Цифровик», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Гребеньков А.С. опознал себя как лицо, совершившее хищение продукции. Приложение: фототаблица. (том 2 л.д. 16-23)
Протоколом осмотра предмета – планшета <данные изъяты>» Приложение: фототаблица. (том 1 л.д. 226-232)
Вещественными доказательствами: - CD-RW диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавших факт открытого хищения Гребенькова А.С. товара, принадлежащего ИП «Потерпевший №3» в торговом зале магазина «Цифровик», расположенного по адресу: <адрес>; планшет «<данные изъяты>).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пяти представленных отрезках темной дактилоскопической пленки со следами рук, изъятыми в ходе исследования планшетного компьютера марки «Samsung» имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности. Пригодный для идентификации личности один след пальца руки, изъятый в ходе исследования планшетного компьютера, оставлен 4 (безымянным) пальцем правой руки подозреваемого Гербенькова А.С. (том 1 л.д. 241-245)
Справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан перечень и стоимость товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «Потерпевший №3», похищенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная стоимость планшета «<данные изъяты> – 18990 рублей.(том 1 л.д. 207)
Товарной накладной № ЭЛ-3076 от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о поступлении товара: планшета «<данные изъяты>». (том 1 л.д. 208)
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Гребенькова А.С. доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении двух грабежей, то есть открытых хищениях чужого имущества, а также покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает поведение Гребенькова А.С. в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, полагает необходимым признать Гребенькова А.С. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное. Так же принимает во внимание Заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гребеньков А.С. страдает <данные изъяты>
Действия Гребенькова А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по двум составам преступления, в отношении потерпевшего ИП Потерпевший №1 и потерпевшей ИП Потерпевший №2, а также по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в отношении потерпевшего ИП Потерпевший №3
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступления средней тяжести с умышленной формой вины, относящихся к преступлениям против собственности, учитывает, что преступление в отношении ИП Потерпевший №3 является неоконченным (покушение), а также данные о личности подсудимого, не работающего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, имеющего заболевания, в связи с чем был признан ограниченно годным к воинской службе (<данные изъяты>), на учете у врача психиатра, фтизиатра не состоящего, у врача <данные изъяты> Кроме того,
При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в виде явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по преступлению в отношении потерпевшего ИП Потерпевший №1, добровольного возмещения имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние, наличие заболеваний, (ч.2 ст.61 УК РФ), по всем составам преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим обстоятельством <данные изъяты>по преступлению в отношении потерпевшей ИП Потерпевший №2).
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, не имеется. Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Гребенькову А.С. наказание в виде принудительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гребенькова Антона Сергеевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ. и назначить ему наказание:
По ч.1 ст.161 УК РФ в виде 8 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.
По ч.1 ст.161 УК РФ в виде 8 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.
По ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде ОДНОГО (1) года принудительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Исчислять Гребенькову Антону Сергеевичу срок отбывания принудительных работ со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с выданным предписанием.
Возложить на Гребенькова Антона Сергеевича согласно ст. 60.2 УИК РФ обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания принудительных работ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
<данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:, - 3 CD-RW диска с видеозаписями камер видеонаблюдения хранящиеся в материалах уголовного дела. (том 1 л.д. 75, 181, том 2, л.д. 23 ) - оставить в уголовном деле.
- планшет «<данные изъяты>» оставить потерпевшему Потерпевший №3(том 1 л.д. 235)
-наличные денежные средства в сумме 6859,35 руб., корпус денежного ящика, лоток с отсеками денежного ящик оставить потерпевшей Потерпевший №2 (том 1 л.д. 143)
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.
Копия верна.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья М.О.Альбрант.