ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Сосновоборск
Красноярский край
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре Солдатовой В.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Вохмяниной В.В., подсудимого ФИО21, защитника подсудимого – адвоката Лобановой Е.С., представившей ордер № 014171 от 30.07.2026г., удостоверение № 2756 выдано 22.05.2026г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Енисейстрой» продавцом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
09.09.2024г. по приговору Железногорского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Снят с учета 14.02.2025 по отбытии наказания в виде обязательных работ. Срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц 24 дня, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО22 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
09.09.2024г. приговором Железногорского городского суда Красноярского края ФИО23 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 25.09.2024г.
Согласно сведениям Березовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО24 состоит на учете в связи с отбыванием им наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок дополнительного наказания истекает 24.09.2026г. Согласно ст. 86 УК РФ ФИО7 считается судимым.
28.05.2026г. в период с 01-00 час. до 03-10 час. ФИО16 находясь в гаражном боксе № ГСК «Энергия», расположенном по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток - пиво, объемом 5 л., где, у Лашкарёва А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак Е767 УТ 124 регион, припаркованным в указанном боксе.
Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 15 мин. подошел к автомобилю «Honda Accord», государственный регистрационный знак № регион, имеющимся ключом открыл дверь, сел на место водителя и запустил двигатель автомобиля, после чего, управляя данным автомобилем, поехал по улицам города Сосновоборска.
В тот же день, около 03 час. 20 мин. ФИО14 при управлении вышеуказанным автомобилем около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» и отстранен от управления транспортным средством. После чего в 03 час. 46 мин. указанных суток, в служебном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» ФИО17. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.05.2026г., концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО18. воздуха составила 1,499 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л., что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО19 согласился.
В судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник Лашкарёва А.И. – адвокат ФИО8 ходатайство своего подзащитного поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя ФИО6, не возражавшей против постановления приговора в особом порядке и поддержавшей квалификацию действий Лашкарёва А.И., данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Оценивая поведение подсудимого ФИО25 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что ФИО27 на учете в КНД и КПНД, у врачей нарколога и психиатра не значится, суд признает, что ФИО28 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО26 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД, КНД, врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, в зарегистрированном браке не состоит, оказывает материальную помощь и участвует в воспитании двоих малолетних детей.
Также, суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия его жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного малолетних детей: ФИО29А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимого.
При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО31 в целом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, учитывая его имущественное положение, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, также фактические обстоятельства дела, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, не усматривая оснований для назначения менее или более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона.
Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО32 за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершению новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, условного осуждения, суд не находит.
В силу ч.5 ст.53.1 УК РФ, ФИО33. не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.
В соответствии с требованиями закона, суд назначает ФИО34 обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к принудительным работам, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В связи с совершением ФИО7 преступления 28.05.2026г. в период отбывания дополнительного наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 09.09.2024 г., окончательное наказание ФИО35 должно быть назначено по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ.
Поскольку ФИО37 не является собственником автомобиля «Honda Accord», государственный регистрационный знак Е 767 УТ 124 регион, которым он управлял при совершении преступления, учитывая, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Свидетель №3, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы о собственнике данного транспортного средства, при этом, как установлено судом, ФИО36. и Свидетель №3 в брачно-семейных отношениях не состояли и не состоят, то суд не находит оснований для конфискации указанного автомобиля в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 09.09.2024 года, и окончательно назначить ФИО40 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.
В силу ст. 60.2 УИК РФ обязать осужденного ФИО41 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора указанным территориальным органом исполнения наказаний.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО42 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО43 по правилам ч. 4 ст. 47 УК РФ - после отбытия ФИО44 основного наказания в виде принудительных работ.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО45 до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак Е 767 УТ 124 регион, - оставить по принадлежности собственнику ФИО46.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сосновоборский городской суд Красноярского края, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья О.В. Тараканова