ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Куйбышев Новосибирская область
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Костенко А.К., рассмотрев жалобу директора ООО «КАМТРАНС» на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КАМТРАНС»,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «КАМТРАНС» обратился в суд с жалобой на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «КАМТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
На основании с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.
Из постановления МТУ Ространснадзора по ЦФО № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 24 мин. по адресу: <адрес> собственник транспортного средства совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Поскольку административное правонарушение совершено на территории Новосибирской области, а именно по адресу: <адрес>, из данных Интернет-сервиса Яндекс Карты следует, что данная территория расположена в <адрес>, жалоба на указанное постановление подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Новосибирский районный суд Новосибирской области (630120, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Титова, д. 184).
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу директора ООО «КАМТРАНС» на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КАМТРАНС», на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области (630120, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Титова, д. 184).
Судья А.К. Костенко