ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Сосновоборск Красноярского края
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бушминой А.В., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Лемешко И.А., подсудимого Макарова Д.А., защитника - адвоката Литвинова И.И., потерпевшей ФИО20., при секретаре Клейн А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Макарова Дмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, военнообязанный, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживался 27.11.2025 года, с избранной мерой пресечения в виде домашнего ареста с 28.11.2025 года, установил:
Макаров Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В 2025 году, но не позднее 22.05.2025, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном следствием месте, действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом перевода денежных средств на поддельные биржевые площадки, с целью заманивания людей обещаниями высокой доходности, желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, в течение длительного периода времени.
В качестве способа хищения чужого имущества, указанное неустановленное следствием лицо избрало совершение мошенничества путем обмана, который заключался в том, что соучастники преступления, для привлечения внимания потенциальных жертв и создания видимости легальной деятельности использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно социальные сети, интернет-объявления, кроссплатформенные мессенджеры и персональные консультации. При этом представляясь сотрудниками инвестиционных компаний, что действительности не соответствовало. Соучастники преступления предоставляли ложные сведения о необходимости регистрации на платформе, предлагая зарегистрироваться на фиктивном сайте или в приложении с отображением «реалистичных отчётов» о якобы успешных инвестициях. Для создания видимости дохода они переводили небольшие суммы денежных средств под видом прибыли, что использовалось в качестве дополнительного средства привлечения к мошеннической схеме с целью вовлечения большего объёма средств. Согласно избранному способу совершения преступлений, хищения чужого имущества путем обмана должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль.
Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной им преступной группы на протяжении длительного периода времени, в интересах собственной безопасности и безопасности других участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, избрало способ общения между участниками организованной преступной группы посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram», использующих сеть «Интернет» и позволяющих передавать сообщения в зашифрованном виде.
Понимая, что извлечение постоянной прибыли от хищений чужого имущества путем обмана возможно лишь при совершении систематических постоянных хищений чужого имущества несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, а постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности в свою очередь зависит от количества обманутых граждан и передаваемых последними наличных денежных средств, неустановленное следствием лицо – организатор организованной преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:
- «руководитель» - лицо, вовлекающее новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществляющее их обучение в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирующее «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с людьми и получении от последних наличных денежных средств, используя кроссплатформенный мессенджер «Telegram»; обеспечение получения от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств; организация дальнейшего движения добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты, информирование «курьеров» о реквизитах банковских карт для дальнейшего перечисления денежных средств, а также координирование их действий при совершении операций по переводу денежных средств используя кроссплатформенные мессенджеры «Telegram» и «WhatsApp»;
- «курьер» - лицо, получающее от «руководителя» информацию о предстоящем хищении чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес по месту проживания ранее незнакомого человека, будучи введенного в заблуждение, и получения от последнего наличных денежных средств; выполняющее указания «руководителя» по зачислению добытых преступным путем денежных средств на указанные «руководителем» счета банковских карт, а также о передаче добытых преступным путем денежных средств другому «курьеру», входящему в состав организованной преступной группы, для последующего зачисления добытых преступным путем денежных средств на указанные «руководителем» счета банковских карт.
При создании организованной преступной группы, неустановленное следствием лицо, выступая в качестве «организатора», оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства, осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе хищения чужого имущества путем обмана, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной преступной деятельности.
Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное следствием лицо – «организатор» преступной группы, в 2025 году, но не позднее 22.05.2025, вовлекло в преступную деятельность: неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающее под именем пользователя «<данные изъяты>» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», использующего неустановленный в ходе следствия абонентский номер, возложив на него функции «руководителя», а именно: вовлечение новых участников в состав организованной преступной группы для выполнения роли «курьера» и осуществление их обучения в части выполнения функций вышеуказанной роли; информирование «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с гражданами и получении от последних наличных денежных средств, используя кроссплатформенные мессенджеры «WhatsApp» и «Telegram»; организация дальнейшего движения добытых преступным путем денежных средств путем совершения операций по переводу на банковские карты или о передаче добытых преступным путем денежных средств другому «курьеру», входящему в состав организованной преступной группы, для последующего зачисления добытых преступным путем денежных средств на указанные «руководителем» счета банковских карт, обеспечение получения от «курьеров» незаконно полученных от граждан денежных средств.
В 2025 году, но не позднее 22.05.2025, неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «<данные изъяты>» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», использующего неустановленный в ходе следствия абонентский номер, согласно отведенной ему роли «руководителя», в составе организованной преступной группы, дало указание неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выступающими под именами пользователей: «ФИО21», «ФИО22», «ФИО25 ФИО23» и «ФИО24», совершать действия по поиску и привлечению потерпевших, используя при этом социальные сети, объявления в интернете, кроссплатформенные мессенджеры или персональные консультации в Telegram-каналах, представляясь сотрудниками инвестиционных компаний или финансовых экспертов. Потерпевшим предлагалось пройти регистрацию на фейковом сайте или в приложении, где отображались «реалистичные отчёты» о якобы успешных инвестициях. Кроме того, для создания видимости дохода и дополнительной приманки, жертвам переводилась небольшая сумма денежных средств под видом прибыли от инвестиций. Впоследствии, введённые в заблуждение граждане, полагая, что осуществляют реальные финансовые операции, переводили свои денежные средства на счета физических лиц (банковские карты), электронные кошельки или в другие организации, которые не имели отношения к реальным операциям на бирже.
Впоследствии, после поступления первых переводов денежных средств неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «Rolex» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», использующего неустановленный в ходе следствия абонентский номер, согласно отведенной ему роли «руководителя», в составе организованной преступной группы, давал указания неустановленным лицам, выступающими под именами пользователей: «ФИО26», «ФИО27», «ФИО28» и «ФИО29» вступать в дальнейшее общение с потерпевшими уже в роли «финансового эксперта». Их задачей было убедить человека вложить ещё большие денежные средства, используя психологические манипуляции. При этом соучастники активно убеждали потерпевших взять кредит в банке или занять деньги у близких родственников и знакомых для увеличения суммы инвестиций.
Таким образом, в 2025 году, в период до 22.05.2025, неустановленное следствием лицо, выступающее в качестве «организатора» преступной группы, объединилось с неустановленным следствием лицом, выступающим под именем пользователя «<данные изъяты>» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», использующим неустановленный в ходе следствия абонентский номер, выполняющим функции «руководителя»; неустановленными следствием лицами, выступающими под именами пользователей: «ФИО30», «ФИО31», «ФИО32 и «ФИО33», осуществляющими поиск и дальнейший обман граждан, а также с неустановленными следствием лицами, выполняющими функции «курьеров», и иными лицами в сплоченную преступную группу, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений с использованием сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной преступной группы, сплоченность ее участников, и приступило к реализации намеченного.
Деятельность данной организованной группы характеризовалась устойчивостью, стабильностью ее состава, длительной подготовкой к совершению преступления и тщательным планированием совершения преступления, c распределением ролей между соучастниками при подготовке и в процессе совершения преступления, специальной подготовкой к совершению преступления и конспирацией деятельности участников преступной группы. Кроме того, при совершении организованной группой преступления, каждый её участник согласовывал свои действия, при этом осознавал, что выполняет часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе и исполнял определенные обязанности. При этом неустановленные следствием лица, выступающие под именами пользователей: «ФИО34», «ФИО35», «ФИО36» и «ФИО37», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенном мессенджере «WhatsApp», согласно отведенной им роли в составе организованной преступной группы, в период с 22.05.2025 по 17.07.2025, более точное время и даты следствием не установлены, подыскали Потерпевший №1 и сообщали последней заведомо ложные сведения об оказании помощи в дополнительном заработке и требовали от неё денежные средства в общей сумме не менее 9 057 000 рублей, для их последующего внесения на биржевую площадку с целью получения прибыли от торгов.
В 2025 году, но не позднее 22.05.2025, неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «<данные изъяты>» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», использующего неустановленный в ходе следствия абонентский номер, согласно отведенной ему роли «руководителя», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», вступил в переписку с Макаровым Д.А. В ходе указанной переписки данное неустановленное лицо, предложило Макарову Д.А. совместно совершить хищение денежных средств под вымышленным предлогом оказания помощи гражданам в виде дополнительного заработка, путем внесения денежных средств на биржевую площадку и последующего получения прибыли от торгов. При этом, Макарову Д.А. отводилась роль соисполнителя. Согласно плану, Макаров Д.А. должен был проследовать по адресу проживания потерпевшей Потерпевший №1, сообщить ей заранее оговоренное кодовое слово, назваться вымышленным именем и забрать денежные средства. После этого Макаров Д.А. должен был оставить себе обговоренную с организатором часть похищенных денег, а остальную сумму передать неустановленному лицу неустановленным способом. Осознавая противоправный характер действий и желая наступления общественно опасных последствий, Макаров Д.А. дал свое согласие на предложение неустановленных лиц, тем самым добровольно вступив в состав организованной группы для совершения указанного преступления.
Так, согласно распределенным ролям, неустановленные следствием лица, выступающие под именами пользователей: «ФИО38», «ФИО39», «ФИО40» и «ФИО41», в кроссплатформенном мессенджере «WhatsApp», согласно отведенной им роли в составе организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, в один из дней мая 2025 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предложили Потерпевший №1 возможность получения дополнительного заработка путём внесения денежных средств на биржевую площадку и последующего получения прибыли от торгов. На данное предложение Потерпевший №1 согласилась.
После чего в период с 04.06.2025 по 03.07.2025, путем обмана, под предлогом дальнейшего получения денежных средств, неустановленные следствием лица, выступающие под именами пользователей: «ФИО42», «ФИО43», «ФИО44» и «ФИО45», в кроссплатформенном мессенджере «WhatsApp», согласно отведенной им роли в составе организованной группы, действуя единым преступным умыслом, находясь в неустановленном месте, сообщили Потерпевший №1 о необходимости перевода денежных средств в общей сумме 2 805 000 рублей на указанные неустановленным лицом банковские счета. Будучи введенной в заблуждение Потерпевший №1, полагая, что при переводе указанных денежных средств, они будут зачислены на биржевую площадку, в указанный период времени, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя мобильные приложения банков - Банк ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк» перевела тремя переводами по 845 000 рублей, 960 0000 рублей и 1 000 000 рублей со своих банковских счетов денежные средства в общей сумме 2 805 000 рублей на банковские счета, указанные неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Далее, продолжая реализацию единого совместного умысла, неустановленные следствием лица, выступающие под именами пользователей: «ФИО46», «ФИО47», «ФИО48» и «ФИО49», в кроссплатформенном мессенджере «WhatsApp», согласно отведенной им роли в составе организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте, в один из дней июля 2025 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение, сообщили последней о необходимости передачи наличных денежных средств в общей сумме 4 000 000 рублей курьеру, в качестве которого выступал Макаров Д.А., с целью дальнейшего зачисления указанных денежных средств на счет биржевой площадки, принадлежащей Потерпевший №1 После чего, Потерпевший №1, введенная в заблуждение полученной от указанных неустановленных следствием лиц, недостоверной информацией, руководствуясь желанием в короткий срок заработать денежные средства на биржевой площадке, сообщила им, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 4 000 000 рублей, при этом сообщив адрес места своего жительства.
Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства Потерпевший №1, неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «Rolex» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», использующего неустановленный в ходе следствия абонентский номер, согласно отведенной ему роли «руководителя», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», находясь в неустановленном месте, для достижения совместной преступной цели, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сообщило Макарову Д.А. о необходимости забрать денежные средства у Потерпевший №1 в размере 4 000 000 рублей возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.
Макаров Д.А., действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, в рамках отведенной ему роли в составе организованной преступной группы, по указанию последнего, в соответствии с разработанным планом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, 14.07.2025 около 22 часов прибыл к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где около 22 часов 22 минут на углу указанного дома со стороны первого подъезда забрал у Потерпевший №1 пакет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4 000 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1
После получения Макаровым Д.А. от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4 000 000 рублей, неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «<данные изъяты>», согласно отведенной ему роли «руководителя» в составе организованной преступной группы, в ходе переписки в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», сообщило Макарову Д.А. о необходимости передаче последним части денежных средств неустановленному следствием лицу, находящемуся в г. Новосибирске, а оставшуюся часть денежных средств оставить себе в счет оплаты за проделанную работу, то есть распорядиться ими по своему усмотрению.
Далее, Макаров Д.А., действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, в рамках отведенной ему роли в составе организованной группы, по указанию последнего, находясь в г. Новосибирске, точный адрес в ходе предварительного следствия не установлен, по указанию неустановленного следствием лица, выступающим под именем пользователя «<данные изъяты>» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», 15.07.2025 в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, передал часть денежных средств в размере 3 900 000 рублей неустановленному следствием лицу, а оставшуюся сумму в размере 100 000 рублей оставил себе на личные нужды.
После чего, продолжая реализацию единого совместного умысла, путем обмана, под предлогом дополнительного заработка, неустановленные следствием лица, выступающие под именами пользователей: «ФИО50», «ФИО51», «ФИО52» и «ФИО53», в кроссплатформенном мессенджере «WhatsApp», согласно отведенной им роли в составе организованной преступной группы, в период с 14.07.2025 по 17.07.2025, сообщили Потерпевший №1 о необходимости перевода денежных средств в общей сумме 2 252 000 рублей на указанные неустановленными следствием лицами банковские счета.
Будучи введенной в заблуждение, Потерпевший №1 17.07.2025 в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, полагая, что при переводе денежных средств, они будут зачислены на её биржевую площадку, с целью получения прибыли, используя мобильные приложения банков - Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк» и АО «Газпромбанк» четырьмя переводами по 980 000 рублей, 795 000 рублей, 300 000 рублей и 177 000 рублей со своих банковских счетов перевела денежные средства в общей сумме 2 252 000 рублей на банковские счета, указанные неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Тем самым, Макаров Д.А., действуя совместно и согласованно с неустановленными участниками организованной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при вышеописанных обстоятельствах умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 000 000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.
Подсудимый Макаров Д.А., которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого преступления, признал в полном объеме, в ходе судебного следствия показал, что 14.07.2025 он находился на работе, ему написал ФИО55 в мессенждере «Телеграмм», он просил ему помочь, нужно было съездить и забрать некую сумму, он (Макаров Д.А.) спросил какую сумму, на что ФИО56 ответил, что сумма небольшая, ее нужно было перечислить на карту. С ФИО57 он знаком давно, хорошо общались. ФИО58 настаивал, чтобы он выехал немедленно, но так как он (Макаров Д.А.) находился на работе, он сказал, что сможет помочь только после того как освободиться с работы в 22 часа. Он согласился оказать помощь ФИО59, так как у него следующие дни были выходные. Потом к ним присоединился ФИО60 – куратор. ФИО61 ему знаком, но с ним лично не общался, но много слышал про него. Потом к ним присоединился пользователь «<данные изъяты>». Они попросили скинуть свои данные в мессенждере «Телеграмм», он скинул. ФИО62 также просил уйти с работы быстрее. Стали спрашивать про работу, про доход, предлагали уволиться с работы. Около 22 часов «<данные изъяты>» заказал такси до аэропорта, скинул билеты до Красноярска, так как сначала был разговор про Санкт-Петербург. Ему, что нужно доехать до адреса, где человек отдаст деньги. Говорили, что переживать не нужно. Он прилетел в Красноярск, ему уже было заказано такси. Он приехал по адресу, была жилая многоэтажка, ему сказали встать на месте и скинуть геолокацию, чтобы скинуть человеку, просили представиться не своим именем, говорили сказать пароль. Геолокацию спрашивал «Ролекс» и дальнейшие действия курировал «Ролекс». Он стоял на платформе возле подъезда, смотрел в телефон, через минуты 3, подошла женщина, которая спросила пароль, он его назвал, женщина передала пакет. После чего он написал «<данные изъяты>», что деньги у него, стал спрашивать почему такая большая сумма, на что ответили, что потом объяснят. «<данные изъяты>» сказал ему ехать в Кемерово, положить деньги на биржу. Потом сказали ехать в Новосибирск, так как все биржи отказались принять деньги, так как он отказывался говорить откуда деньги. Он ездил практически по всем обменникам, такси заказывал «<данные изъяты>». Потом «<данные изъяты>» вызвал такси и сказал, что к нему приедет человек. Он доехал на такси, вышел на остановке, стоял около 40 минут, потом к нему подъехал мужчина на черном Порше Кайен, предложил ему присесть в машину, он (Макаров Д.А.) передал пакет, мужчина отсчитал 100 000 рублей, передал их ему (Макарову Д.А.). Потом мужчина уехал, а он остался. «<данные изъяты>» стал писать и нервничать, так как мужчина забрал деньги и перестал отвечать. Эти 100 000 рублей были на обратную дорогу и так по мелочи. Из Новосибирска он улетел в Москву, а из Москвы в Рязань. В Рязани 20 000 рублей он отдал ФИО63. Потом ему предлагали еще съездить за деньгами, но отказывался, так как он не знал, что это за деньги и он боялся. Решил отойти от дел. В ноябре 2025 его задержали в Рязани и привезли в Сосновоборск. Гражданский иск потерпевшей признает в полном объеме.
Суд считает, что признательные показания Макарова Д.А. содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого, согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого Макарова Д.А. в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.
Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что причастность подсудимого Макарова Д.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, согласно описательной части приговора доказана полностью следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым летом 2025, это был в июле она общалась с неким ФИО65, которому нужно было передать деньги, он сказала, что приедет курьер за этими деньгами. Приехал подсудимый на улице мы встретились, он стол у первого подъезда, она к нему подошла, перекинулись пару фразами, она передала ему пакет с деньгами в сумме 4 000 000 руб. эти денежные средства предназначались для вложения на биржу. Сначала общение было с ФИО66 ФИО67, с которым она познакомилась в ВК знакомства. Они общались, несколько раз встречались, через какое-то время ФИО64 пропал на три месяца, без видимых причин и без объяснений. Через день после этого с ней вышел на связь ФИО68, который предложил поучаствовать в торгах на бирже. ФИО69 скинул ссылку на личный кабинет, куда она могла зайти и проверить состояние счета. Она несколько раз получала выплаты в размере 100 000 руб. и 150 000 руб. на счет открытый на ее имя в Банке ВТБ, потом он предлагал увеличить вложения, для получения большей прибыли. После с ней вышел на связь ФИО70, с которым она продолжила общение. Они вкладывали денежные средства в игру на бирже, но за эти услуги они брали себе какой-то процент от прибыли. Она пыталась положить денежные средства в размере 4 000 000 руб. в криптообменнике, где ей отказали в переводе этих денежных средств, пояснив, что это мошенники, она не поверила и согласилась на предложение ФИО71 передать эти деньги курьеру. Она передала в общей сложности денежные средства в размере 9 000 000 руб., из которых часть денежных средств была личными накоплениями ее и ее супруга, а также кредитные денежные средства в размере 2 000 000 руб. ФИО72 вышел с ней на связь только после того как она передала 4 000 000 руб. курьеру. Ущерб для нее значительный, так как она осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятой ее доход составляет в среднем 80 000 руб., ее супруг является инвалидом 1 группы, он не передвигается, в связи с чем получает пенсию около 40 000 руб. Она самостоятельно несет расходы по уходу за своим супругом, оплачивает медицинские услуги необходимые ее супругу, она оплачивает кредиты на общую сумму 2 000 000 руб. При снятии со счетов денежных средств в сумме 4 000 000 руб., ее никто ни о чем не спрашивал, так как она снимала денежные средства со счетов своего супруга, у которого в свое время был крупный бизнес и из-за его хорошей кредитной истории, ей позволили снять такую сумму. Полученные денежные средства она положила в пакет, через который не было видно, что там деньги, больше ничего в пакет она не положила, чтобы скрыть наличие денег в пакете. ФИО73 ее очень аккуратно торопил передать денежные средства. С курьером она должна была встретиться вечером, при встрече курьер должен был сказать пароль «Брайтон бич». При встречи с курьером она все время была на связи с ФИО74, который слышал о том, что денежные средства она передала. Она поняла, что в отношении нее совершено преступление, только после получения ей уведомления о том, что ей нужно внести страховку для разблокировки счета, она положила денежные средства. Но ей поступил звонок, в котором сообщили, что перевод был осуществлен на иной счет.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данными при допросе в ходе предварительного следствия, в связи с наличием противоречий, следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> она проживает совместно со своим супругом ФИО13 и их совместной дочерью ФИО14, 2007 г.р. Она является самозанятой, занимается дизайном интерьеров, её заработная плата составляет 70 000 руб. Она является клиентом банка «Газпромбанка», в указанном банке у нее открыта банковская карта № с номером счёта: №. Также она является клиентом банка «ВТБ», в указанном банке у нее открыта банковская карта № с номером счёта: № №. Кроме этого она является клиентом банка «Сбербанк», в указанном банке у нее открыта банковская карта № с номером счёта №. 01.05.2025 точное время не помнит, на сайте знакомств «Вконтакте» она познакомилась с мужчиной по имени ФИО75. С данным мужчиной она проводила время в г. Красноярске. После чего ФИО76 ей сообщил, что он уезжает в отпуск и с 19.05.2025 они перестали общаться, где именно он работает он ей не сообщал. ФИО77 был очень скрытным. ФИО78 вышел на связь только 20.07.2025, она спросила, почему он пропал, он сообщил ей, что находился в отпуске в г. Ростов-на-Дону. 22.05.2025 точное время она не помнит, на сайте знакомств «Вконтакте», она познакомилась с мужчиной по имени ФИО79, он ей сообщил, что на данный момент находится за границей, но как только он прилетит, предложил увидится. Так в г. Красноярск ФИО80 не прилетел и они с ним не виделись, общалась с ФИО81 только в мессенджере «Телеграмм», его номер телефона не отображался. Общались с ФИО82 по личным интересам, после чего, примерно через 2 дня он стал ей рассказывать про биржу. Она ему сообщила, что ничего в этом не понимает. ФИО83 сообщил, что его научили и ей он тоже поможет научиться зарабатывать денежные средства. После чего ФИО84 сообщил, что ей позвонит ФИО85, чтобы научить её зарабатывать на бирже. После чего в мессенджере «WhatsApp» ей позвонил абонентский номер +№. Абонент представился ФИО86, он позвонил ей по аудиозвонку. После чего они с ФИО87 на её телефон установили приложение (Xinovara). Затем они с ФИО88 закинули 250 долларов, 20 000 рублей, с какой именно карты и как именно она пополняла счёт, не помнит. 28.05.2025 ФИО89 передал её обучение ФИО90. Связывалась она с ним в мессенджере «WhatsApp» по номеру телефона №. После чего ФИО91 стал обучать её заработку на бирже, скидывал ссылки на обучение. После чего у неё получилось вывеси денежные средства, примерно 250 000 рублей, точную сумму не помнит. После чего ФИО92 закинул ей на биржу 15 000 долларов, он сообщил, что это для того, чтобы ей зайти на биржу, а после чего она должна была ему вернуть эту сумму денег. После чего она со своей карты «ВТБ» указанной выше 04.06.2025 перевела денежные средства в сумме 845 000 рублей на банк «ВТБ» номер счета № получатель ФИО2. 30.06.2025 она со своей вышеуказанной карты «ВТБ» перевела денежные средства в сумме 960 000 рублей на номер карты № номер счета № получатель ФИО3. Она думала, что переводит данные денежные средства на биржу и там тоже появятся эти суммы. 03.07.2025 она со своей вышеуказанной карты «ВТБ» перевела денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на номер карты № номер счета: № получатель ФИО3. Она думала, что переводит данные денежные средства на биржу и там тоже появятся эти суммы. 10.07.2025 ФИО93 сообщил, что у его отца что-то произошло и ему необходимо уехать к своему отцу, поэтому они с ним какое-то время не общались. Они совместно с Дектяревым не могли закинуть на биржу денежные средства, после чего он ей сообщил, что будет договариваться, чтобы к ней приехал курьер для передачи денежных средств. 14.07.2025 примерно в 22 часа 20 минут к ней приехал курьер, среднего телосложения, невысокого роста, во что он был одет, она не помнит. После чего, за домом она передала ему денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, по адресу: <адрес>, после чего на бирже отобразилось, что её денежные средства зачислены. 16.07.2025 в 18 часов 00 минут она увидела, что сайт биржи заблокировался, она написала в поддержку, ей сообщили, что сайт заблокировали, так как она не увидела важное уведомление и для того, чтобы его разблокировать, ей необходимо погасить страховую сумму из личных денежных средств, а так как у неё денежных средств больше не было, она решила оформить кредит. После чего, она оформила кредит в банке «Т-Банк» на общую сумму 550 000 рублей, у мужа в банке «Т-Банк» на сумме 1 400 000 рублей и также у нее кредит в банке «МТСБанк» 150 000 рублей. 17.07.2025 она с банка «Газпром» перевела денежные средства в сумме 980 000 рублей на банк «ВТБ» счет получателя №, получатель ФИО4. 17.07.2025 с банка «Сбербанк» она перевела денежные средства в сумме 795 000 рублей на счет №, получатель ФИО5. 17.07.2025 через приложение «<данные изъяты>» она перевела на ФИО (ФИО6) денежные средства в сумме 300 000 рублей. 17.07.2025 через банковскую карту «ВТБ» № перевела денежные средства в сумме 177 000 рублей, на какой именно номер телефона она перевела, не помнит. После чего, когда она перевела все указанные выше денежные средства, ФИО94 сообщил ей, что она отправила все денежные средства не на тот счет и теперь у него все карты заблокированы. На неё началось давление, после чего она поняла, что общалась с мошенниками и перестала переводить им денежные средства. Хочет пояснить, что 2 000 000 рублей были её личными денежными средствами, 1 700 000 рублей общие кредитные денежные средства и 5 300 000 рублей от продажи недвижимости. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 9 057 000 рублей. Она сможет опознать по форме и чертам лица, а также по внешности молодого человека, которому 14.07.2025 в вечернее время она передала 4 000 000 рублей наличными. Кроме того позднее она предоставит видеозапись за 14.07.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде дома, в котором она проживает, а также скриншоты переписки с неустановленными лицами в мессенджере «WhatsApp» (том № 1 л.д. 83-88, л.д. 89-90);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он с 2023 года работает в «<данные изъяты>» в должности водителя. Собственного автомобиля он не имеет, работает на арендованных автомобилях. Летом 2025 года он арендовал автомобиль марки Honda Fit г/н № серого цвета. В ходе допроса ему был предъявлен ответ из ООО «<данные изъяты>», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он взял заявку от <адрес> с <адрес> до <адрес>. Он действительно брал указанную заявку, в вечернее время, он приехал на указанный адрес, к нему подошел молодой человек возрастом 20-25 лет, среднего телосложения, на лице имелась небольшая бородка. Молодой человек сел на заднее пассажирское сиденье. По пути следования указанный молодой человек с ним не разговаривал. Кроме того он не помнит разговаривал ли данный молодой человек с кем - либо по телефону. У него редко бывают заявки на дальние расстояния, в связи с чем он запомнил данного молодого человека. В ходе допроса ему была предъявлена фотография Макарова Д.А. При просмотре которой он познал в Макарове Д.А. молодого человека, которого он забирал 14.07.2025 в г. Сосновоборске и увез в г. Кемерово. Макарова Д.А. он довез до центра г. Кемерово. Макарова никто не встречал. За поезду Макаров Д.А. рассчитался при посадке в г. Сосновоборске 5000 рублей наличными, затем на АЗС не доезжая г. Кемерово дал ещё 5000 рублей наличными. По прибытию в г. Кемерово стоимость поездки составила 14800 рублей, о чём он сообщил Макарову Д.А., который передал ему ещё 5000 рублей наличными. Он дал Макарову Д.А. сдачу в сумме 200 рублей, после чего он вернулся обратно в г. Красноярск. Куда впоследствии пошёл Макаров Д.А. он не знает, последний ему об этом ничего не говорил. Макарова Д.А. он опознал по форме и чертам лица, а также по глазам. Он с Макаровым Д.А. ехали продолжительный период времени, в связи с чем он запомнил Макарова Д.А. Была ли с Макаровым Д.А. ручная кладь, он не помнит (том № 1 л.д. 173-175);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работает водителем в «<данные изъяты>», летом прошлого года ему поступил заказ из аэропорта г. Красноярск до г. Сосновоборска, так как это был его последний заказ, а он проживает в г. Сосновоборске. В аэропорту он осуществил посадку пассажира и в г. Сосновоборске осуществил его высадку. Лица пассажира он не помнит, так как провозит большое количество людей, парень вел себя спокойно, в ходе поездки ничего не происходило, поэтому он его не запомнил. Он плохо помнит события поездки, у него остались только записи о посадке и высадке пассажира.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данными при допросе в ходе предварительного следствия, в связи с наличием противоречий, следует, что он оформлен индивидуальным предпринимателем, работает у различных операторов фирм такси, в том числе «<данные изъяты>». С июня 2025 года он работал на автомобиле Лада Веста г/н № в кузове серого цвета. В ходе допроса ему был предъявлен ответ из ООО «<данные изъяты>», согласно которого 14.07.2025 в 21:11:15 он забирал пассажира с международного аэропорта <адрес> до <адрес>. Да, действительно он выполнял указанную заявку. История заявок в приложении «<данные изъяты>» за указанную дату у него не сохранилась. В день у него бывает до 30 заявок, поток клиентов большой, и он не запоминает своих пассажиров. Может запомнить только конфликтных пассажиров. Он может сказать только, что 14.07.2025 действительно осуществлял указанную в вопросе заявку и это скорее всего была последняя заявка в указанный день, так как он проживает в г. Сосновоборске. Он забрал молодого мужчину, возрастом 20-25 лет, внешность которого он не запомнил, поэтому описать его не сможет. Указанный пассажир сел на пассажирское сиденье, но на какое именно, он не помнит. Указанного пассажира он отвез от аэропорта в <адрес>, до <адрес> дороге с пассажиром он не общался, с какой целью пассажир поехал в г. Сосновоборск, пассажир не пояснял. По прибытию указанный пассажир рассчитался с ним наличными денежными средствами, но какими купюрами и в какой сумме, он не помнит. По прибытию пассажир ушёл в неизвестном ему направлении, а он направился домой, так как это была его последняя поездка на этот день (том № 1 л.д. 176-178).
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил вышеуказанные оглашенные показания в полном объеме;
- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2026, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный на углу <адрес> в <адрес> края, со стороны первого подъезда. При осмотре места происшествия было установлено, что на углу указанного дома, на фасаде, в районе окна первого этажа установлена камера видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия потерпевшая Потерпевший №1 выдала оптический диск с видеозаписью с вышеуказанной камеры видеонаблюдения за 14.07.2025, на которой зафиксирован момент встречи Потерпевший №1 и Макарова Д.А. Также Потерпевший №1 выдала 16 листов с её перепиской в кроссплатформенном мессенджере «WhatsApp» и документы о переводе денежных средств (том № 1 л.д. 91-94);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2026, в ходе которого был осмотрен оптический диск, на котором зафиксирован двор <адрес> в <адрес> края со стороны первого подъезда. В 22:21:20 в обзор камеры со спины попадает молодой человек (Макаров) одетый в синюю футболку, спортивные штаны темного цвета на ногах кроссовки. Кроме того, у Макарова через плечо надета сумка. Макаров поднимается по пандусу установленному возле 1 подъезда. Поднявшись до площадки перед входной дверью в подъезд № 1 Макаров останавливается и берёт в свои руки сотовый телефон, при этом смотрит на дисплей телефона. Посмотрев небольшой промежуток времени информацию в телефоне он начинает движение вниз по пандусу в обратную сторону. В 22:21:58 Макаров заходит за угол дома со стороны первого подъезда и пропадает из ракурса камеры. В этот момент в сторону первого подъезда направляется потерпевшая Потерпевший №1, которая идет в направлении куда ушел Макаров. Потерпевшая по ходу движения держит в руках сотовый телефон при этом общается с неустановленным лицом с мужским голосом по громкой связи. Неустановленное лицо с мужским голосом поясняет потерпевшей: «переживает человек, не каждый день, работа такая». Затем потерпевшая в 22:20:30 пропадает из ракурса камеры. В 22:22:34 в ракурсе камеры снова появляется потерпевшая которая говорит по громкой связи: «все, передала». Ей отвечают все, отлично и потерпевшая уходит в сторону подъезда №4. Постановлением от 11.05.2026 осмотренный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства (том № 1 л.д. 95-96, 97-98, 99);
- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.04.2026, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 среди предъявленных ей фотографий для опознания, в фотографии с номером 1 опознала Макарова Д.А., как молодого человека, которому 14.07.2025 она передала 4 000 000 рублей наличными с торца <адрес> в <адрес> края. Опознала Макарова Д.А. по глазам, форме и чертам лица, она его запомнила как симпатичного молодого человека. Видела его один раз когда передавала ему денежные средства (том № 1 л.д. 100-102);
- протоколом выемки от 22.04.2026, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписки по банковским счетам АО «Газпромбанка», ПАО «Сбербанка» и ПАО банка «ВТБ» (том № 1 л.д. 107-109);
- протоколом осмотра документов (документов) от 12.05.2026, в ходе которого были осмотрены скриншоты с перепиской Потерпевший №1 с неустановленными лицами в кроссплатформенном мессенджере «WhatsApp» и документы о переводе денежных средств на 16 листах; выписка по платежному счету ПАО «Сбер» за период с 30.05.2025 по 30.08.2025 на 13 листах, владелец банковского счёта: Потерпевший №1, номер счета: №, дата открытия счёта: 28.10.2020; выписка по платежному счету ПАО «Сбер» за период с 23.06.2025 по 23.07.2025 на 4 листах, владелец банковского счёта: Потерпевший №1, номер счета: №; выписка по счету АО «Газпромбанк» за период с 17.07.2025 по 22.07.2025 на 2-х листах, владелец счета (клиент): Потерпевший №1, номер счета: №; выписка по счету АО «Газпромбанк» за период с 23.06.2025 по 22.07.2025 на 5-ти листах, владелец счета (клиент): Потерпевший №1, номер счета: №; выписка по счету ПАО «ВТБ» за период с 22.06.2025 по 22.07.2025 на 2-ух листах, номер счета: №, открыт на имя Потерпевший №1. Постановлением от 12.05.2026 осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (том № 1 л.д. 136-142, 143-144, 110-135,145-160);
- ответом ООО «<данные изъяты>» от 06.08.2025 исх. №, согласно которому: водитель Свидетель №2 14.07.2026 в 21:11:15 осуществлял поездку из международного аэропорта г. Красноярска до <адрес>, время прибытия 22:06:21; водитель Свидетель №1 14.07.2025 в 22:28:14 :осуществлял поездку от г. Сосновоборска до г. Кемерово, время прибытия: 15.07.2025 в 05:20:08. Постановлением от 14.04.2026 осмотренный ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства (том № 1 л.д. 169-171, 172);
- протоколом выемки от 27.11.2025, в ходе которого у подозреваемого Макарова Д.А. изъят мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro» (том № 2 л.д. 72-74);
- протоколом осмотра предметов от 14.01.2026, в ходе которого с участием специалиста был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro». В ходе осмотра указанного телефона было установлено, что «<данные изъяты>» имеется в списке контактов с абонентским номером: +№. Также было установлено, что «<данные изъяты>» имеется в списке контактов с абонентским номером: +№. Постановлением от 14.01.2026 осмотренный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства, передан в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский» (том № 2 л.д. 77-81,82, 83, 84).
Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, так как они последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с материалами дела. Показания потерпевшей и свидетелей, оглашенные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением их прав, предусмотренных соответствующими статьями УПК РФ, предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и о том, что в случае согласия дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Оснований для оговора подсудимого Макарова Д.А. судом не установлено. Основания не доверять этим показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.
Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и с показаниями Макарова Д.А., потерпевшей и свидетелей, в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления.
Оснований не доверять допустимым показаниям подсудимого Макарова Д.А., в которых он указывал на свою причастность к совершенному преступлению у суда не имеется.
Более того, показания подсудимого Макарова Д.А. не являются единственным доказательством его виновности, а лишь дополняют имеющуюся совокупность доказательств.
Кроме того, признательные показания Макарова Д.А. содержат подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого, а также признательные показания Макарова Д.А. согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств, изобличающих подсудимого Макарова Д.А. в содеянном, поэтому подлежат оценке наряду с иными доказательствами по делу и могут быть положены в основу приговора.
Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми, не имеется.
Таким образом, исследовав непосредственно, представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит исследованные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Макарова Д.А. в совершении преступления, обстоятельства, совершения которого указаны в описательной части приговора.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО95. осуществлял преступную деятельность в рамках организованной группы, поскольку установлено, что неустановленное лицо, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, не позднее 22.05.2025, находясь в неустановленном месте, приняло решение создать и возглавить организованную группу для систематического совершения ее участниками преступлений корыстной направленности - мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, у неограниченного круга граждан, с целью получения преступного дохода, возложив на себя функции организатора и руководителя данного преступного объединения.
Обстоятельства создания организованной преступной группы, в состав которой входил Макаров Д.А., цели объединения ее участников, идентичность преступных действий, свидетельствующих о наличии выработанного способа совершения преступлений, в том числе выразившегося в выборе потерпевших, а также обстоятельства совершения хищений денежных средств потерпевшего свидетельствуют о высокой степени организованности преступлений с четким распределением ролей между участниками организованной группы. К совершению преступлений организатором (руководителем) были привлечены иные лица с целью создания разветвленной структуры, позволяющей им выполнять возложенные на них функции, и посредством использования телефонных переговоров, сообщений в кроссплатформенных мессенджерах, централизованно координировать все совершаемые ими действия.
Организованная группа, в состав которой входил Макаров Д.А., имела свою структуру, была объединена единым руководством, с постоянством организационных форм и методов совершения преступлений, четким распределением ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы, с беспрекословным подчинением организатору (руководителю), соблюдением мер конспирации, о которых участники подробно инструктировались. Имелась установленная система распределения денежных средств, добытых преступным путем между участниками организованной группы. В целях конспирации преступной деятельности участники организованной группы, при совершении преступлений действовали под вымышленными именами.
Совершение Макаровым Д.А. преступления в рамках одной организованной группы, следует из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Из показаний самого подсудимого Макарова Д.А. видно, что он был осведомлен о незаконности деятельности группы, несмотря на это согласился стать участником группы. Действия Макарова Д.А. координировались лицами под никами «ФИО98». «ФИО99 ФИО4», «ФИО96», «ФИО97» и «<данные изъяты>», которые давали указания Макарову Д.А. какие необходимо провести действия, так же распорядился полученными от преступной деятельности деньгами, что говорит о том, что Макаров Д.А. принимая решение о вступлении в организованную группу осознавал масштабы своей деятельности в составе организованной группы, понимал, что вступает в организацию, характеризующуюся устойчивостью и сплоченностью ее членов, с целью получения прибыли в результате систематического совершения преступлений, принимал активное участие в качестве «курьера» путем непосредственного изъятия денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 и передачи их неустановленному следствием лицу в г. Новосибирске, указанному куратором.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «совершение преступления в особо крупном размере», поскольку согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ особо крупным размером в статье 159 УК РФ признается стоимость имущества равная одному миллиону рублей, учитывая, что у потерпевшей Потерпевший №1 похищены денежные средства в сумме 4 000 000 рублей.
С учетом установленных событий преступлений, суд квалифицирует действия Макарова Д.А. по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Макаровым Д.А. преступления, а также данные о личности подсудимого Макарова Д.А. из которых следует, что он ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит (том № 2 л.д. 138, 140), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно(том № 2 л.д. 137), а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова Д.А. суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем написания дачи признательных показаний, сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, чем Макаров Д.А. несомненно способствовал раскрытию преступления, так как добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, представил информацию, способствующую раскрытию преступления, и подтвердил указанную информацию в ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у него в ходе выемки, сообщив пароль от телефона, для его осмотра, чем несомненно способствовало раскрытию и расследованию преступлений; и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова Д.А. суд не усматривает.
При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление Макарова Д.А. и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что Макарову Д.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, суд полагает, что исправление Макарова Д.А. невозможно без изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению Макарова Д.А. и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.
Проверив все материалы дела, изучив личность Макарова Д.А. суд не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания.
В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств у Макарова Д.А. предусмотренных п. «и и к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.
Принимая во внимание признание Макаровым Д.А. своей вины, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, данные о его личности, суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом совершения Макаровым Д.А. тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию общего режима.
С учетом назначения Макарову Д.А. наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Макарова Д.А. необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Сосновоборским городским судом Красноярского края.
При этом Макарову Д.А. следует зачесть время его содержания под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания с 27.11.2025 по 28.11.2025, а также с 23.09.2026 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Макарова Д.А. под домашним арестом с 29.11.2025 по 22.09.2026 включительно зачесть в срок содержания под стражей из расчета два дня за один день содержания под стражей, с последующим зачетом из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде <адрес> в <адрес> края, со стороны первого подъезда за 14.07.2025; выписку по платежному счету ПАО «Сбер» за период с 30.05.2025 по 30.08.2025 на 13 листах, владелец банковского счёта: Потерпевший №1, номер счета: №, дата открытия счёта: ДД.ММ.ГГГГ; выписку по платежному счету ПАО «Сбер» за период с 23.06.2025 по 23.07.2025 на 4 листах, владелец банковского счёта: Потерпевший №1, номер счета: №; выписку по счету АО «Газпромбанк» за период с 17.07.2025 по 22.07.2025 на 2-х листах, владелец счета (клиент): Потерпевший №1, номер счета: №; выписку по счету АО «Газпромбанк» за период с 23.06.2025 по 22.07.2025 на 5-ти листах, владелец счета (клиент): Потерпевший №1, номер счета: №; выписку по счету ПАО «ВТБ» за период с 22.06.2025 по 22.07.2025 на 2-ух листах, номер счета: №, открыт на имя Потерпевший №1; ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>» от 06.08.2025 исх. №, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, а именно сотовых телефонов марки IPhone 13 Pro, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки IPhone 13 Pro принадлежит Макарову Д.А. Также при исследовании письменных доказательств по настоящему уголовному делу установлено, что Макаров Д.А. при совершении преступления использовал, принадлежащие ему сотовый телефон, а именно осуществлял переговоры и переписку с неустановленными следствием лицами, выступающими под именами пользователей «<данные изъяты>», «ФИО100», «ФИО101», «ФИО102» и «ФИО103», при таких обстоятельствах суд полагает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон марки IPhone 13 Pro и обратить его в доход государства.
В связи с конфискацией вышеуказанного сотового телефона наложенный на него арест подлежит снятию.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Макарова Д.А. материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 в размере 4 000 000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению на указанную сумму, поскольку вред, причиненный потерпевшей, подлежит возмещению лицом, причинившим его в результате совершенного преступления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Признать Макарова Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Макарову Д.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения Макарову Д.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.
Взять Макарова Д.А. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Сосновоборским городским судом Красноярского края.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, Макарову Д.А. в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей с 27.11.2025 года по 28.11.2025 года, а также с 23.09.2026 года и до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В случае зачета срока лишения свободы не в целых днях, а с указанием 0,5 дня, считать данный срок как день отбытия наказания.
На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Макарова Д.А. под домашним арестом с 29.11.2025 года по 23.09.2026 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде <адрес> в <адрес> края, со стороны первого подъезда за 14.07.2025; выписку по платежному счету ПАО «Сбер» за период с 30.05.2025 по 30.08.2025 на 13 листах, владелец банковского счёта: Потерпевший №1, номер счета: №, дата открытия счёта: 28.10.2020; выписку по платежному счету ПАО «Сбер» за период с 23.06.2025 по 23.07.2025 на 4 листах, владелец банковского счёта: Потерпевший №1, номер счета: №; выписку по счету АО «Газпромбанк» за период с 17.07.2025 по 22.07.2025 на 2-х листах, владелец счета (клиент): Потерпевший №1, номер счета: 4081 7810 4733 4387 6168; выписку по счету АО «Газпромбанк» за период с 23.06.2025 по 22.07.2025 на 5-ти листах, владелец счета (клиент): Потерпевший №1, номер счета: №; выписку по счету ПАО «ВТБ» за период с 22.06.2025 по 22.07.2025 на 2-ух листах, номер счета: №, открыт на имя Потерпевший №1; ответ на запрос из ООО «<данные изъяты>» от 06.08.2025 исх. №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле в сроках его хранения.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон марки IPhone 13 Pro, принадлежащий Макарову Дмитрию Андреевичу, конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Березовского районного суда Красноярского края от 25.03.2026 года на сотовый телефон марки IPhone 13 Pro, принадлежащий Макарову Дмитрию Андреевичу, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.
Взыскать с Макарова Дмитрия Андреевича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 4 000 000 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.
В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна.
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-98 за 2026 год Сосновоборского городского суда Красноярского края.
Судья А.В. Бушмина