ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г.Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Безруковой Т.Н., при секретаре Леоненко Э.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Соболь В.Н., подсудимого Казанцева С.М., защитника - адвоката Ближниковой А.Б., потерпевшего Кузнецова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казанцева Сергея Михайловича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 26 декабря 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года /постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 мая 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц/, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 20 августа 2025 года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев совершил кражу с причинением значительного ущерба в г.Петропавловск-Камчатском при следующих обстоятельствах.
В период с 12.00 16 августа 2025 года по 19.40 17 августа 2025 года Казанцев, находясь в коридоре <адрес>, увидев на вешалке ветровку, принадлежащую Потерпевший №1, реализуя возникший умысел на её тайное хищение а также иного имущества, находящегося в ней, в том числе денежных средств, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил с вешалки названную ветровку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 37.500 рублей, а также иным, не представляющим материальной ценности для потерпевшего имуществом, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 37.500 рублей.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д.168).
На основании ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей стороной не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник заявленное ходатайство поддержала.
Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в материалах уголовного дела имеются.
При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
С учетом изложенного, суд находит обвинение подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 декабря 2023 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года (л.д.109-111, 112-114, 120-123).
Согласно справке-характеристике начальника ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, Казанцев характеризуется отрицательно; в употреблении наркотических веществ не замечен, однако неоднократно замечен в употреблении алкогольной продукции, а также в общении с раннее судимыми лицами и лицами, состоящими на профилактических учетах, подвергался административному аресту; ведет бродяжнический антисоциальный образ жизни, склонен скрываться от органа дознания; ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.138).
Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах в Камчатском крае не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (л.д.131-132).
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом не установлено, поскольку объяснения, данные Казанцевым до возбуждения уголовного дела (л.д.16) не содержат неизвестных правоохранительным органам сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, что также не позволяет учесть их как явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Казанцева, судом не установлено.
Рецидива в действиях подсудимого суд не усматривает, поскольку в соответствии с п.«в» ч. 4 ст. 18УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, совершение преступления в период условного осуждения, положения ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ и ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание, что Казанцев ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения и испытательного срока, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанного с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания Казанцеву суд не усматривает.
Учитывая, что подсудимый официально не трудоустроен, не имеет места регистрации и места жительства в РФ, совершенное преступление повлекло причинение имущественного ущерба, назначение штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ не достигнет целей наказания и исправления виновного.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Казанцевым преступления, совокупности данных, его характеризующих, склонности к совершению преступлений против собственности, что подтверждается фактом совершения им преступления в период испытательного срока за совершение однородного преступления, а также поведения осужденного в период испытательного срока, вследствие которого испытательный срок продлевался, а назначенное судом наказание не обеспечило достижение своих целей, суд считает необходимым применить положения ч.4 ст.74; ст.70 УК РФ и отменить условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2023 года с назначением окончательного наказания Казанцеву путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию по настоящему приговору.
Вид исправительного учреждения для отбывания Казанцеву наказания суд определяет с учетом отмены условного осуждения по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2023 года в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимым по указанному приговору совершено тяжкое преступление.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения - зачёту по правилам, установленным ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ближниковой А.Б. в размере 21.520 руб. 80 коп. за юридическую помощь, оказанную подсудимому на предварительном следствии (л.д.170), а также в ходе судебного заседания в размере 8.932 руб. 80 коп., а всего в сумме 30.453 руб. 60 коп., согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казанцева Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Казанцеву С.М. условное осуждение по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2023 года.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2023 года в виде 2 /двух/ лет лишения свободы и окончательно назначить Казанцеву С.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.
Меру пресечения Казанцеву С.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Наказание Казанцеву С.М. отбывать в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Казанцева С.М. под стражей в период с 27 сентября 2023 года по 26 декабря 2023 года; с 20 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: ветровку, ??2 банковские карты, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 (л.д.53,54-55,56), - оставить последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 30.453 /тридцать тысяч четыреста пятьдесят три / рубля 60 /шестьдесят/ копеек возместить за счёт средств бюджета РФ. Осужденного Казанцева С.М. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.Н. Безрукова