ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л., при секретаре Молотиловой Т.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого Заворотнего К.С., защитника – адвоката Будаева М.Ю., представившего удостоверение № 327 и ордер № 037950, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Заворотнего Кирилла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, военнообязанного, неработающего, несудимого, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заворотний К.С. с незаконным проникновением в иное хранилище – гараж совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный ущерб.
Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заворотний, находясь на участке местности вблизи гаража (бокса 13), расположенного по <адрес> в гаражно-строительном кооперативе №, применив физическую силу, открыл створку ворот указанного гаража, не оснащенную запирающим устройством, и с целью хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу незаконно проник в его помещение, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, стоимостью 200350 рублей.
После чего Заворотний с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.
Подсудимый Заворотний согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство Заворотнего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, просивший о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Заворотнего Кирилла Сергеевича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Заворотнему, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Умышленное преступление, совершенное Заворотним, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д 179-180, 181) Заворотний не судим.
На учётах в психоневрологическом и других диспансерах Камчатского края, а также в ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (л.д. 189, 192, 193, 194, 195), Заворотний не состоит, состоит <данные изъяты> (л.д. 190-191).
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-158), Заворотний <данные изъяты>.
Согласно характеристике с места проживания (л.д. 197), жалоб и заявлений в отношении Заворотнего <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Заворотнему, суд признаёт явку с повинной (л.д. 26-27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что он дал показания по обстоятельствам совершённого преступления, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, в том числе указал на способ совершенного хищения, место сбыта похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Заворотнему, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Заворотнему суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, кроме того, не имеющего постоянного источника дохода, оснований для назначения ему иного, более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает.
Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.
Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить Заворотнему наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом указанных ограничений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд, назначая условное осуждение Заворотнему, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении не менее одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Разрешая исковые требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского ФИО10 в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Заворотнего в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 200350 рублей и 100000 рублей в счёт компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, требование заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского о взыскании с Заворотнего в пользу потерпевшего 200350 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба суд полагает подлежащим удовлетворению. При этом, суд принимает признание иска подсудимым Заворотним, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Исковые требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского о взыскании с Заворотнего в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, несмотря на признание данных требований подсудимым, не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», данная компенсация не предусмотрена за нарушение имущественных прав потерпевшего.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвокатов Будаева М.Ю., Столбоушкиной В.И. на предварительном следствии в суммах, соответственно, 4912 рублей 80 копеек (л.д. 216) и 15499 рублей 20 копеек (л.д. 217), в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Заворотнего Кирилла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Заворотнему К.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Заворотнего К.С. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении не менее одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
Меру пресечения Заворотнему К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Исковые требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского ФИО10 в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Заворотнего К.С. в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 200350 рублей – удовлетворить.
Взыскать с Заворотнего Кирилла Сергеевича в пользу Потерпевший №1 200350 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского ФИО10 в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Заворотнего К.С. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей – отказать.
Процессуальные издержки в сумме 20412 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.
Осужденного Заворотнего К.С. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий