ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,при секретаре судебного заседания Павловой К.А., с участием государственного обвинителя Яшкина А.Ю., подсудимой Рагозиной А.Ф, адвоката ООКА Сизова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Рагозина Анна Федоровна, ..., ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:
Рагозина А.Ф. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
24.07.2025 в дневное время суток Рагозина А.Ф., имея в собственности дом по адресу: <адрес>, фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, заранее зная об отсутствии намерений у иностранных граждан пребывать в <адрес>, и не имея намерений предоставлять указанным иностранным гражданам помещение для пребывания, умышленно, из личной заинтересованности, находясь в помещении многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, по адресу: ул. Мельникова, д. 98, р.п. Черлак Черлакского района Омской области, получив необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - паспорт иностранного гражданина, миграционную карту на имя АСА, и паспорт иностранного гражданина, миграционную карту на имя РНА, после заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя АСА, и заполнения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя РНА, являющихся гражданами Республики Узбекистан, и внесения в уведомления сведений о месте их пребывания по адресу: <адрес>, а также сведений о принимающей стороне, собственноручно заверила достоверность предоставленных в уведомлении сведений своей подписью. Заполненные уведомления Рагозина А.Ф. предоставила сотруднику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг для дальнейшего направления в установленном порядке в миграционный пункт ОМВД России по Черлакскому району, где 28.07.2025 должностным лицом данного отдела была осуществлена регистрация указанных лиц в установленном порядке. Однако, с момента постановки на учет, то есть с 24.07.2025 до момента выявления факта осуществления фиктивной постановки на регистрационный учет сотрудниками полиции, то есть до 11.08.2025 иностранные граждане фактически не проживали по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимая Рагозина А.Ф. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, пояснила, что она согласна с объемом предъявленного обвинения, оно ей понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Рагозиной А.Ф. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что инкриминируемое преступление средней тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в этой связи суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Действия подсудимой Рагозиной А.Ф. органом дознания верно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
У суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимой, исходя из ее поведения в зале судебного заседания и сведений, содержащихся в материалах уголовного дела. Подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.
Обстоятельствами смягчающими наказание, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимой Рагозиной А.Ф. суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в период расследования свою вину полностью признавала, своими показаниями способствовала установлению обстоятельств совершения преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в отношении Рагозиной А.Ф. признание вины, раскаяние в совершении преступления, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении совершеннолетней дочери – учащейся колледжа, факт трудоустройства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку миграционный учёт, в сфере которого совершено рассматриваемое преступление, направлен в том числе на защиту основ конституционного строя, обеспечение национальной безопасности Российской Федерации и защиту иных национальных интересов Российской Федерации.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку до возбуждения уголовного дела Рагозина А.Ф. не сообщила правоохранительным органам сведений, способствовавших раскрытию преступления, оно было выявлено в ходе проверки.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относятся к категории средней тяжести, а также личности подсудимой Рагозиной А.Ф., которая ранее не судима, трудится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, на иждивении имеет двух малолетних детей и одного совершеннолетнего – студентку колледжа, вину признала, в совершении преступления раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимой, её имущественного и семейного положения, суд полагает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимой возможно назначение наименее тяжкого предусмотренного санкцией наказания, в виде штрафа. Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и повлияет на условия жизни её семьи.
При определении размера наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства, по мнению суда, существенно снижают степень общественной опасности содеянного, являются исключительными, в связи с чем суд считает, что имеются основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения штрафа в размере ниже низшего предела установленного санкцией.
Рассрочку штрафа подсудимая не просила. Частью 2 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Гражданский иск по делу заявлен прокурором. Просит взыскать с Рагозиной А.Ф. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 6 000 руб., полученные в результате совершения противозаконных действий по фиктивной постановке на учёт иностранных граждан. Указывает, что заключенная между Рагозиной А.Ф. и иностранными гражданами сделка противоречит требованиям закона и является ничтожной. В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Подсудимая Рагозина А.Ф. в судебном заседании признала гражданский иск.
С учетом установленных приговором обстоятельств получения Рагозиной А.Ф. дохода по сделке, заведомо противной основам правопорядка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного прокурором гражданского иска и взыскания с Рагозиной А.Ф. в доход Российской Федерации денежных средств в размере 6 000 руб.
Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя АСА, РНА, копии удостоверений личности и миграционных карт на имя Ахмедовой Сайёры ФИО3, РНА, копии паспорта на имя Рагозиной А.Ф., копии свидетельства о государственной регистрации права надлежит хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Мера пресечения в отношении подсудимой Рагозиной А.Ф. не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Рагозину Анну Федоровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Сумму штрафа зачесть на счет по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52658000, номер счёта получателя (номер казначейского счёта: 02100643000000015200, Банк получателя: Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер счёта получателя (единый казначейский счёт): 40102810245370000044, КБК 18811603116010000140, УИН 18855525016360001458.
Мера пресечения в отношении осужденной Рагозиной А.Ф. не избиралась.
Удовлетворить гражданский иск прокурора Черлакского района Омской области в интересах Российской Федерации, взыскать с Рагозиной Анны Федоровны в доход Российской Федерации денежные средства в размере 6 000 руб., полученные в результате совершения противозаконных действий по фиктивной постановке на учёт иностранных граждан.
Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя АСА, РНА, копии удостоверений личности и миграционных карт на имя АСА, РНА, копии паспорта на имя Рагозиной А.Ф., копии свидетельства о государственной регистрации права - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки - сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.Г. Глазкова