ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Черлак 07 апреля 2026 года
Дело № 1-37/2026
55RS0038-01-2026-000149-12
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л., при секретаре Каретниковой А.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Яшкина А.Ю.
подсудимого Тюлюбаева Т.В.
Адвоката Сизова Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
Тюлюбаев Тимур Враимович ... ранее не судим, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тюлюбаев Т.В. совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период с 01.12.2024 до 31.12.2024, более точное время не установлено, Тюлюбаев Т.В., находясь по адресу <адрес>, не являясь законным владельцем гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, не имея соответствующего разрешения от уполномоченных органов на хранение и ношение данного оружия, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов для огнестрельного оружия 12 калибра, в нарушение требований статьи 16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию; требований пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство; осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что свободное изготовление боеприпасов запрещено на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, осуществил деятельность по созданию патронов без полученной в установленном порядке лицензии для осуществления указанной деятельности, а именно, имея в личном хранении порох, гильзы, капсюли и приспособление для производства охотничьих патронов, путем самостоятельного снаряжения патронов изготовил 6 охотничьих патронов 12 калибра следующим способом: из стреляной гильзы вынул капсюль, вставил в нее новый капсюль, засыпал в гильзу порох, вставил в гильзу пыж, изготовленный самостоятельно из бумаги и войлока, засыпал сверху дробь и вставил еще один пыж, далее при помощи закрутки затрамбовал патрон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, Тюлюбаев Т.В. совершил аналогичные действия еще с пятью гильзами. Таким образом Тюлюбаев Т.В. привел патроны в состояние пригодное для производства выстрелов.
Согласно заключению эксперта № 48 от 30.12.2025, изготовленные Тюлюбаевым Т.В. самодельным способом шесть патронов являются охотничьими патронами 12 калибра центрального боя, пригодными для производства выстрелов, предназначенными для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, ружья «ИЖ-27», «ИЖ-18ЕМ», и иного оружия, размеры патронника которого аналогичны перечисленному оружию.
Таким образом, Тюлюбаев Т.В. в нарушение требований Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно изготовил боеприпасы. Впоследствии шесть патронов 12 калибра были изъяты сотрудником ОУР ОМВД России по Черлакскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке на территории домовладения по адресу <адрес>, произведенного с участием Тюлюбаева Т.В. 28.11.2025 в период времени с 09:32 час. до 10:37 час.
В судебном заседании подсудимый Тюлюбаев Т.В. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Тюлюбаева Т.В. данные на стадии расследования при его допросах от 22.01.2026 г. в качестве подозреваемого (л.д.113-117), от 25.02.2026 г. в качестве обвиняемого (л.д.146-151).
Из данных показаний следует, что в 2015 году умер его дед ТМР который увлекался охотой, после его смерти остались порох, капсюли, гильзы, приспособление для закатки патронов, и Тюлюбаев Т.В. забрал все это себе. Зимой 2016 года Тюлюбаев Т.В. на озере «Старый Курумбель» нашел ружье ИЖ-27, 12 калибра, взял его себе и хранил его в хозяйственной постройке во дворе дома. В декабре 2024 он самостоятельно изготовил 8 патронов 12 калибра, хранил их в хозяйственной постройке во дворе своего дома. В октябре 2025 он пас баранов у с.Первый Шаг, и произвел два выстрела из ружья для отпугивания лис. 28.11.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, ему был задан ему вопрос о наличии предметов запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств, оружия, боеприпасов, предложили выдать добровольно, Тюлюбаев Т. добровольно не выдал оружие и патроны. Затем при обследовании хозпостройки во дворе дома были обнаружены двуствольное ружье ИЖ-27 12 калибра, 6 патронов 12 калибра, 4 гильзы 12 калибра, устройство для закатывания патронов. В ходе обследования указанные предметы были изъяты, упакованы, составлен протокол обследования и подписан участвующими лицами. Тюлюбаева Т. известно, что снаряжение патронов к охотничьему оружию может производиться владельцем этого оружия при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия. У него такого разрешения нет.
Подсудимый Тюлюбаев Т.В. показания данные в ходе расследования поддержал полностью.
Суд принимает за основу показания данные подсудимым Тюлюбаевым Т.В. на стадии расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.
Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого состава преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.
Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №1 от 28.11.2025 г. (л.д.10) исследованного в судебном заседании, у Тюлюбаева Т.В. изъяты гладкоствольное двуствольное ружье 12 калибра, 6 патронов 12 калибра, 4 гильзы 12 калибра, устройство для заряжания патронов.
Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №1 от 07.12.2025 г. (л.д.49) исследованного в судебном заседании, по факту изъятия у Тюлюбаева Т.В. гладкоствольного двуствольного ружья 12 калибра, и патронов, в действиях последнего усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.223 УК РФ.
Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.11.2025 г. (л.д.12-22) исследованного в судебном заседании, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №1 в присутствии двух лиц, с участием Тюлюбаева Т.В., обследована хозяйственная постройка во дворе дома расположенного по адресу <адрес>. Перед обследованием Тюлюбаеву Т.В. было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, на что Тюлюбаев Т.В. ответил отказом. В ходе обследования обнаружены и изъяты: двуствольное ружье ИЖ-27 № Н17113, 12 калибра; патроны 12 калибра 6 штук; гильзы 12 калибра 4 штуки; устройство для закатывания патронов.
Согласно заключения эксперта № 43 от 04.12.2025 г. (л.д.34-37) исследованного в судебном заседании, ружье ИЖ-27, 12 калибра, представленное на экспертизу относится к категории гражданского охотничьего длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовлено заводским способом, пригодно для производства выстрелов.
Согласно информации Черлакского РООИР от 09.12.2025 г. (л.д.56) исследованной в судебном заседании, Тюлюбаев Т.В. не состоит в обществе охотников и рыболовов.
Согласно заключения эксперта № 48 от 30.12.2025 г. (л.д.62-66) исследованного в судебном заседании, представленные на исследование шесть патронов являются охотничьими патронами 12 калибра центрального боя, предназначены для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, ружья ИЖ-27 12 калибра, ИЖ-18ЕМ 12 калибра, и иного оружия, размеры патронника которого аналогичны перечисленному оружию. Указанные шесть патронов изготовлены самодельным способом, пригодны для производства выстрела.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.01.2026 г. (л.д.84-92), исследованного в судебном заседании, следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ОЕН с участием Тюлюбаева Т.В., осмотрена хозяйственная постройка во дворе дома расположенного по адресу <адрес>. С места осмотра ничего не изъято.
Согласно протокола осмотра предметов от 26.01.2026 г. (л.д.93-97) исследованного в судебном заседании, следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ОЕН осмотрено охотничье ружье ИЖ-27 № Н-17113.
Согласно протокола осмотра предметов от 26.01.2026 г. (л.д.99-106) исследованного в судебном заседании, следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ОЕН осмотрены: 6 металлических гильз от патронов 12 калибра; 4 гильзы от патронов 12 калибра, две из которых металлические, две пластиковые; металлическая закрутка для снаряжения патронов.
Согласно протокола проверки показания на месте от 23.01.2026 г. (л.д.124-131), исследованного в судебном заседании, следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ОЕН с участием подозреваемого Тюлюбаева Т.В., последний указал на хозяйственную постройуку на территории домовладения расположенного по адресу <адрес>, и пояснил что в декабре 2024 года он изготовил патроны 12 калибра.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе расследования (л.д.69-71) следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Черлакскому району. <ДД.ММ.ГГГГ> поступила оперативная информация о том, что Тюлюбаев Т.В. незаконно хранит охотничье ружье и патроны к нему. Далее им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 проводилось ОРМ в отношении Тюлюбаева Т.В. в связи с незаконным оборотом оружия. Был осуществлен выезд по месту его жительства в д<адрес>. Для участия в ОРМ были приглашены двое граждан Свидетель №4 и Свидетель №5 Тюлюбаеву Т.В. был задан вопрос о наличии предметов запрещенных в гражданском обороте, предложено выдать их добровольно, Тюлюбаев Т. ответил отказом. Далее в ходе обследования хозяйственной постройки во дворе дома были обнаружены и изъяты двуствольное ружье 12 калибра, 6 патронов 12 калибра, 4 гильзы 12 калибра, устройство для закатывания патронов. Патроны были изготовлены самодельным способом. Тюлюбаев Т. пояснил откуда у него данное ружье и патроны. Был составлен протокол обследования, который подписали присутствующие лица.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе расследования (л.д.72-75) следует, что 28.11.2025 28.11.2025 поступила оперативная информация о том, что Тюлюбаев Т.В. незаконно хранит охотничье ружье и патроны к нему. Далее им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 проводилось ОРМ в отношении Тюлюбаева Т.В. в связи с незаконным оборотом оружия. Был осуществлен выезд по месту его жительства в <адрес>. Далее Свидетель №2 дал аналогичные показания.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе расследования (л.д.76-77) следует, что она сожительствует с Тюлюбаевым Т.В. О том, что Тюлюбаев Т. хранил оружие в постройке во дворе их дома, она узнала когда к ним приехали сотрудники полиции. Затем Тюлюбаев рассказал ей, что в 2016 году на озере нашел ружье.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе расследования (л.д.78-80) следует, что 28.11.2025 она по предложению сотрудников полиции, со вторым понятым участвовала при обследовании хозяйственной постройки во дворе дома Тюлюбаева Т. в <адрес>, которому было предложено выдать запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, разъяснено право освобождения от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи данных предметов, на что Тюлюбаев Т. ответил отказом. При обследовании хозпостройки были обнаружены и изъяты двуствольное ружье ИЖ-27, 6 патронов 12 калибра, 4 гильзы 12 калибра, устройство для закатывания патронов. Тюлюбаев Т. пояснил, что данное ружье он нашел на озере зимой 2016 года, патроны зарядил самостоятельно.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе расследования (л.д.81-83) следует, что 28.11.2025 она по предложению сотрудников полиции со вторым понятым участвовала при обследовании хозяйственной постройки во дворе дома Тюлюбаева Т.В., и далее дала аналогичные показания.
Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого Тюлюбаева Т.В. в совершении преступления доказана.
Действия подсудимого Тюлюбаева Т.В. органом следствия верно квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Тюлюбаева Т.В. на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении имеет четырех малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет доход.
Обстоятельствами смягчающими наказание предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении Тюлюбаева Т.В. является наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в период расследования свою вину полностью признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание вины, раскаяние в совершении преступления, трудоустройство.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает нецелесообразным изменение категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства по мнению суда существенно снижают степень общественной опасности содеянного, являются исключительными, в связи с чем суд считает, что имеются основания для применения к подсудимому по составу преступления предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ, положений ст.64 УК РФ.
При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого Тюлюбаева Т.В., его семейного и имущественного положения, суд полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно и установлением испытательного срока, кроме этого при назначении дополнительного наказания в виде штрафа возможно применение рассрочки его уплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.
Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияют на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», пп.2 п.58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» изъятые, либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тюлюбаева Тимура Враимовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, с рассрочкой его уплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ на срок 6 месяцев равными частями по 5 000 рублей ежемесячно.
Сумму штрафа зачесть на счет:
ИНН 5503026780
КПП 550301001
ОКТМО 52658000
УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/счет 04521309150)
Банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России
БИК 015209001 счет 40102810245370000044
КБК 18811603121010000140
УИН 18855526016360000017
В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тюлюбаева Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- двуствольное гладкоствольное ружье «ИЖ-27 № Н17113» 12 калибра, 10 гильз 12 калибра, устройство для заряжания патронов - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения в отношении вещественных доказательств в установленном порядке.
Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату Сизову Д.Н. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 4280,30 рублей, взыскать с Тюлюбаева Тимура Враимовича.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Л.Околелов