ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года р.п.Краснозерское
Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Чупракова Т.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к Борисенко Любовь Петровне о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании задолженности перед бюджетом, установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Борисенко Любовь Петровне о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании задолженности перед бюджетом
Судом установлено, что Борисенко Любовь Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а, <адрес>, согласно сведениям регистрационного досье, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.18).
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии с положениями части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 постановления Пленума от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ от 28 ноября 2018 года при поступлении в суд, арбитражный суд, Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу с нарушением правил подсудности такое заявление возвращается заявителю (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ). Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления, административного искового заявления, заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, пунктом 2 части 2 и частью 2.1 статьи 27 КАС РФ, пунктом 3 части 2 и частью 4 статьи 39 АПК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Краснозерского районного суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Купинский районный суд <адрес> (632733, <адрес>).
Руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное дело №2а-176/2026 по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к Борисенко Любовь Петровне о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании задолженности перед бюджетом, передать на рассмотрение в Купинский районный суд <адрес> (632733, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы в суд, вынесший определение.
Судья