ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего помощником бурильщика в ООО «Даль-Технология», зарегистрированного в <адрес> Камчатского края, ул. <адрес>, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО6 об изменении территориальной подсудности. В обосновании ходатайства указали, что согласно обвинению, при строительстве дороги по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ к очистным сооружениям в поселках Термальный и <адрес> Камчатского края, не использовалась песчано-гравийная смесь (ПГС) надлежащего качества, отвечающая требованиям государственного стандарта. То есть работы не были выполнены в полном соответствии с техническим заданием и рабочей (проектной) документацией. При этом ПГС не приобретался в ОАО «Елизовский карьер» (Николаевский карьер), а использовался грунт природного происхождения, полученный в ООО АК «Витязь-Аэро». Из чего следует, что события, которые следствие считает преступлением, произошли на территории <адрес>.
Кроме того, в обосновании ходатайства указали, что 40 свидетелей по уголовному делу проживают в <адрес> и <адрес>.
Также указали, что Петропавловск-Камчатским городским судом в рамках досудебного производства по делу неоднократно выносились решения (об избрании и продлении меры пресечения, об аресте имущества и его продлении), которые, в том числе, отменялись Камчатским краевым судом. Просят изменить территориальную подсудность уголовного дела, направить его по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.
Ходатайствуя об изменении территориальной подсудности, защитник ФИО6 одновременно просит возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом. Полагает, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ. Следователем не конкретизировано обвинение, допущены противоречия, а при выполнении требований ст.217 УПК РФ следователем нарушены процессуальные права обвиняемого.
В судебном заседании обвиняемый и защитник поддержали указанные ходатайства.
Государственный обвинитель полагала, что не имеется оснований для передачи уголовного дела по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края. Препятствий, исключающих возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе имеющегося в уголовном деле обвинительного заключения, не имеется.
В силу ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой, допускается лишь до начала судебного разбирательства, при этом вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается вышестоящим судом.
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края не приступил к рассмотрению уголовного дела по существу и с учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 в Камчатский краевой суд для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах, на данной стадии производства по делу не имеется оснований для рассмотрения ходатайства защитника о возврате уголовного дела прокурору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, направить в Камчатский краевой суд для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.
Судья А.А. Котков