ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года Х
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Груздев С.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобы Пресняк Натальи Александровны на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677692260973716592 от 04 марта 2026 года, в отношении Пресняк Натальи Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Пресняк Н.А. обратилась с жалобой на постановление У от 00.00.0000 года, в которой просит его отменить.
00.00.0000 года материалы по указанной жалобе поступили в Октябрьский районный суд Х.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 00.00.0000 года N 51-П при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения
Как следует из содержания постановления, место совершения административного правонарушения расположено по адресу: автодорога 04 ОП РЗ 04К-297 Красноярск-Элита 3 км 793 м в Х.
Данный адрес относится к юрисдикции Емельяновского районного суда Х.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подсудности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Пресняк Натальи Александровны на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО У от 00.00.0000 года, в отношении А1, не относится к компетенции Октябрьского районного суда Х, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Пресняк Натальи Александровны на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО У от 00.00.0000 года, в отношении А1, на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Х.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит. Свои возражения относительно настоящего определения лица, участвующие в деле, могут выразить в своей жалобе на итоговое решение по делу.
Копия верна
Судья Груздев С.В.