РЕШЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Гаврикова Д.М. – Игнатьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 марта 2026 года, по делу о привлечении Гаврикова Дмитрия Михайловича к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 19 марта 2026 года Гавриков Д.М. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Гаврикова Д.М. – Игнатьев А.А. обратился с жалобой, полагая постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, в связи с отсутствием доказательств как причастности Гаврикова к совершению инкриминируемого правонарушения, так и события административного правонарушения.
Будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу, Гавриков Д.М. и его представитель не явились, ходатайств о личном участии, равно как и об отложении слушания, не заявили.
При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании потерпевшая А1 и ее представитель А4 возражали против доводов жалобы, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения, а также наличие события административного правонарушения.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Согласно обжалуемому постановлению, Гавриков Д.М. 31 июля 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь по адресу: Х, нанес удар ногой в области груди А5, хватал ее за руки, отчего последняя получила телесные повреждения и испытала физическую боль.
В качестве доказательств, подтверждающих виновность Гаврикова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья учел:
- протокол об административном правонарушении У от 19.12.2025, согласно которому 31 июля 2025 года в период времени с 21:00 по 22:00 Гавриков Д.М. находясь в квартире по адресу: Х, нанес А5 удар ногой в область груди, хватал за руки, отчего А5 получила телесные повреждения и испытала физическую боль;
-рапорты сотрудников ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 02.10.2025;
- заявление А5 от 01.08.2025 о привлечении к ответственности Гаврикова Д.М., который нанес ей удар ногой в область груди, хватал за руки по Х, чем причинил физическую боль;
- объяснение А5, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;
-выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от 01.08.2025, в соответствии с которой А5 установлена криминальная травма от 31.07.2025 в виде ушиба грудной клетки, мягких тканей в области правого бедра, ушиба мягких тканей в области копчика;
- объяснение А5 от 02.08.2025, согласно которому 31.07.2025, находясь в квартире по Х ее бывший супруг Гавриков Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 20 часов 30 минут, нанес ей удар ногой в область грудной клетки, хватал за предплечья, протащил по полу, отчего она испытала физическую боль;
- объяснение А7 от 02.08.2025, согласно которому 31.07.2025 она со своей матерью А5 находилась в квартире отца по Х с целью отыскания вещей, на что Гавриков Д.М. стал вести себя агрессивно, выгонять их из квартиры, нанес удар ногой в грудь А5, в момент, когда последняя сидела на полу;
- заявление А5 от 18.08.2025 о нанесении ей 31.07.2025 телесных повреждений Гавриковым Д.М.;
- направление на медицинское обследование А5;
- объяснение А5 от 01.08.2026, в котором последняя указывает об обстоятельствах причинении ей телесных повреждений Гавриковым Д.М. 31.07.2025;
- объяснение Гаврикова Д.М. от 01.08.2025, согласно которому 31.07.2025 в вечернее время, находясь в квартире по Х в ходе словесного конфликта с А5, толкнул последнюю ногой в область плеча;
- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от 13.10.2025.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Гавриков Д.М. совершил в отношении А5 насильственные действия, причинившие ей физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем действия Гаврикова Д.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам заявителя суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, надлежащим должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований не доверять содержащимся в них сведениям, не имеется. Доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений, которые сомнения у суда не вызывают.
Так, в своих объяснениях Гавриков Д.В. не отрицал, что действительно 31.07.2025 он находился по адресу: Х, где между ним и его бывшей супругой А5 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого он толкнул ее ногой.
На причастность Гаврикова Д.В. к причинению побоев А5 при изложенных обстоятельствах указала как сама потерпевшая, так и свидетель А7, явившаяся очевидцем произошедших событий.
Вопреки доводам автора жалобы, отсутствие каких-либо телесных повреждений у А5 при обращении за медицинской помощью 10.09.2025 и, соответственно, неустановление таковых заключением судебно-медицинской экспертизы № 8678 от 14.10.2025 не свидетельствует о непричастности Гаврикова Д.В. к совершению инкриминированного правонарушения и события административного правонарушения как такового, учитывая временной период, прошедший с даты событий 31 июля 2025 года. При этом факт наличия у А5 телесных повреждений, их характер, локализация и обстоятельства их получения, зафиксированные в выписке из медицинской карты А5, в полной мере соответствуют установленному судом первой инстанции событию вменяемого Гаврикову административного правонарушения.
Суждения автора жалобы о получении А5 повреждений при иных обстоятельствах, нежели инкриминированы Гаврикову Д.В., являются несостоятельными, опровергнутыми исследованными судом первой инстанции доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении.
Каких-либо противоречий в показаниях лиц, указавших на причастность Гаврикова Д.В. к причинению побоев А5 при установленных обстоятельствах, не усмотрел суд первой инстанции, с чем соглашается апелляционная инстанция.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Гаврикова Д.М., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Судом первой инстанции были полно и всесторонне оценены представленные доказательства, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей назначено Гаврикову Д.В. в соответствии с санкцией, установленной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 19.03.2026 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, по делу о привлечении Гаврикова Дмитрия Михайловича к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 19 марта 2026 года по делу о привлечении Гаврикова Дмитрия Михайловича к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу представителя Гаврикова Д.В. – Игнатьева А.А. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Красноярского краевого суда.
Судья Н.А. Николаева
Копия верна.