ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Х 07 июля 2026 года
Судья Октябрьского районного суда Х Груздев С.В., рассмотрев заявление представителя ООО «СИБТЕХМОНТАЖ-ЦЕНТР» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Х У/БЛ06220 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «СИБТЕХМОНТАЖ-ЦЕНТР»,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории Красноярска У/БЛ06220 от 00.00.0000 года, ООО «СИБТЕХМОНТАЖ-ЦЕНТР», привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 00.00.0000 года представителем ООО «СИБТЕХМОНТАЖ-ЦЕНТР» в суд подана жалоба на постановление от 00.00.0000 года. В своей жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, при этом заявил письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше решения, мотивировав просьбу тем, что определение суда от 00.00.0000 года было получено 00.00.0000 года.
Заинтересованные лица: представитель ООО «СИБТЕХМОНТАЖ-ЦЕНТР», представитель административной комиссии, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Исследовав материалы административного производства, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Постановление административной комиссии Х У/БЛ06220 от 00.00.0000 года ООО «СИБТЕХМОНТАЖ-ЦЕНТР» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Как следует из материалов административного производства, оспариваемое постановление от 00.00.0000 года, было направлено ООО «СИБТЕХМОНТАЖ-ЦЕНТР» по месту нахождения ООО 00.00.0000 года, 00.00.0000 года из-за истечения срока хранения возвращено отправителю.
Жалоба на постановление с соблюдением требований КоАП РФ подана заявителем в суд только 00.00.0000 года.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
В качестве оснований для признания уважительными причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем указано на то обстоятельство, что постановление от 00.00.0000 года было получено только 00.00.0000 года.
При рассмотрении ходатайства заявителем не представлено доказательств уважительности причин невозможности подачи жалобы в установленный срок с приложением полномочий на ее подачу, а доводы заявителя как основание для восстановления срока обжалования постановления от 00.00.0000 года, не являются уважительными.
Следовательно, ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.
Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу на постановление от 00.00.0000 года не имеется.
На основании изложенного, в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ООО «СИБТЕХМОНТАЖ-ЦЕНТР» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Х У/БЛ06220 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «СИБТЕХМОНТАЖ-ЦЕНТР», отклонить.
Возвратить заявителю жалобу на постановление У/БЛ06220 от 00.00.0000 года.
Определение суда может быть обжаловано через Октябрьский районный суд Х в Хвой суд в течении 10 суток.
Судья Груздев С.В.