РЕШЕНИЕ
04 июня 2026 года Х
Судья Октябрьского районного суда Х Груздев С.В., рассмотрев жалобу Кизуб Татьяны Васильевны на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории Х У/БЛ01202 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», в отношении Кизуб Татьяны Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске У/БЛ01202 от 00.00.0000 года Кизуб Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кизуб Т.В. подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что забор, зафиксированный на фотографии в постановлении не принадлежит ей, а граничит со зданием, которое принадлежит ей на праве собственности.
В судебное заседание Кизуб Т.В., представитель административного органа, вынесшего оспариваемое постановление не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащем образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно абз. 4 р. 3 Правил благоустройства территории Х утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 00.00.0000 года N В-378 (ред. от 00.00.0000 года) лица, ответственные за благоустройство, обязаны: обеспечивать устранение самовольно нанесенных надписей на объектах благоустройства и элементах благоустройства, очистку объектов благоустройства и элементов благоустройства на территории города от самовольно размещенных объявлений, афиш, плакатов и иных информационных материалов.
Согласно абз. 3 р. 1.2 Правил благоустройства территории Х, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 00.00.0000 года В-378 (ред. от 00.00.0000 года), объектами благоустройства являются территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству.
В соответствии с п. 1.3 р.1.2 вышеуказанных правил благоустройства лицами, ответственными за благоустройство, являются собственники земельных участков, зданий (включая жилые дома), помещений в них, сооружений, объектов благоустройства и (или) элементов благоустройства, за исключением случаев, если объект благоустройства и (или) элемент благоустройства передан в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление, лицом, ответственным за благоустройство, является лицо, которому объект благоустройства и (или) элемент благоустройства передан в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление;
Согласно ч.1 ст. 2.6.2 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости.
Согласно ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Как следует из обжалуемого постановления, 00.00.0000 года в 11 час. 30 мин. Кизуб Т.В. не обеспечила устранение самовольно нанесенных надписей на объектах благоустройства на территории Х, по адресу: Х Г (широта 56, 06334667, долгота 92, 93765833), чем нарушила абз.4 р.3 Правил благоустройства территории Х, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 00.00.0000 года В-378, то есть совершила правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях».
Вмененное Кизуб Т.В. административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Дозор М3, идентификатор 01-АА444, в связи с чем, обжалуемое постановление, вынесено в особом порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
Исходя из обжалуемого постановления, Кизуб Т.В. является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: ХГ, в связи с чем, привлечена к административной ответственности.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что Кизуб Т.В. не является субъектом вышеуказанного правонарушения.
Так, согласно выписке из ЕГРН, а также публичной кадастровой карте, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400069:166, расположенным по адресу: ХГ, располагается здание ТЦ «Кристалл». Сам земельный участок на праве аренды передан собственникам помещений в здании ТЦ «Кристалл», в том числе Кизуб Т.В.
Из представленных материалов установлено, что здание ТЦ «Кристалл» по Х «Г» забором не огорожено. Забор, на котором имеются самовольно нанесенные надписи, огораживает строящий объект, расположенный рядом со зданием ТЦ «Кристалл».
Из публичной кадастровой карты следует, что вышеуказанный строящий объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400069:190.
Также из снимков публичной кадастровой палаты видно что, забором огорожена территория, на которой имеется недостроенное здание и временные сооружения, Кизуб Т.В. отношения к данному земельному участку не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при фиксации правонарушения неверно определен земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400069:166, как земельный участок, на котором расположен забор с самовольно нанесенным рисунком, что повлекло за собой привлечение к административной ответственности ненадлежащее лицо.
В связи с чем, в действиях Кизуб Т.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 5.Х «Об административных правонарушениях» от 00.00.0000 года У.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, постановление административной комиссии У/БЛ01202 от 00.00.0000 года в отношении Кизуб Т.В. необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Кизуб Т.В. состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.Х «Об административных правонарушениях».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории У/БЛ01202 от 00.00.0000 года о привлечении Кизуб Татьяны Васильевны к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – отменить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Груздев С.В.