ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года г. Петропавловск–Камчатский
Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Силоч А.П., подсудимого ФИО22 защитника – адвоката Титова С.А., потерпевшей ФИО21 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО17 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Сумской области, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, несудимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалёв совершил кражу денежных средств с банковского счета.
Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:
Так он, не позднее 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, обнаружил, принадлежащий Ковалёвой Ю.В. мобильный телефон марки «Галакси Эс22 Ультра» «ЭсЭм-Эс908ВиДиЭс», с сим-картой с абонентским номером №, подключенным к услуге «Мобильный банк» Публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) и банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Ковалёвой Ю.В. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В период времени с 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанной квартире, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, используя принадлежащий Ковалёвой Ю.В. вышеуказанный мобильный телефон, путем отправления СМС сообщений на номер «900» совершил 6 незаконных операций по переводу принадлежащих Ковалёвой Ю.В. денежных средств на общую сумму 43 000 рублей, а именно (время Камчатское): -ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей по абонентскому номеру +№, на банковский счет № оформленный на Свидетель №3 в ПАО Сбербанк; - в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства по абонентскому номеру +№, на банковский счет № оформленный на ФИО9 - ПАО Сбербанк, а именно: - в 16 часов 11 минут в сумме 8 000 рублей; - в 16 часов 13 минут в сумме 7 000 рублей; - в 16 часов 14 минут в сумме 9 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 29 минут перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей по абонентскому номеру +№, на банковский счет № оформленный Свидетель №1 в ПАО Сбербанк, которые в то же время были списаны с указанного банковского счета потерпевшей Ковалёвой Ю.В. и поступили на банковские счета вышеуказанных лиц, после чего были переданы последними Ковалёву Е.И., тем самым последний их тайно похитил, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами в сумме 43 000 рублей по своему усмотрению.
Таким образом, Ковалёв Е.И., в период времени с 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Ковалёвой Ю.В., принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 43 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ковалёвой Ю.В. имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Ковалёв виновным себя в совершении кражи с банковского счета признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям Ковалёва Е.И., данных им в ходе предварительного следствия, примерно в августе 2025 года он занял денежные средства в сумме 40 000 рублей у своего знакомого по имени Свидетель №3. Долг он должен был вернуть в октябре 2025 года.
В октябре 2025 года срок погашения долга подходил к концу, но так как у него не было денежных средств, то для их возврата он совершил хищение денежных средств со счёта своей матери Ковалёвой ФИО10 денежных средств осуществлял путём перевода денежных средств с банковского счёта, путём, отражённым в установочной части настоящего приговора (л.д. 72-76, 88-90).
Приведенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
Виновность Ковалёва Е.И. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями в судебном заседании потерпевшей Ковалёвой Ю.В., пояснившей, что в приложении «Сбербанк онлайн», установленном на ее мобильном телефоне, она обнаружила списание денежных средств на общую сумму 43 000 рублей, в связи с чем подала заявление в полицию. Позже стало ей известно, что переводы без её разрешения совершил сын – ФИО11
Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут с ней связался Ковалёв, который попросил разрешения воспользоваться ее банковской картой ПАО Сбербанк, а именно на ее банковскую карту должны были поступить денежные средства, которые Ковалёв в последующем обналичит. Она согласилась. Ковалёв приехал к ней домой, она передала свою банковскую карту и сообщила пин-код от нее, после чего, тот уехал. Далее ей пришло уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут на ее банковский счет поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д. 35-39).
Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым Ковалёв ДД.ММ.ГГГГ попросил ее дать ему во временное пользование банковскую карту ПАО Сбербанка, на что она согласилась. Она видела по СМС-сообщениям, что на ее банковскую карту приходят денежные средства, и что Ковалёв их снимает. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту поступило 4 перевода на следующие суммы 9000, 8000, 7000 и 6000 рублей (л.д. 43-47).
Оглашёнными показаниями Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Ковалёв сообщил, что ему на банковскую карту ПАО Сбербанк от последнего пришли денежные средства. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», он увидел, что, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 К. поступили денежные средства в сумме 3000 рублей. Ковалёв сообщил, что с его банковской картой какие-то проблема и попросил снять для него эти денежные средства, что он и сделал (л.д. 52-55).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:
- справками по переводам Сбербанк, согласно которым установлено, что в период времени с 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалёв Е.И. совершил 6 незаконных операций по переводу принадлежащих Ковалёвой Ю.В. денежных средств на общую сумму 43 000 рублей, а именно (время Камчатское): - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей по абонентскому номеру +№ Свидетель №3; - в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в суммах 8 000, 7 000, 9 000, 6 000 рублей по абонентскому номеру +№ Свидетель №2; - ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 29 минут перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей по абонентскому номеру +№ Свидетель №1 Участвующая в осмотре потерпевшая Ковалёва Ю.В. пояснила вышеуказанные переводы денежных средств, в общей сумме 43 000 рублей были совершены не ею и без ее согласия (л.д. 100-106);
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена информация, полученная по запросам из ПАО «Сбербанк», содержащая сведения об СМС - сообщениях отправленных на номер «900» с абонентского номера №, принадлежащего потерпевшей Ковалёвой Ю.В., а также сведения о переводах с банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на имя Ковалёвой Ю.В. (время Камчатское): - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей по абонентскому номеру +№ Свидетель №3; - в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в суммах 8 000, 7 000, 9 000, 6 000 рублей по абонентскому номеру +№ Свидетель №2; - ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 29 минут перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей по абонентскому номеру +№ Свидетель №1, на общую сумму 43 000 рублей и поступивших на банковские счета, открытых в Сбербанк на имя вышеуказанных лиц (л.д. 117-122).
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого Ковалёва Е.И. в содеянном и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Приведенные в приговоре доказательства в полной мере согласуются с признательной позицией подсудимого. Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности совершения Ковалёвым кражи, при обстоятельствах, указанных в настоящем приговоре.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый без согласия потерпевшей, воспользовался мобильным телефоном, посредством которого путём отправления СМС сообщений отправлял запрос банку на перевод денежных средств со счёта потерпевшей, тем самым их похитил.
Сумму похищенных денежных средств, суд установил на основании показаний потерпевшей, а также выписки по счету.
По смыслу закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлений выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.
Потерпевшая Ковалёва является собственником денежных средств на счёте, открытого на её имя, где хранились её денежные средства, при этом мобильный телефон посредством которого давалось указание банку на перевод денежных средств, выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами. Поскольку в ходе осуществления перевода денежных средств, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 29), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, ФИО19 не судим (л.д. 149-151).
По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 155).
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения Ковалёва и его социального статуса, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, и полагает возможным не назначить подсудимому значительный размер штрафа.
Суд учитывает, что Ковалёв характеризуется в целом положительно, отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, потерпевшей является его мать, и считает, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, и они являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Наличие таких обстоятельств, с учётом мнения потерпевшей Ковалёвой, является основанием для освобождения Ковалёва от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Банковскую карту ПАО Сбербанк № и мобильный телефон марки «Галакси Эс22 Ультра» «ЭсЭм-Эс908ВиДиЭс», переданные потерпевшей Ковалёвой Ю.В., подлежит оставлению последней по принадлежности.
Справки по переводам Сбербанк в количестве 6 штук, копию квитанции о получении денежных средств Совкомбанк, информацию из ПАО Сбербанк, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.
По делу имеются процессуальные издержки в размере 16 677 рублей 60 копеек связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО12 в период предварительного расследования уголовного дела (л.д. 180), а также в судебном заседании в размере 4 466 рублей 40 копеек.
Учитывая трудоспособность подсудимого и отсутствие оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считает необходимым взыскать их с Ковалёва.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО18 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску - Камчатскому л/с 04381867680) БИК 013002402 Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ//Управление федерального Казначейства по Камчатскому краю в г. Петропавловск – Камчатский р/с 03№, кор.счет 40№ КБК18№, УИН 18№. Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осуждён Ковалёв Е.И. на менее тяжкую, и считать его осуждённым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Ковалёва Е.И. от отбывания наказания в виде штрафа в размере 110 000 рублей, и считать его несудимым.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту ПАО Сбербанк № и мобильный телефон марки «Галакси Эс22 Ультра» «ЭсЭм-Эс908ВиДиЭс», переданные потерпевшей ФИО20 оставить последней по принадлежности;
- справки по переводам Сбербанк в количестве 6 штук, копию квитанции о получении денежных средств Совкомбанк, информацию из ПАО Сбербанк, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.
Процессуальные издержки в сумме 21 144 рубля взыскать с Ковалёва Е.И. в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий