ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В. изучив жалобу Фирсанкова Д.С. на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске № 8/2025/БЛ04879 от 31.10.2025 п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО ПК «Кеть Лес»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № 8/2025/БЛ04879 от 31.10.2025, ООО ПК «Кеть Лес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением - Фирсанков Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным и отменить.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу о ее возвращении без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 25.1, ч. 1, ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указано, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.
При применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2, ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Фирсанков Д.С. обжалует постановление № 8/2025/БЛ04879 от 31.10.2025 в отношении ООО ПК «Кеть Лес», при этом не указывает, что является представителем ООО ПК «Кеть Лес», не приложил ордер адвоката или доверенность, согласно которым он наделен правом подписывать и подавать в интересах – ООО ПК «Кеть Лес» жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях.
Согласно полученной судом выписке из ЕГРЮЛ в интересах ООО ПК «Кеть лес» без доверенности имеет право действовать генеральный директор – Соболев А.В.
Учитывая, что полномочия Фирсанкова Д.С. дающие ему право на обжалование постановления административной комиссии документально не подтверждены, жалобу следует возвратить без рассмотрения по существу со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Фирсанкову Д.С. жалобу на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске № 8/2025/БЛ04879 от 31.10.2025 по п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО ПК «Кеть Лес»
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Е.В. Кривец
Копия верна