РЕШЕНИЕ
Х 29 июня 2026 года
Судья Октябрьского районного суда Х Груздев С.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «ОбъединениеАгроЭлита» на постановление административной комиссии Х У/БЛ00933 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «ОбъединениеАгроЭлита», -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории Красноярска У/БЛ00933 от 00.00.0000 года, ООО «ОбъединениеАгроЭлита», привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «ОбъединениеАгроЭлита» обжаловал постановление административной комиссии от 00.00.0000 года. В своей жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года отменить как незаконное. При направлении постановления по юридическому адресу ООО «ОбъединениеАгроЭлита» были нарушены правила почтовой доставки, а именно: постановление поступило и хранилось на ином почтовом отделении (660012), в то время как почтовое отделение ООО «ОбъединениеАгроЭлита» - 660016. Это разные почтовые отделения, поэтому получить постановление по юридическому адресу ООО «ОбъединениеАгроЭлита» объективно было невозможно. Считает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен по уважительной причине, просит восстановить срок для обжалования постановления от 00.00.0000 года.
В судебное заседание представитель ООО «ОбъединениеАгроЭлита», представитель административной комиссии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения и административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законами субъектов Российской Федерации, совершенного с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом. Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, статья 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года ООО «ОбъединениеАгроЭлита» признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком до 00.00.0000 года. Исполнение обязанностей Конкурсного управляющего должником возложено на управляющего А2
Определением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года утвержден конкурсным управляющим ООО «ОбъединениеАгроЭлита» А3
Из представленных в материалов дела следует, что указанное транспортное средство находится в пользовании А4 с 00.00.0000 года, о чем представлен договор оказания услуг хранения с правом эксплуатации от 00.00.0000 года, заключенного между Тирских и ООО «ОбъединениеАгроЭлита».
Согласно представленному акту приема-передачи от 00.00.0000 года, транспортное средство Тирских было передано конкурсному управляющему ООО «ОбъединениеАгроЭлита» только 00.00.0000 года, то есть на момент совершения правонарушения не находилось у конкурсного управляющего ООО «ОбъединениеАгроЭлита».
Таким образом, суду представлены доказательства использования 00.00.0000 года транспортного средства другим лицом, в связи с чем ООО «ОбъединениеАгроЭлита» не может нести ответственность за данное правонарушение.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины.
При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.
Таким образом, постановление административной комиссии У/БЛ00933 от 00.00.0000 года по делу о привлечении ООО «ОбъединениеАгроЭлита» к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске У/БЛ00933 от 00.00.0000 года по делу о привлечении ООО «ОбъединениеАгроЭлита» к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Хвой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Х.
Судья Груздев С.В.