РЕШЕНИЕ
8 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Боровков А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Орешенко Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 17.07.2024 дело У по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Орешенко С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 17.07.2024 дело У по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, Орешенко Сергей Александрович признан виновным, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Орешенко С.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку он не был извещен о дате и времени судебного разбирательства, назначенное наказание является несправедливым, так как осуществление перевозки пассажиров и багажа является его основным видом деятельности.
В судебное заседание Орешенко С.А., представитель ОГИБДД не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет административную ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Частью 2 вышеуказанной статьи установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Согласно протоколу об административном правонарушении № Х от 30.01.2024 года, 30 января 2024 года в 10 часов 35 минут в районе Х Орешенко С.А. управлял транспортным средством Z г/н У, в период временного ограничения права управления транспортным средством.
Так, постановлением судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю от 18.01.2021 года в рамках исполнительного производства У-ИП, возбужденного 24.09.2020 года на основании исполнительного листа № ФС У от 25.08.2020 года, выданного Емельяновским районным судом Х по делу о взыскании ущерба, причиненного преступлением (ч. 3 ст. 260 УК РФ) на Орешенко С.А. как на должника в размере 21 923 869 руб. было наложено временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.
Таким образом, при наличии задолженности по алиментам, составляющей более 10000 рублей, на Орешенко С.А. обоснованно было наложено временное ограничение, предусмотренное ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Учитывая, что 19.01.2021 года Орешенко С.А. был под подпись ознакомлен с постановлением о временном ограничении на пользование специальным правом, то управление им транспортным средством 30 января 2024 года образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.
Рассматривая доводы А3 об отсутствии умысла на нарушение временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, мотивированные тем, что решением вышестоящего должностного лица постановление о временном ограничении признавалось незаконным, суд находит их несостоятельными.
Так, при направлении дела мировому судьей инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было истребовано постановление от 18.01.2021, утвержденное начальником отедла – старшим судебным приставом А4, сведений о том, что указанное постановление было оспорено или отменено, суду не представлено.
Доводы Орешенко С.А. о том, что он не знал, что мировым судьей судебного участка У в Х 17.07.2024 г. назначено судебное заседание также подлежат отклонению, поскольку при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ, он дал согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС- сообщения по телефону У, о чем свидетельствует протокол № Х от 30.01.2024 года, и подпись Орешенко С.А.
Тот факт, что в протоколе № Х от 30.01.2024 года отражено место рассмотрения дела об административном правонарушении – Железнодорожный районный суд Х, не может быть основанием для отмены состоявшегося постановления, поскольку существенных нарушений при его составлении судом не установлено.
Так, к числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе событие административного правонарушения, место и время совершения административного правонарушения.
Установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 30.01.2024, в нем содержатся все сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Орешенко С.А., который его подписал и получил копию.
Оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Орешенко С.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца назначено Орешенко С.А. в соответствии с санкцией, установленной ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод Орешенко С.А. о том, что назначенное наказание является несправедливым, так как осуществление перевозки пассажиров и багажа является его основным видом деятельности, является голословным и не подтверждается материалами дела, равно как и не является единственным и достаточным основанием для отмены состоявшегося судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 17.07.2024 года по делу о привлечении Орешенко С.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 17.07.2024 года по делу о привлечении Орешенко Сергея Александровича к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Орешенко С.А. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Копия верна.
Судья А.А. Боровков