ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Маркова Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе директора Колковой Л.Д. в интересах ООО УК « Планета Меркурий» на постановление административной комиссии Х У/Z от 30.01.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», в отношении ООО УК « Планета Меркурий»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии г. Красноярска 8/2026/Z 00.00.0000 года ООО УК «Планета Меркурий» привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО УК «Планета Меркурий» Колкова Л.Д. обжаловала его в районный суд.
В судебное заседание представитель ООО УК «Планета Меркурий», представитель административной комиссии г. Красноярска, не явились, извещены надлежащим образом, и судья полагает возможным рассмотреть материалы в их отсутствие.
Оценив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым следующее.
В соответствии со ст. ст. 3, 4, 21 Федерального Конституционного Закона от 00.00.0000 года У-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.
В силу ст. 14.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях
Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Вмененное ООО УК «Планета Меркурий» правонарушение связано с осуществлением им хозяйственной деятельности по управлению жилым домом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется §2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Статье 207 АПК РФ определено, что дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.
Таким образом, по смыслу указанных норм арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления должностных лиц, административных органов по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.
По смыслу указанных норм, а также исходя из обстоятельств и субъектного состава правонарушения, рассмотрение жалобы на постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства Х №8/Z от 30.01.2026г. в отношении ООО УК « Планета Меркурий», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», подведомственно арбитражному суду, что полностью согласуется с положениями п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Таким образом, жалоба директора Колковой Л.Д. в интересах ООО УК « Планета Меркурий» на постановление административной комиссии Х У/Z от 30.01.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», в отношении ООО УК « Планета Меркурий», не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом Х и подлежит направлению в Арбитражный суд Х.
На основании изложенного, руководствуясь Главой 30 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы по жалобе директора Колковой Л.Д. в интересах ООО УК « Планета Меркурий» на постановление административной комиссии Х УZ от 30.01.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», в отношении ООО УК « Планета Меркурий» направить по подсудности в Арбитражный суд Х.
Копия верна
Судья Н.В. Маркова